На высоких берегах «Амура»

[alex_anpilogov]

Comments

[_dmitrii]

В этих кинетических перехватчиках непонятен один момент. Когда речь о параллельных или перекрещивающихся курсах, противоракета имеет возможность для некоторого маневра и коррекции курса. Но как достигается необходимая точность поражения на встречных курсах? Параметры движения целей должны в этом случае рассчитываться с огромной точностью. И ладно бы рассчитать, это полбеды. Как противоракете получить и/или измерить с нужнлй точностью параметры поражаемой цели, необходимые для расчета?

[alex_anpilogov]

"Атомная картечь" вообще мало что вычисляла - там летело во все стороны.
У "Бриллиантовой гальки" была своя, автономная система вычисления, свой лидарный комплекс обнаружения, свой двигатель коррекции орбиты на сжатом азоте.
У GDI, как и у SM-3 - внешнее целеуказание, от наземных радаров, движок коррекции траектории, как и у "Бриллиантовой гальки" - свой, их кинематический перехватчик как раз и был разработан в рамках программы Brilliant Pebbles.

[ext_836326]

там все равно надо, чтобы, даже при упреждающем ударе (да, я видел ветку http://alex-anpilogov.livejournal.com/109887.html?thread=18205759#t18205759 ), даже с учетом ответного в 5-10% от основного), чтобы достаточно большое кол-во спутников в "гальки" было распределено вполне конкретным образом - быть на орбитах, с которых хватит энергетики для маневра перехвата

[_dmitrii]

Вы описывали автономные спутники в рамках "бриллиантовой гальки". И вот они как-то, в полном автономе, полагаясь только на собственные вычислительные и, что более важно, ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ мощности, должны обеспечить попадание в цель с точностью 1-2 метра при суммарной скорости сближения 15-20 км/с. С трудом верится что это в принципе возможно.

[alex_anpilogov]

Я привёл вам в комментариях ссылку на документ по "гальке", можете посмотреть всё сами.