Смотрите на относительную толщину сегментов. В Китае практически нет бедных и достаточно немного богатых. Именно, что "середнячки" составляют его центр, понятное дело - в мировом масштабе.
Ну хорошо, а что представляет из себя китайский средний класс, что он может себе позволить? Иными словами, может китайский средний класс это примерно тоже самое, что бедняки западных стран
Они себя сравнивают не с западными бедняками, а со своими богатыми людьми. Сегодня средний класс в Китае живёт лучше, чем китайский средний класс в 1980х, 1990х и 2000х. Важно именно это - китайская модель обеспечивает устойчивый рост. Российская - нет, не обеспечивает.
У России наблюдается дефицит таджиков или испорчена напрочь экология? Интеграции нет не то, что со Средней Азией - соотечественников из Украины принять толком не получается, только через массу препон. Китайская модель вполне может работать в России, опыт СССР всё показывает.
Что же здесь оригинального? Вроде как еще совсем недавно 70 лет подряд были интегрированы с таджиками. Вполне успешно и взаимовыгоно - симбиоз практически. Ничего свежего и оригинального в этой идее нет.
Успешно, конечно, если учесть, что республики средней Азии потребляли в два раза больше чем производили. До Грузии, которая потребляла в 4 раза больше чем производила далеко, но в целом конечно успешно
Да, сейчас ещё притащим таблички в "мировых ценах" из газеты "Советская Россия" образца 1992 года, по которым выяснится, что распад СССР был неимоверным благом для России, которая перестала кормить массы захребетников. СССР был единым механизмом, в котором Узбекистан давал необходимый стране хлопок - взамен на нефть и машины из России. Тем более, что сейчас Россия в любом случае не отвечает за социальные стандарты Таджикистана, просто используя миграцию таджиков в Россию, как ресурс. Лучшего варианта уже трудно придумать. Или вы всё-таки хотите нового рабовладения?
"СССР был единым механизмом, в котором Узбекистан давал необходимый стране хлопок " Если бы это было так! В этих бундустанах пытались строить высокотехнологичные производства типа авиационных заводов и обеспечивали социалку. Я лично хочу, чтобы дикари были отдельно, а нормальные люди отдельно
Ташкентский авиастроительный завод строили в рамках программы переноса стратегических производств из европейской части СССР. Тыловая база на случай войны. Плюс - был вариант занять нормальным трудом ташкентских русских, все уже и подзабыли, что Ташкент вырос, как имперский город, там в XIX веке вообще было несколько тысяч жителей, а центрами были Бухара, Самарканд и Фергана, в то время, как местность возле Ташкента именовали "Голодной степью".
А так, в общем-то, ничего сверх-сверх гламурного в Узбекистане или Таджикистане не было. Сельское хозяйство, добывающая и обрабатывающая промышленность. Хотя "Узбекфильм", конечно, можно было и не открывать, согласен. ;)
"Ташкентский авиастроительный завод строили в рамках программы переноса стратегических производств из европейской части СССР" А потом туда еще пришлось завозить русских, чтобы завод заработал. Вы видимо просто не представляете какая разница в уровне жизни была между Грузией и Поволжьем аналогично и прочие нац образования
Почему, представляю. Я лишь подчеркнул, что ситуация с высокотехнологичными производствами в Средней Азии планировалась, как развитие единого комплекса СССР, а не как инвестиции в "независимый Узбекистан".
В развитии единого комплекса СССР приоритет получали почему то именно нац образования авиационная промышленность в средней Азии, ВПК на украине, радиоэлектронная промышленность в Прибалтике. При том, что местное население по своему умственному развитию не соответствовало уровню вышеозначенных отраслей. Для того чтобы эти отрасли заработали приходилось завозить русских
Вот только не надо про "завоз русских на предприятия ВПК на Украине". Иначе, в ответном слове можно вспомнить о плановом освоении Тюмени, когда выяснилось, что треть населения там к 1989 году составляли выходцы из Малороссии. Были нормальные процессы трудовой миграции в большой стране. Да, Средняя Азия была менее развита объективно, но те немногие предприятия, что туда попали, работали и продукцию производили. Ил-76 в Ташкенте делали при СССР, Су-25 - в Тбилиси.
Reply
В Китае практически нет бедных и достаточно немного богатых. Именно, что "середнячки" составляют его центр, понятное дело - в мировом масштабе.
Reply
Reply
Сегодня средний класс в Китае живёт лучше, чем китайский средний класс в 1980х, 1990х и 2000х.
Важно именно это - китайская модель обеспечивает устойчивый рост. Российская - нет, не обеспечивает.
Reply
Reply
Интеграции нет не то, что со Средней Азией - соотечественников из Украины принять толком не получается, только через массу препон.
Китайская модель вполне может работать в России, опыт СССР всё показывает.
Reply
Reply
Reply
До Грузии, которая потребляла в 4 раза больше чем производила далеко, но в целом конечно успешно
Reply
СССР был единым механизмом, в котором Узбекистан давал необходимый стране хлопок - взамен на нефть и машины из России.
Тем более, что сейчас Россия в любом случае не отвечает за социальные стандарты Таджикистана, просто используя миграцию таджиков в Россию, как ресурс.
Лучшего варианта уже трудно придумать. Или вы всё-таки хотите нового рабовладения?
Reply
Если бы это было так! В этих бундустанах пытались строить высокотехнологичные производства типа авиационных заводов и обеспечивали социалку. Я лично хочу, чтобы дикари были отдельно, а нормальные люди отдельно
Reply
А так, в общем-то, ничего сверх-сверх гламурного в Узбекистане или Таджикистане не было. Сельское хозяйство, добывающая и обрабатывающая промышленность.
Хотя "Узбекфильм", конечно, можно было и не открывать, согласен. ;)
Reply
А потом туда еще пришлось завозить русских, чтобы завод заработал. Вы видимо просто не представляете какая разница в уровне жизни была между Грузией и Поволжьем аналогично и прочие нац образования
Reply
Я лишь подчеркнул, что ситуация с высокотехнологичными производствами в Средней Азии планировалась, как развитие единого комплекса СССР, а не как инвестиции в "независимый Узбекистан".
Reply
При том, что местное население по своему умственному развитию не соответствовало уровню вышеозначенных отраслей. Для того чтобы эти отрасли заработали приходилось завозить русских
Reply
Иначе, в ответном слове можно вспомнить о плановом освоении Тюмени, когда выяснилось, что треть населения там к 1989 году составляли выходцы из Малороссии.
Были нормальные процессы трудовой миграции в большой стране.
Да, Средняя Азия была менее развита объективно, но те немногие предприятия, что туда попали, работали и продукцию производили.
Ил-76 в Ташкенте делали при СССР, Су-25 - в Тбилиси.
Reply
Leave a comment