Север - это сЪ-Вер(ить). Сверить направление по Полярной звезде. (фрагмент из книги "Детекстор")

Jul 15, 2020 11:07

Да, Север это Сибирь. Ну... такова ассоциация которая приходит в голову современному человеку. Но Сибирью изначально называли не всё что восточнее Урала. Так называли только места к "северу" от "Московии", От Волги прямо вверх. Библейский Фувал. Он же Тобол - столица Тартарии. Город Симбирск - он как-то не в Сибири"" :( До разгрома Пугачёва ( Read more... )

Leave a comment

seaface2 July 16 2020, 11:39:46 UTC
немецкое öster (восток) происходит от древнескандинавского austr и протогерманского austrą. Таким образом Австрия (нем. Österreich) это ВОСТОЧНАЯ территория бывшей Римской Империи

Reply

alex_641 July 16 2020, 13:27:24 UTC
ОСТР - это "лучи" Звёзд. Древние германцы? Верите в "древность"??? В Римскую империю???

star bили stella (L-R) - это и есть "Астарта" - Венера" . Это "утрення" и "вечерняя" звезда одновременно. Так как она всегда "болтается" возле Солнца при взгляде с Земли на небо. ( Как и на зодиаках - она с Меркурием далеко от Солнца не может убежать, так как их орбиты лежат внутри земной орбиты. Видимо, этот феномен и сподвигнул астрономов на понимание того что в центре "мира" Солнце, а не Земля.
WEST - это тоже что и "вечер" " вечерние страны".
Когда вообще появился впервые термин Австрия ( которая раньше называлась по-другому? Совсем недавно.
Все относительно - для нас - Дальний Восток, для других это "Ближний Запад"..

Reply

seaface2 July 16 2020, 15:15:52 UTC
дело в том, что было смещение полюсов. Зная где было местоположение бывших плюсов, легко найти смысл тех или иных топонимов. Ещё раз повторяю austr это восток. И название Австралия чётко соответствует положению этого континента в то время, когда Гренландия и Антарктида не были покрыты ледяным панцирем и имели другие названия, соответствующие тем, которые остались лишь в легендах.

Reply

alex_641 July 16 2020, 16:27:32 UTC
Может и не были покрыты, а может и были.
На "может - не может" науку не строят.
Делать выводы о смещении полюсов в обозримом прошлом ( около 1000 лет вниз от нас) неправомочно. Даже церкви ( как и пирамиды) - "истинное" направление к Богу" менялось от века к веку.
Что-то жуткое, возможно, было 11 000 - 12 000 лет назад. Но за известный период истории ( а он не превышает 1000 лет, ибо Билия рассказывает о 11-16- веках Н.Э. а не о"дремучей древности!!!)) ничего такого не наблюдается.
----------------------
Теория катастрофизма - либо полная глупость, либо намерено накачиваемая тема в альтернативную историю - мол, "небо сдвинулось" - поэтому вычисления ФиН по египетским зодиакам не могут указывать на то что Египет - страна 10 - 16 веков Н.Э. А не "античность" царя Гороха. Или "Гора"?!

Да, могло и затопить города. Но только потому что ливневки сразу не строили, а и потому что ""не сразу не только Москва строилась"".. И первые здания проседали на "ура", и первые города тонули за всю душу..

Reply

seaface2 July 16 2020, 16:52:42 UTC
Никаких может не может. Это было и точка. При чом было, это относительно недавно. Город Венеция и Санкт Петербург тому зарукой. Не строят нормальные люди городов которые находятся ниже уровня мирового океана.

Reply

alex_641 July 16 2020, 17:05:57 UTC
Строят, ещё как строят. И не только города, но и какую-нибудь Нижне-ландию...
Начинают строить при одном уровне моря, а потом через век - на тебе- на метр добавилось, и понеслась набережные наращивать, на этажи в подвалы переделывать. Не бросать же вековую работу.

Венеция никогда не была доминирующим пунктом вплоть до 17-го века. У неё тупо даже стен не было.. Потонула как и Остия ( порт Рима)... И чего???

"""Это было и точка"""...

Что, если завтра ( лет за 50...) Арал с Каспием опять соединятся - это повлияет на картину на небе???
Нет. И точка.

Reply

seaface2 July 16 2020, 18:57:42 UTC
соединение Арала с Каспием это следствие, но не причина

Reply

Есть понятие прецессии земной оси jescid January 20 2021, 10:33:37 UTC
Вот тут с картинками… относительно недавно, конечно, ничего не было, т.к. астрономич. данные (направление север-юго) много где отражены в культовых сооружениях по всему миру разных эпох и веков.

Что можно только увидеть как раз из того, как расположены оные культорвые сооружения, особенно древние (пирамиды) - что их возраст завышен, т.к. их аккуратная ориентировка говорит только о том, что они были построены тогда же, когда север был практически там же, где и сейчас, в крайнем случае не дале Кохаба (β Малой Медведицы), который в древности (~2000-3000лет назад) мог быть около оси вращения - если ещё учитывать собственные движения звёзд и понимать, что созвездия тогда выглядели иначе.

Reply

Re: Есть понятие прецессии земной оси alex_641 January 20 2021, 13:24:59 UTC
Ну это так, "полюс мира" шатается"" от Альфа Малой Медведицы до Бетта.. Прецессия, нормальное явление. Это явление известно не только астрономам, но и ФиН (которые сами уже стали астрономами по ходу дела :). Такая малая погрешность ничего не меняет в идентификации созвездий на зодиаках. По крайней мере за последнюю тысячу лет . А глубже история, как оказалось - просто неизвестна. Глубже - она "безписьменна". Сочиняй не хочу... :):)

Ну а тем кто ищет потопы в прошлом, хоть давнем, хоть в недавнем - можно только пожелать удачи.
Доказать существовани потопа одно - а сдвиг "крыши небесной" - другое.
Сдвиг оси может спровоцировать потоп ( практически 100%.)
А вот как потоп может вызвать "сдвиг неба" ??? А это как?

Reply

RE: Re: Есть понятие прецессии земной оси jescid January 20 2021, 15:23:38 UTC
> шатается"" от Альфа Малой Медведицы до Бетта.

Через другие созвездия проходит, угол прецессии более 23°, это боле ¼ расстояния от зенита до горизонта… и + собственное движение звёзд - за тыщу лет это довольно много (а Фоменко был не так уж и не прав по поводу того, что вся Скалигеровская хронология сфабрикована, но есть и совсем крайности, конечно - что чуть ли не 200 лет назад всё началось :))…

Reply

RE: Re: Есть понятие прецессии земной оси alex_641 January 20 2021, 17:08:36 UTC
Разбор "полётов"" астрономов прошлого - здесь: http://chronologia.org/seven3_1/11_01.html

Ну.... Крайности есть везде и всегда. Типа 200 лет назад ничего не было. Или пирамидам 10 000 лет..
Что теперь, не спать что-ли из-за таких?

Reply

RE: Re: Есть понятие прецессии земной оси jescid January 20 2021, 18:40:13 UTC
Ну там не со всем можно согласиться. Как раз начало описания звёзд в Альмагесте с Малой Медведицы естестенно, потому что там Ось Мира :) (полярная звезда). Мне не нра у Фоменко и К. вот такие допридумывания, но вопросы они ставят правильные.
Другое дело, что если Альмагест настолько древен, то полюс тогда был только приблизительно около Полярной звезды… β была столь же близка к полюсу тогда…

Reply

RE: Re: Есть понятие прецессии земной оси alex_641 January 21 2021, 13:04:37 UTC
В любом случае на одном зодиаке оказалась дата 20 апр. 1185 года - смерть Андроника Комнина ( Христа. Но её же они вычислили по записям из Палеи, где нет никаких зодиаков и астрономических загогулин. Двумя независящими друг от друга методами они пришли к той же дате.
Ну а допридумывания - это уже естественный процесс - так как мноих источников просто нет. Скелет восстановили а где брать "мясо"? Где-то есть, а где-то нет.
И это не их вина.
У меня вообще такое чувство что в конце концов их же и обвинят уже в том что они "не всё вычислили и не всё восстановили". Двое выполняют работу которую должны выполнять ... э-э-э-э .. сколько вообще этих дармоедов в "академиях"?

Reply


Leave a comment

Up