Leave a comment

alex_641 February 5 2020, 18:25:36 UTC
То, что слово "зафиксировано" в Словаре (неважно каком) ещё не значит что это так и есть в сто проц. гарантии.. Само слово "ЯДЬ - в родстве с ЕСТЬ, и просто "ЯТь" - иметь.
Английское I am фонетически звучит как русское Я ем. Что абсолютно логично. Ибо "Мы есть то что мы едим". Ясли, кстати, отсюда же. "Яс" - это "ес"(ть). По идее, в единственном числе должно быть "есло". Как "мыть - мыло"...

-- -------------
А "вода" это "водить". Но это считается "ненаучным". Типа - никакой связи :) Хотя to arrive (англ.) - прибывать"" и to load (англ.) - грузить"" прозрачно как-бы намекают на "вождение" именно по "реке" (воде).
"" гот. watō, греч. ὕδωρ, ὕδατος, арм. get "река", фриг. βέδυ, др.-инд. udakám, uda-, udán- "вода", unátti "бить ключом", "орошать", ṓdman- ср. р. "поток", алб. uj "вода"; носовой согласный в лат. unda "волна" и лит. vanduõ вторичного происхождения; ( Фасмер)) ***
Здесь ( я о "воде" - "оде" - речь не о "юсах", здесь просто "глотают" начальную "В" - характерная вещь, особенно для греческого. Просто "считается"" :( что изначально было греческое или санскритское ""идро-удра".. А оно совсем не так... ***

Reply

А "вода" это "водить". lengvizd February 7 2020, 14:40:18 UTC
да. воду путём добавления на письме (!!!) глагола ДЪ превратили во что-то типа краткого прилагательного.

Reply


Leave a comment

Up