Важный судоходный канал, который Россия может "забрать" у Финляндии, если та вступит в НАТО
Объясняю на пальцах
Если посмотреть на карту Финляндии, то первое, что бросится в глаза - огромное количество озёр. Действительно, почти 1/10 площади страны занимают озера. Их там 190 000 штук. Причем около 60 000 имеют площадь более 1 гектара (т.е. 10 тыс м2).
Самое большое финское озеро - Сайма. По размеру оно четвертое в Европе - 4,4 тысячи квадратных километров (что всего в 2 раза меньше нашего Онежского озера).
Казалось бы, карта отчетливо показывает, что Онежское озеро во много раз крупнее. Не в 4 раза, а раз в 15.
Но это только так кажется, потому что Сайма - это не просто озеро (отмеченное стрелочкой), а целая система озёр, соединенных в единый водоем естественными водными перемычками:
Это все - одна система озер
Береговая линия всей этой озерной системы - около 15 тысяч километров! Кроме того, по различным искусственным каналам и рекам озеро связывается с другими крупными озерами Финляндии.
Хозяйственное значение этого озера - огромно. Водный транспорт - самый дешевый, а потому по Сайме в огромных количествах перевозятся грузы и пассажиры. Это самая настоящая кровеносная система государства, облегчающая и удешевляющая сообщение.
Есть лишь один минус - природа не соединила озеро Сайма с Балтийским морем. А это значительно усложняет доставку международных грузов в Финляндию и из нее.
Скажем, лесная промышленность (одна из основных отраслей финской экономики) широко использует озера и реки для доставки, но отсутствие связи с Мировым океаном заставляет осуществлять перевалку на сухопутный транспорт.
Однако, люди нашли выход. Сделано это было еще в 19 веке, когда Финляндия являлась частью России (для многих это открытие, но до самой революции 1917 года финны были нашими соотечественниками).
В те времена Петербург, как столица империи, активно развивался и для застройки ему очень нужен был лес. А много хорошего леса имелось, в том числе, и в Финляндии. Но только вот доставлять бревна с перевалкой на сухопутный транспорт было неудобно.
Поэтому по высочайшему решению было начато строительство канала из озера Сайма в Финский залив. Вот по такому маршруту:
Канал назвали Сайменским. Его длина - 57 км. Минимальная ширина - 34 метра. Минимальная глубина - 5 метров.
Канал существует до сих пор и очень активно используется. Однако, после распада Российской Империи, канал оказался разделен. Примерно 34 км осталось в России, а 23 км - в Финляндии.
Начало канала на финской стороне
В 1962 году между СССР и Финляндией был подписан договор аренды, согласно которому, финны платят нам деньги за пользование каналом (т.е. за проход по нему судов).
Первоначально договор был подписан на 50 лет (до 2013 года), а по истечении данного срока был перезаключен еще на 50 лет. То есть на данный момент он действуют и до 2063 года финны могут перевозить грузы через канал по нашей территории.
За аренду они платят по такой схеме:
1,22 млн евро в год - это фиксированный платеж. Он не зависит от количества пройденных судов. Его перечисляют просто по умолчанию.
+0,18 евро платится за каждую валовую тонну груза, проведенного по каналу. Причем 1,5 миллиона тонн можно провести бесплатно (они уже включены в те 1,22 млн евро), а вот все что выше - оплачивается.
При этом, дополнительно оплачиваются именно валовые тонны. Объясню, что это.
Каждый корабль имеет, скажем так, "паспортную грузоподъемность". Ну, допустим, 10 000 тонн - это максимальное количество груза, которое он может взять. Вот эти 10 000 тонн - и есть "валовая вместимость" судна. Она может сильно отличаться от количества грузов, которые реально перевозятся по каналу.
Скажем, даже если описанное выше судно пройдет по каналу порожняком - его все равно запишут и его все равно придется оплачивать исходя из валовой вместимости.
Ну, это уже частности. Главное, что здесь стоит отметить: сейчас ходят разговоры, что в случае вступления Финляндии в НАТО, договор аренды нам придется расторгнуть. Как по политическим мотивам, так и из соображений безопасности.
Финны, конечно, заявляют, что они и без канала обойдутся. И я с ними даже спорить не буду. Они и без нашей АЭС обойдутся (тоже отказались недавно). И без нашей нефти (сократили покупку на 70%) и даже без угля.
Вообще, можно обойтись безо всего. Где-нибудь в Конго, я думаю, процентов 80 населения обходятся без водопровода, электричества и интернета. Ну и что? Подумаешь, ерунда какая! Финляндия тоже справится. Главное в жизни - это состоять в НАТО. А дома отапливать можно и кизяком. Или дровами - их в Финляндии много. Жаль, дрова в бензобак автомобиля не запихаешь...
[Это был сарказм]
С точки зрения России договор аренды являлся формой благотворительности. Ну, или жестом добрососедства. Финляндия проводит по каналу около 4,5 млн тонн в груза в год, что с учетом всех условий не дотягивает даже до 2 миллионов евро в год (арендных платежей).
Это так мало, что практически не окупает расходов на содержание канала. Ведь канал, это не просто траншея с водой. Это шлюзы, это электрические сети, это персонал и т.д.
Зато для финнов данный канал был весьма выгоден. Не даром они обеспокоились перезаключением нового договора аж за 8 лет до истечения первого (первый истекал в 2013-м, а финны начали первые переговоры еще в 2005-м).
Так что расторжение договора - это для них, все-таки, потеря. Да, сама по себе она не столь критична. Но мир и без того погружается в эпоху энергетического голода, а тут они сами, добровольно рвут наиболее эффективные логистические цепочки и отказываются от наиболее доступной энергетики.
Ну, что ж. Это их выбор. Отговаривать от прыжка в пропасть мы их не можем - взрослые уже.
Источник
Если посмотреть на карту Финляндии, то первое, что бросится в глаза - огромное количество озёр. Действительно, почти 1/10 площади страны занимают озера. Их там 190 000 штук. Причем около 60 000 имеют площадь более 1 гектара (т.е. 10 тыс м2).
Самое большое финское озеро - Сайма. По размеру оно четвертое в Европе - 4,4 тысячи квадратных километров (что всего в 2 раза меньше нашего Онежского озера).
Казалось бы, карта отчетливо показывает, что Онежское озеро во много раз крупнее. Не в 4 раза, а раз в 15.
Но это только так кажется, потому что Сайма - это не просто озеро (отмеченное стрелочкой), а целая система озёр, соединенных в единый водоем естественными водными перемычками:
Это все - одна система озер
Береговая линия всей этой озерной системы - около 15 тысяч километров! Кроме того, по различным искусственным каналам и рекам озеро связывается с другими крупными озерами Финляндии.
Хозяйственное значение этого озера - огромно. Водный транспорт - самый дешевый, а потому по Сайме в огромных количествах перевозятся грузы и пассажиры. Это самая настоящая кровеносная система государства, облегчающая и удешевляющая сообщение.
Есть лишь один минус - природа не соединила озеро Сайма с Балтийским морем. А это значительно усложняет доставку международных грузов в Финляндию и из нее.
Скажем, лесная промышленность (одна из основных отраслей финской экономики) широко использует озера и реки для доставки, но отсутствие связи с Мировым океаном заставляет осуществлять перевалку на сухопутный транспорт.
Однако, люди нашли выход. Сделано это было еще в 19 веке, когда Финляндия являлась частью России (для многих это открытие, но до самой революции 1917 года финны были нашими соотечественниками).
В те времена Петербург, как столица империи, активно развивался и для застройки ему очень нужен был лес. А много хорошего леса имелось, в том числе, и в Финляндии. Но только вот доставлять бревна с перевалкой на сухопутный транспорт было неудобно.
Поэтому по высочайшему решению было начато строительство канала из озера Сайма в Финский залив. Вот по такому маршруту:
Канал назвали Сайменским. Его длина - 57 км. Минимальная ширина - 34 метра. Минимальная глубина - 5 метров.
Канал существует до сих пор и очень активно используется. Однако, после распада Российской Империи, канал оказался разделен. Примерно 34 км осталось в России, а 23 км - в Финляндии.
Начало канала на финской стороне
В 1962 году между СССР и Финляндией был подписан договор аренды, согласно которому, финны платят нам деньги за пользование каналом (т.е. за проход по нему судов).
Первоначально договор был подписан на 50 лет (до 2013 года), а по истечении данного срока был перезаключен еще на 50 лет. То есть на данный момент он действуют и до 2063 года финны могут перевозить грузы через канал по нашей территории.
За аренду они платят по такой схеме:
1,22 млн евро в год - это фиксированный платеж. Он не зависит от количества пройденных судов. Его перечисляют просто по умолчанию.
+0,18 евро платится за каждую валовую тонну груза, проведенного по каналу. Причем 1,5 миллиона тонн можно провести бесплатно (они уже включены в те 1,22 млн евро), а вот все что выше - оплачивается.
При этом, дополнительно оплачиваются именно валовые тонны. Объясню, что это.
Каждый корабль имеет, скажем так, "паспортную грузоподъемность". Ну, допустим, 10 000 тонн - это максимальное количество груза, которое он может взять. Вот эти 10 000 тонн - и есть "валовая вместимость" судна. Она может сильно отличаться от количества грузов, которые реально перевозятся по каналу.
Скажем, даже если описанное выше судно пройдет по каналу порожняком - его все равно запишут и его все равно придется оплачивать исходя из валовой вместимости.
Ну, это уже частности. Главное, что здесь стоит отметить: сейчас ходят разговоры, что в случае вступления Финляндии в НАТО, договор аренды нам придется расторгнуть. Как по политическим мотивам, так и из соображений безопасности.
Финны, конечно, заявляют, что они и без канала обойдутся. И я с ними даже спорить не буду. Они и без нашей АЭС обойдутся (тоже отказались недавно). И без нашей нефти (сократили покупку на 70%) и даже без угля.
Вообще, можно обойтись безо всего. Где-нибудь в Конго, я думаю, процентов 80 населения обходятся без водопровода, электричества и интернета. Ну и что? Подумаешь, ерунда какая! Финляндия тоже справится. Главное в жизни - это состоять в НАТО. А дома отапливать можно и кизяком. Или дровами - их в Финляндии много. Жаль, дрова в бензобак автомобиля не запихаешь...
[Это был сарказм]
С точки зрения России договор аренды являлся формой благотворительности. Ну, или жестом добрососедства. Финляндия проводит по каналу около 4,5 млн тонн в груза в год, что с учетом всех условий не дотягивает даже до 2 миллионов евро в год (арендных платежей).
Это так мало, что практически не окупает расходов на содержание канала. Ведь канал, это не просто траншея с водой. Это шлюзы, это электрические сети, это персонал и т.д.
Зато для финнов данный канал был весьма выгоден. Не даром они обеспокоились перезаключением нового договора аж за 8 лет до истечения первого (первый истекал в 2013-м, а финны начали первые переговоры еще в 2005-м).
Так что расторжение договора - это для них, все-таки, потеря. Да, сама по себе она не столь критична. Но мир и без того погружается в эпоху энергетического голода, а тут они сами, добровольно рвут наиболее эффективные логистические цепочки и отказываются от наиболее доступной энергетики.
Ну, что ж. Это их выбор. Отговаривать от прыжка в пропасть мы их не можем - взрослые уже.
Источник