Казус Дерипаски. Пытался быть патриотом, но получилось плохо
Константин Двинский
Когда читаешь интервью Олега Дерипаски, а также его телеграм-канал, то впечатление создается одно: это запутавшийся человек, который долгие годы играл роль олигарха. Он считал, что нужно всего лишь соблюдать определенные правила. Причем, написанные на Западе. А внутри страны как-нибудь можно разобраться. Главное - не лезть в политику, как это сделал Ходорковский. В остальном - живи беззаботно, занимайся любимым делом (для Дерипаски промышленность - реальное увлечение), а если что не будет получаться - до государство всегда спасет и поддержит. Иногда, правда, может и "раскулачить", но на сущие копейки. И редко.
Однако в 2018 году Дерипаска расстался со своими представлениями о действительности. Казалось, он все делал правильно. И вывел активы на IPO в Лондоне, и зарегистрировал "Русал" на острове Джерси, и ввел в совет директоров En+ представителей глобалистской элиты. Но вот ни с того ни с сего активы у него отжали. И, что самое главное, по полному беспределу. Просто потому, что американцам приглянулась алюминиевая отрасль России. В общем, с 2018 года компанию En+ (и, соответственно, "Русал") контролирует Минфин США через OFAC.
И вот тут Дерипаска начал что-то подозревать. Оказывается, западные правила написаны для тех, кто их писал. Оказалось, что если выводишь на Запад активы, то они принадлежат не тебе, а той стране, где они находятся. И с тех пор Дерипаска попытался сыграть в государственника.
Более того, высказывал достаточно здравые и правильные предложения. В частности, по созданию модели финансирования реального сектора экономики, где ключевая роль отводится Центробанку. Мы даже несколько раз поддерживали Дерипаску в споре с Набиуллиной. Более того, отмечали его достаточно грамотную работу по управлению группой "ГАЗ". Предприятие, действительно, успешно развивается и способно даже в условиях внешних ограничений выходить на внешние рынки дружественных стран.
Тем не менее, пробыл Дерипаска "государственником" недолго. Практически сразу же после начала СВО на Украине Дерипаска выступил за похабный мир с киевским режимом:
Нам нужен мир как можно скорее, потому что мы уже давно прошли точку невозврата, - это второе, в чем я с ним согласен. Весь мир после этих событий будет другим, и Россия будет другой
На днях же вышло программное интервью Дерипаски журналу "Эксперт", в котором он повторил свои мысли:
И я надеюсь, что какие-то мирные соглашения будут подписаны, и сможем как-то потихонечку восстанавливать эти взаимоотношения, но, видимо, уже на новых каких-то основах
В общем, одно противоречие. С одной стороны Дерипаска говорит, что точка невозврата пройдена. С другой - хочет подписать похабные соглашения с киевским режимом. Зачем, раз "точка невозврата пройдена"?
В случае так называемого мира будут отменены санкции или же Украине внезапно станет дружественным пророссийским государством? Разумеется, ничего этого не будет. Очевидно, что санкционное давление будет усиливаться в любом случае. А если мы не решим украинскую проблему сейчас, то лет через 10 эта, с позволения сказать, страна превратится в мощную военную державу с сильной многомиллионной армией. Да, Украина станет беднейшей страной с африканским уровнем жизни. Но ведь это никого волновать не будет.
Украине не нужно будет вступать в НАТО, чтобы Вашингтон и Лондон перевооружили армию, подготовили сотни тысяч специалистов и помогли бы Украине получить ядерное оружие. И что мы будем делать в этом случае? Устраивать ядерную войну на своих границах? Даже в случае победы весь юг нашей страны превратится в один большой Чернобыль. И это вполне реалистичный сценарий. С точки зрения Запада он логичен и выверен. Война чужими руками - многовековая стратегия англосаксов.
Казалось, это очевидные вещи, но до многих, как, например, до Дерипаски подобное не доходит. Впрочем, удивляться не стоит. Не доходило же годами до ЦБ то, что необходимо продолжать скупку золота на внутреннем рынке или же отказаться от накопления евродолларовых резервов.
В общем, Дерипаска запутался окончательно. И не только по вопросу похабного мира. Его "программное" интервью полно иных противоречий, которые, если у нас будет желание, мы также рассмотрим. Все же олигархическое прошлое Дерипаски накладывает свой отпечаток. Он всегда останется на подсознательном уровне глобалистом. В лучшем случае, попытается продвинуть идеи полусуверенного либерализма. Не обязательно под предводительством Запада. Если мы становимся колонией Азии - это тоже так себе вариант.
Источник
Когда читаешь интервью Олега Дерипаски, а также его телеграм-канал, то впечатление создается одно: это запутавшийся человек, который долгие годы играл роль олигарха. Он считал, что нужно всего лишь соблюдать определенные правила. Причем, написанные на Западе. А внутри страны как-нибудь можно разобраться. Главное - не лезть в политику, как это сделал Ходорковский. В остальном - живи беззаботно, занимайся любимым делом (для Дерипаски промышленность - реальное увлечение), а если что не будет получаться - до государство всегда спасет и поддержит. Иногда, правда, может и "раскулачить", но на сущие копейки. И редко.
Однако в 2018 году Дерипаска расстался со своими представлениями о действительности. Казалось, он все делал правильно. И вывел активы на IPO в Лондоне, и зарегистрировал "Русал" на острове Джерси, и ввел в совет директоров En+ представителей глобалистской элиты. Но вот ни с того ни с сего активы у него отжали. И, что самое главное, по полному беспределу. Просто потому, что американцам приглянулась алюминиевая отрасль России. В общем, с 2018 года компанию En+ (и, соответственно, "Русал") контролирует Минфин США через OFAC.
И вот тут Дерипаска начал что-то подозревать. Оказывается, западные правила написаны для тех, кто их писал. Оказалось, что если выводишь на Запад активы, то они принадлежат не тебе, а той стране, где они находятся. И с тех пор Дерипаска попытался сыграть в государственника.
Более того, высказывал достаточно здравые и правильные предложения. В частности, по созданию модели финансирования реального сектора экономики, где ключевая роль отводится Центробанку. Мы даже несколько раз поддерживали Дерипаску в споре с Набиуллиной. Более того, отмечали его достаточно грамотную работу по управлению группой "ГАЗ". Предприятие, действительно, успешно развивается и способно даже в условиях внешних ограничений выходить на внешние рынки дружественных стран.
Тем не менее, пробыл Дерипаска "государственником" недолго. Практически сразу же после начала СВО на Украине Дерипаска выступил за похабный мир с киевским режимом:
Нам нужен мир как можно скорее, потому что мы уже давно прошли точку невозврата, - это второе, в чем я с ним согласен. Весь мир после этих событий будет другим, и Россия будет другой
На днях же вышло программное интервью Дерипаски журналу "Эксперт", в котором он повторил свои мысли:
И я надеюсь, что какие-то мирные соглашения будут подписаны, и сможем как-то потихонечку восстанавливать эти взаимоотношения, но, видимо, уже на новых каких-то основах
В общем, одно противоречие. С одной стороны Дерипаска говорит, что точка невозврата пройдена. С другой - хочет подписать похабные соглашения с киевским режимом. Зачем, раз "точка невозврата пройдена"?
В случае так называемого мира будут отменены санкции или же Украине внезапно станет дружественным пророссийским государством? Разумеется, ничего этого не будет. Очевидно, что санкционное давление будет усиливаться в любом случае. А если мы не решим украинскую проблему сейчас, то лет через 10 эта, с позволения сказать, страна превратится в мощную военную державу с сильной многомиллионной армией. Да, Украина станет беднейшей страной с африканским уровнем жизни. Но ведь это никого волновать не будет.
Украине не нужно будет вступать в НАТО, чтобы Вашингтон и Лондон перевооружили армию, подготовили сотни тысяч специалистов и помогли бы Украине получить ядерное оружие. И что мы будем делать в этом случае? Устраивать ядерную войну на своих границах? Даже в случае победы весь юг нашей страны превратится в один большой Чернобыль. И это вполне реалистичный сценарий. С точки зрения Запада он логичен и выверен. Война чужими руками - многовековая стратегия англосаксов.
Казалось, это очевидные вещи, но до многих, как, например, до Дерипаски подобное не доходит. Впрочем, удивляться не стоит. Не доходило же годами до ЦБ то, что необходимо продолжать скупку золота на внутреннем рынке или же отказаться от накопления евродолларовых резервов.
В общем, Дерипаска запутался окончательно. И не только по вопросу похабного мира. Его "программное" интервью полно иных противоречий, которые, если у нас будет желание, мы также рассмотрим. Все же олигархическое прошлое Дерипаски накладывает свой отпечаток. Он всегда останется на подсознательном уровне глобалистом. В лучшем случае, попытается продвинуть идеи полусуверенного либерализма. Не обязательно под предводительством Запада. Если мы становимся колонией Азии - это тоже так себе вариант.
Источник