Средние века ближе, чем вы думаете
Вы думаете войны и кризисы на планете возникают сами собой? Нет, просто приближается время, когда 1% самых богатых граждан станет владельцем большей части нашего мира. А это уже главный признак средневековья
( Read more... )
"
Из всего этого видно, что над реформаторскими проектами в XVII-XVIII веках работали грамотные и талантливые люди. Были затрачены немалые средства на зарплату, на создание, рекламу и внедрение в общественное создание большого числа разрушительных произведений, направленных на раскол Империи. Именно тогда было впервые понято, что бороться с Империей можно не только на полях сражений, но и пером, на бумаге, на страницах пропагандистской литературы. Завоевывали умы людей и направляли их мысли в нужное реформаторам русло. В этом преуспели. Поэтому, дошедшие до нас из тех времен большие и ЗНАМЕНИТЫЕ произведения (Шекспира, Сервантеса, Рабле, история Фауста, Корабль Дураков и т.д.) создавались не просто так. Большинство из них исполняли важную агитационную политическую роль. Это была, так сказать, диссидентская литература эпохи раскола Великой Империи. Именно поэтому эти тексты потом объявили знаменитыми.
А после победы Реформации, в XIX-XX веках их лукаво объявили чисто литературными проектами, затушевав основную их функцию - яркую пропагандистскую направленность. Окружили эти диссидентские произведения ореолом значительности и гениальности. Но объясняя эту "гениальность" уже не политической сутью дела, а, дескать, литературными достоинствами и размытой философской "общественной значимостью". Но эти объяснения фактически маскируют подлинную разрушительную роль этих текстов в эпоху Реформации. Включив эти "гениальные творения" в школьные и университетские программы, заставили последующие поколения европейцев послушно ими восхищаться. Причем, чем именно, вскоре стало в общем-то неясно. Отправив в забвение истинную роль этих текстов (роль разрушительную), на первый план выпятили туманные демагогические "достоинства". В результате, образованные люди XIX-XXI веков с детства "знают", что, например, роман Сервантеса очень-очень гениален. Вот только на вопрос - чем именно гениален, ответить затрудняются. Причем его даже не читают: времени жалко, да и очень скучно (якобы). А потому пускаются в туманную демагогию. Мол, ужасно захватывающе описаны сражения Дон Кихота с мельницами и овцами.
Наше исследование возвращает роману Сервантеса его подлинное значение. Он становится действительно исключительно интересным, как важное историческое свидетельство. Его действительно сто'ит прочитать (пропуская, конечно, искусственно вставленные словоблудные и ёрнические куски, каковых довольно много). Советуем заново перечитать "Дон Кихота", но уже в свете Новой Хронологии. Многое станет понятно. Вы не пожалеете потраченного времени.
"
Reply
Reply
Сервантеса с этой точки зрения не рассматривал, но мне очень нравится подход к рассматриваемой проблеме "подвергай сомнению". Вопросы ставятся правильно - в официальной истории столь много дыр и несообразностей, что не замечать их можно, имея сильное к тому желание. И, кстати, на Западе тоже есть ученые подобного направления: попадались мне (довольно давно) материалы по фальсификации, к примеру, истории Ричарда III (того самого шекспировского злодея), в которой фальшивкой оказалось все, начиная с имени автора хроник. Салемские ведьмы того же пошиба, да и "Бостонское чаепитие" оказывается лишь красивой легендой.
Все это в той или иной мере частности, но целенаправленное искажение Истории налицо, и возможность ее целенаправленной фальсификации доказуема. Да мы с вами свидетели подобного - красивая легенда о добром дедушке Ленине, он же гениальный создатель и руководитель государства новой формации, создавалась практически на наших глазах. Тема обширная.
Reply
Leave a comment