Comments | alex195130: Почему бомбить можно, а поставлять ПВО нельзя?

alex195130

Почему бомбить можно, а поставлять ПВО нельзя?

Apr 13, 2015 22:53

Соединенные Штаты громко заявляют, что они против поставок Ирану ЗРК С-300. Когда в регионе без всякого разрешения Совбеза ООН сотни самолетов совершают бомбардировки гражданских объектов - это поощряется. Но когда страна этого же региона решает себя защитить против таких налетов - это преступление, за которое и сама страна, и поставщик ( Read more... )

Война, Глобальный лидер

Comments 23

larkon_ru April 13 2015, 19:58:40 UTC

Почему бомбить можно, а поставлять ПВО нельзя?
Если поставлять ПВО, то как бомбить?

alex195130 April 13 2015, 19:59:52 UTC

Логично. Вот и Керри так рассуждает.)

(The comment has been removed)

alex195130 April 13 2015, 20:04:56 UTC

Батут плохо управляем - можно попасть в саудитов и тогда придется ссылаться на плохо управляемый американский хаос.

(The comment has been removed)

alex195130 April 13 2015, 20:09:28 UTC

Все нормально - как вариант остается.

Thread 5

jidigr April 13 2015, 20:03:37 UTC

а хуху не хохо буржуям?

alex195130 April 13 2015, 20:06:19 UTC

Так на то они и буржуи, что им все время хохо и хохо.

jidigr April 13 2015, 20:08:51 UTC

ну дык.... это-жеж - их траблы о_о

Почему бомбить можно, а поставлять ПВО нельзя? livejournal April 13 2015, 20:51:22 UTC

Пользователь el_tolstyh сослался на вашу запись в своей записи « Почему бомбить можно, а поставлять ПВО нельзя?» в контексте: [...] в Почему бомбить можно, а поставлять ПВО нельзя? [...]

livejournal April 13 2015, 20:54:17 UTC

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.