(Untitled)

[alex0l]

27 человек. Второй курс. Артура Кларка не читал никто. Я не к тому, что его должен прочитать каждый, - просто какая дистанция.

Comments

[mind_dreams]

ага.
и Стругацких, и Ефремова, и Брэдбери...
:-(

[alex0l]

А, кстати, вот интересно, сколько того же Пелевина читало... Это я к твоему посту про ракеты.

[mind_dreams]

из моих знакомых - все почти. но у меня выборка специфическая. нельзя по ней судить про общество вообще.

но у меня ощущение что вот-вот появится запрос в т.ч. на стругацких. я когда 2 года назад преподавала (в КЗ), ребята 22-25 лет как губка впитывали все, что касается идеалов и устремлений.

запрос есть - заполнять его некому.

[mind_dreams]

а вы где преподаете?

[alex0l]

МЭСИ, всякие околокомпьютерныхе штуки.

Про запрос. Фраза "Я вот думаю, что сила - в правде" из "Брата",- она же
банальна до крайности, затаскана до крайности (была).
Но кажется открытием, ведь такого никто вокруг не говорит. Никто. Все отвыкли от таких простых и очевидных вещей, они нам уже кажутся новыми.

У Бредбери очень хорошо про ракеты.
"Ночь за ночью Фиорелло Бодони просыпался и слушал, как со свистом взлетают в черное небо ракеты."
http://www.fidel-kastro.ru/bredbery/bredberi_raketa.html
Эта ограда, к которой мы приникали лицом, и чув­ствовали, как ветер становится жарким, и еще сильней прижимались к ней, забывая, кто мы и откуда мы, мечтая только о том, кем мы могли бы быть и куда попасть...
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/fant/bredberi/r-znach.html

Но, кстати, ракету, почти как у Бредбери, могут построить и энтузиасты:Reply

[mind_dreams]

апокалипсис многие воспринимают как войну или разрушение мира или глобальную климатическую катастрофу.

а на самом деле, если перевести "в лоб", апокалипсис - это падение занавеса. театральный термин. означает, что вещи предстанут такими, какие они есть по сути, а не такими, какими кажутся.

это в том числе про "сила в правде".