Как только идея перехода человечества к бесклассовому глобальному мироустройству, aka коммунизму, окончательно повержена, оплёвана и предана анафеме, так сразу же замаячила очередная Мировая война.
Один - строитель капитализма на максималках, с дурилкой для рабочих по поводу национального единства. Эту же дурилку и сейчас используют…
Другой - строитель коммунизма. Первый этап, условно названный социализмом, строить не нужно - это временная схема, как «строительные леса», к сожалению, сохранением государства, как органа насилия.
Другого тоже можно назвать строителем рабовладельческого строя на максималках с дурилкой на тему равенства и братства В Германии еще относительно мягкий социализм был по сравнению с СССР
Очень распространённое заблуждение - не стоит путать рабовладельческий строй и мобилизационную экономику в предвоенных США и СССР и в годы второй мировой войны. То что эта модель не была ликвидирована в СССР сразу после войны связано с необходимостью ускоренного восстановления экономики и сохранением угрозы империалистической агрессии со стороны бывших союзников.
Уже к концу 70-х Россия стала достаточно сильной для начала реформ по отмене мобилизации. Очень вовремя тут возник Афган на южной границе, ничего не напоминает?
И ещё раз - не было никакого распада и ликвидации СССР. Был государственный переворот за который страна прямо сейчас расплачивается сотнями тысяч трупов на южных причерноморских границах. И оттого что это трупы жителей Украины никому ничуть не легче.
Колбасники в штатах? Может быть - они же до сих пор ищут себе оправдание в блогосфере несмотря на печальные финансовые перспективы.
В Киеве, к примеру, в начале 90-х народ довольно долго думал что это просто начальство опять чудит. Никаких "украинцев" там и в помине не было. Советские люди были несколько умнее и прагматичнее современных и никто разваливаться не собирался. Да и в других местах страны было то же самое.
Советские люди были слишком инфантильны. Инфантильными их сделала советская власть, когда осуществила тотальное огусударствление всего. Отбила у них охоту быть инициативными. И поэтому они аплодировали любому решению Партии, как аплодировали Пугачёвой, которая откровенно хамила публике и не ставила её ни во что. Вот и получилось "Забил заряд я в тушку Пуго.."
В противном случае они бы посадили Кравчука на остро заточенный предмет при малейшей попытке подписать то, что им не понравилось бы.
Я не учитель, а Вы не ученик, неуд в дневник не поставлю. Изложение этих весьма странных мыслей не имеющих никакого отношения к реальности останутся без оценки. Хотя немного забавно что люди могут так думать.
Вы никогда не замечали, что люди не отвечают на поставленные вопросы, нет? В ответ говорят что угодно, но только не по сути. Навскидку. Спрашиваю больного "На что жалуетесь?", а он мне в ответ "Вот я был в Петропавловске-Камчатском, так мне один доктор сказал, что у меня простатит"
Как только идея перехода человечества к бесклассовому глобальному мироустройству, aka коммунизму, окончательно повержена, оплёвана и предана анафеме, так сразу же замаячила очередная Мировая война.
«Совпадение? Не думаю…» (с)
Reply
Это что же, в 1939м году коммунизм окончательно повергли, оплевали и анафемировали?
Reply
В 1939 Третий рейх воевал с Британской империей.
Позже, по дурости, полезли в Союз, что в результате и привело к разрастанию соц.лагеря.
Reply
Это Рейх на Британию по дурости полез, а с Союзом он воевал by design
Reply
ДА - разве что был баг когда после Чехословакии не на СССР полез, а на францию.
Reply
Ну так когда два строителя социализЬма так мощно меж собой воюют - это коммунизм уже тогда похоронили, или нет?
Reply
Для начала разберитесь.
Один - строитель капитализма на максималках, с дурилкой для рабочих по поводу национального единства. Эту же дурилку и сейчас используют…
Другой - строитель коммунизма. Первый этап, условно названный социализмом, строить не нужно - это временная схема, как «строительные леса», к сожалению, сохранением государства, как органа насилия.
Reply
Другого тоже можно назвать строителем рабовладельческого строя на максималках с дурилкой на тему равенства и братства
В Германии еще относительно мягкий социализм был по сравнению с СССР
Reply
То что эта модель не была ликвидирована в СССР сразу после войны связано с необходимостью ускоренного восстановления экономики и сохранением угрозы империалистической агрессии со стороны бывших союзников.
Reply
Reply
Очень вовремя тут возник Афган на южной границе, ничего не напоминает?
И ещё раз - не было никакого распада и ликвидации СССР.
Был государственный переворот за который страна прямо сейчас расплачивается сотнями тысяч трупов на южных причерноморских границах. И оттого что это трупы жителей Украины никому ничуть не легче.
Reply
Да вот только этому перевороту рукоплескали собственные граждане СССР.
Reply
В Киеве, к примеру, в начале 90-х народ довольно долго думал что это просто начальство опять чудит. Никаких "украинцев" там и в помине не было. Советские люди были несколько умнее и прагматичнее современных и никто разваливаться не собирался.
Да и в других местах страны было то же самое.
Reply
Советские люди были слишком инфантильны. Инфантильными их сделала советская власть, когда осуществила тотальное огусударствление всего. Отбила у них охоту быть инициативными. И поэтому они аплодировали любому решению Партии, как аплодировали Пугачёвой, которая откровенно хамила публике и не ставила её ни во что. Вот и получилось "Забил заряд я в тушку Пуго.."
В противном случае они бы посадили Кравчука на остро заточенный предмет при малейшей попытке подписать то, что им не понравилось бы.
Reply
Изложение этих весьма странных мыслей не имеющих никакого отношения к реальности останутся без оценки. Хотя немного забавно что люди могут так думать.
Reply
Вы никогда не замечали, что люди не отвечают на поставленные вопросы, нет? В ответ говорят что угодно, но только не по сути. Навскидку. Спрашиваю больного "На что жалуетесь?", а он мне в ответ "Вот я был в Петропавловске-Камчатском, так мне один доктор сказал, что у меня простатит"
Всего хорошего.
Reply
Leave a comment