В предыдущей теме
https://alex-rozoff.livejournal.com/672139.html некоторые наблюдатели были изумлены зашкаливающей коллективной ожесточенностью противников ББД. Казалось, что ББД это какое-то учение, направленное против их искренней религиозной веры, и являющееся экзистенциальной угрозой
(
Read more... )
Есть лишь несколько уточняющих вопросов (нумерую после ваших пунктов)
4) Предусмотрено ли пособие по безработице - и если да, то кому и в каком объеме оно платится?
5) Есть ли меры против монопольного сговора работодателей?
6) Есть ли меры против монопольного сговора профсоюзов?
7) Как для натуральной надбавки или натуральной пенсии требуется подтверждать ограниченную или полную нетрудоспособность?
8) Есть ли пособия по беременности, родам, и содержанию малолетних детей (если есть то какие и до какого возраста ребенка?)
9) Как устроен оборот денег (кто уполномочен проводить эмиссию, чем ограничена эмиссия, и допускается ли эмиссия на фоне инфляции)?
10) За счет каких фондов как и с кого собираемых финансируются надбавки, пенсии и другие пособия, если они есть?
11) "Свободный рынок без коррупционных регуляций и ограничений" - означает ли это, что любой может выпускать без специального государственного надзора такие товары, как транспортные средства, энергетические машины, гражданское оружия, фармацевтически препараты и т.д, или предоставлять услуги образовательного, медицинского и охранного характера?
12) -"- означает ли это, что каждый может выставлять на рынок свои инвестиционные (или финансовые) продукты, в т.ч доли-паи-акции предприятий, осуществляющих деятельность п.11. ?
Reply
4) пособие по безработице попадает в мой пункт 2 - чел не может работать по уважительной причине - для его квалификации/специальности работы нет. ему так же будет оплачен курс переквалификации в любую профессию по выбору.
5) Вы хотите деталей реализации, а я лишь расписал идеальную модель. как я сказал - теоретически труд должен быть оплачен пропорционально стоимости произведенного продукта/услуги на рынке. как этого достичь, или хотя бы приблизиться - есть варианты, я не продумывал детально. но Вы и сами можете что-то придумать
6) профсоюзы не нужны
7) детали
8) да, потому что это уважительная причина нетрудоспособности
9) детали. в принципе, навскидку не вижу противоречия с существующей системой, но я не настоящий экономист
10) налоги и природная рента, бюджет
11) да. но медпрепараты должны иметь сертификат проверки на безвредность/побочные эффекты. впрочем, вряд ли кто будет покупать непроверенные препараты, так что и тут рынок порешает
12) не вижу подвоха. но повторюсь п9
Reply
а) в п.4 и 8. пособие тоже не денежное, а лишь натуральное?
б) в п.6. "профсоюзы не нужны" - значит ли это что создание профсоюзов запрещено в вашей модели, или вы просто полагаете, что работники в этой модели не станут создавать профсоюзы?
Reply
4 - натуральное. 8 - комбинировано, детям нужно покупать _разное_, поэтому как минимум в этой части - деньгами
6 - не запрещено но бессмысленно. а так - велкам создавать любой клуб по интересам
Reply
Reply
да, по п8 я думаю можно платить даже повышенное пособие в том случае, если общество тяготится демографическим спадом
Reply
видимо ответ на 10й пункт надо подробнее ответить в части с кого и как собирается
думаю, налоговая система должна быть подстроена под имеющиеся условия - тут нет серебряной пули. справедливым считаю фиксированый подоходный налог и фиксированый налог на прибыль предприятий. возможно таможенные пошлины на какие-то группы товаров импорта-экспорта
Reply
Акцизов на отдельные товары нет?
Reply
не облагается. но можно подумать про налог на роскошь. хоть мне это и не близко
акцизов нет. но в некоторые товары могут быть заложена стоимость поддержки инфраструктуры. например, в киловатты - ЛЭП, а в бензин - дороги. но это должно быть строго и открыто подсчитано. тендеры на ремонт/поддержку - публичные и открытые
Reply
Reply
не возражаю. возможно, мою модель за это время дополнят/улучшат/конкретизируют умные читатели Вашего блога. буду им признателен
Reply
Leave a comment