Двойственная оценка тестового полета Starship+Super Heavy - завершившегося взрывом в стратосфере
20 апреля Илон Маск, несмотря на яркое аварийное завершение 1-го тестового полета сцепки корабля SpaceX Starship с ракетой-носителем Super Heavy - объявил произошедшее успехом. Это обычное дело (он умеет "держать улыбку" при любом раскладе). Но и независимые комментаторы отнеслись к аварии без особого драматизма, полагая тестовый полет отчасти
( Read more... )
" проблема с узлом стыковки Starship и Super Heavy - этот узел просто не сработал", - мне кажется пока рано делать выводы, что именно там не сработало. Может сам узел, может проблема в управляющей автоматике, или силовых компонентах отвечающих за расстыковку. А может там просто что-то смёрзлось или сварилось или просто слиплось в неподходящих местах.. В общем отсутствие расстыковки это факт, но не факт что оно не было только симптомом каких-то других причин.
Кроме того, как выше точно заметил antontsau, я тоже не понимаю, как расстыковка должна происходить при работающих маршевых двигателях первой ступени?? И судя по тому что после наклона траектории ЛА так и не стабилизировался в горизонт - можно предположить проблемы как раз на этом участке. Либо с управлением рулением, либо тягой или её перераспределением на на оставшиеся двигатели, с учётом вышедших из строя. Отделение ступени же могло не произойти просто потому, что не были достигнуты требуемые для него условия как по ориентации в пространстве, так и по стабилизации режима полёта. Косвенно эту же гипотезу подтверждает разница между инфоргафикой и визуально наблюдаемым (путём пристального вглядывания;) числом работающих двигателей, что может свидетельствовать о проблемах в мониторинге, предающем неверные данные электронике управления.
Но, повторюсь, это всё конечно не более чем гадания на космической гуще =))
Reply
До космической гущи ещё не долетели...
Reply
Reply
Leave a comment