1. Мне не надо в Лабытнанги, я в НАО с 2002 работаю =)
2. В терминах "лженаука" я рассуждать не буду. Когда я в 2004 только начал писать про психовирусную структуру общества, мне тоже все пальцем у виска крутили, а сейчас это чуть ли не мэйнстрим. Есть реальность, данная нам в ощущениях. Если я любил и страдал, как и все мои друзья/подруги/все, кого я вообще знаю, то ни вы, ни все стройное древо "науки" не убедят меня в том, что этого не было. Нет, я буду изучать и считать наукой то, что объяснит мне явление, а не будет внушать, что его нет.
3. Совершенно верно всё. Отец - кормилец, и он будет кормить любых детей, и своих и чужих. Причем даже точно зная, что они от соседа. Но стремиться всегда будет к тому, чтоб они были только от него. Как и ревновать своих самок. Просто за десятки тысяч лет обладания разумом люди научились жить со своей биологической начинкой и гасить конфликты через мудрые обычаи, воспитание. ...А потом пришел патриархат, а за ним религии, и все испортили...
5. Немного не так. Биологическая логика есть в том, чтобы иметь основного партнера, а за его спиной спариваться с другими. Именно так живет быдло, не имеющее никакого сексуального образования и воспитания. Ревнуют, дерутся, изменяют, насилуют в подворотнях чужих, а своим цветочки и т.п. Это - животное начало, норма. А дальше идут обычаи, либо обуздывающие эту конфликтность (как сатурналии, гостевое предложение жены и пр), либо еще больше ее увеличивающие (как пуританская или исламская мораль).
Статьи очень старые, кое-в чем устаревшие (научные данные подоспели новые, многое из того, что я считал привитым, оказалось врожденным). Но в целом все верно.
2. В терминах "лженаука" я рассуждать не буду. Когда я в 2004 только начал писать про психовирусную структуру общества, мне тоже все пальцем у виска крутили, а сейчас это чуть ли не мэйнстрим.
Есть реальность, данная нам в ощущениях. Если я любил и страдал, как и все мои друзья/подруги/все, кого я вообще знаю, то ни вы, ни все стройное древо "науки" не убедят меня в том, что этого не было.
Нет, я буду изучать и считать наукой то, что объяснит мне явление, а не будет внушать, что его нет.
3. Совершенно верно всё. Отец - кормилец, и он будет кормить любых детей, и своих и чужих. Причем даже точно зная, что они от соседа. Но стремиться всегда будет к тому, чтоб они были только от него. Как и ревновать своих самок.
Просто за десятки тысяч лет обладания разумом люди научились жить со своей биологической начинкой и гасить конфликты через мудрые обычаи, воспитание.
...А потом пришел патриархат, а за ним религии, и все испортили...
4. Это не моя идея, конечно (хотя мой опыт ее полностью подтверждает).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
5. Немного не так. Биологическая логика есть в том, чтобы иметь основного партнера, а за его спиной спариваться с другими. Именно так живет быдло, не имеющее никакого сексуального образования и воспитания. Ревнуют, дерутся, изменяют, насилуют в подворотнях чужих, а своим цветочки и т.п. Это - животное начало, норма.
А дальше идут обычаи, либо обуздывающие эту конфликтность (как сатурналии, гостевое предложение жены и пр), либо еще больше ее увеличивающие (как пуританская или исламская мораль).
7. О глубинных причинах войн (часть 1). Двойственное (дуалистическое) мировосприятие.
О глубинных причинах войн (часть 2). Проецирование, психологическая игра, блокировка инстинктов.
О глубинных причинах войн (часть 3). Искусственный конфликт как двигатель Системы. Роль посредника в конфликте.
Бабочка в паутине. Сводный пост цикла статей про основные психологические ловушки общества. Содержит обобщение и все необходимые ссылки на эти статьи.
Манипуляции инстинктом самосохранения. Доктрины вечной жизни и трусости, проецирование эго.
Манипуляции инстинктом пропитания. Откуда есть пошла ненасытная жадность.
Манипуляции инстинктом размножения. Мужская и женская инстинктивные модели поведения и их извращение.
Манипуляции любопытством. Как «хочу все знать» превращается в «не грузите мне мозг».
Манипуляции творческим инстинктом. Как потенциальный творец превращается в пассивного потребителя.
Манипуляции социальным инстинктом. Изоляция индивидуумов психологическими барьерами.
Универсальный блок: запрет на счастье. «Зависть богов», доктрина страдания, траур, совесть как рычаг контроля.
Основы ксенофобии. Манипуляция инстинктом парохиального альтруизма.
Статьи очень старые, кое-в чем устаревшие (научные данные подоспели новые, многое из того, что я считал привитым, оказалось врожденным). Но в целом все верно.
Reply
За статьи по-любому благодарю. Почитаю. Другой взгляд всегда интересен.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment