> Ничего подобного. Доктрина должна быть такой, чтобы ей не противоречило/
Ну, что вы! А Пол Пот? А Папа Док? А Жан Бокасса? А Лоран Кабила? А братья Тху? "Винтовка рождает власть" как говаривал председатель Мао. При том уровне конформизма, который характерен для современного жителя 1-го или 3-го мира, можно за верующих сделать атеистов, или наоборот. Можно за месяц из коммунистов сделать неоконсерваторов, из неоконсерваторов - исламистов, из исламистов сделать буддистов, из них обратно атеистов и коммунистов. Или даже сделать коммунистов, фанатично-ортодоксальино верующих в библю-коран-тору-мумбаюмба. Или даже сделать капиталистов - противников имущественного неравенства. Любой каприз. Посмотрите хотя бы последние полвека истории "этой страны".
Доктрина, конечно должна быть в крайней насильственной части спектра. Вопрос только ПРОТИВ КОГО направлено насилие, и НАСКОЛЬКО ЧЕТКО работает фильтр насилия. Кстати, вы переоцениваете количество необходимых рассстрелов. А у меня оно основано на древнеримском опыте. Каждого десятого от брутто-численности общества - вполне достаточно. Теперь о "народишке". Видите ли, в МН-модели народишко (т.е. комформные обыватели случайно живущие на территории) не при делах, и даже не являются гражданами до определенного момента - который настанет далеко не сразу после А-революции. А полноправные субъекты - это те, кто конкретно делал А-революцию, и воевал за Хартию. Это существенно в социально-психологическом плане. Кстати - правила обезьяньей стаи значительно более годный субстрат для построения анархически-регулярного общества, чем правила современного европейского мегаполиса. Человек - это ведь такая человекообразная обезьяна, для которой естественны некоторые формы поведения, а если ее принуждать к противоесмтественным формам, то у нее крэкается психика (что мы наблюдаем ежедневно в мегаполисах с как бы цивилизованными правилами). Это не значит лозунга "на волю в пампасы". Это просто констатация того, что к цивилизации надо присмотреться критически. без пиетета перед ее не совсем однозначными как бы достижениями.
Ну так у всех перечисленных вами персонажей с идеологиями, оправдывающими насилие, было все ОК. Один Пол Пот в этом плане чего стоит - коммунизм чистый, незамутненный, со всеми его "паразитическими" стратами, подлежащими безусловному уничтожению. Остальные либо правили в настолько диких местах, что там для правления и впрямь достаточно лишь винтовки, поскольку у управляемых вторая сигнальная практически нефункциональна, либо вышибались из седла соседями силой, а тут никакая идеология не поможет, либо съедались еще большими людоедами прямо по месту пребывания. Сделать действительно можно кого угодно, - кстати, там уровень не конформизма, но, скажем прямо, осознаваемой безмозглости, отсюда и конформизм - "белому хозяину всегда виднее", именно этого сегодня не хватает России для появления хоть каких-то надежд. Вопрос для правителя не в этом. "Что" тут дело вообще инструментальное, важно не что внушать, но кто будет внушать: он или тот, кто его съест. И вот тут важно, чтобы управляемых было как можно сложнее утащить к конкуренту, - то есть применяемый к управляемым идеологический инструмент должен быть, во-первых, адекватен их уровню и, во-вторых, создавать у управляемых непротиворечивую в рамках ихних когнитивных способностей картину мира. Насчет "фильтров" - они работать хоть сколько-нибудь четко могут только ниже определенного порога насилия, выше него для четкой работы прежде всего невозможно найти достаточного количества годных исполнителей. Это ведь вообще крайне редкий психотип: с одной стороны, насилие ему не претит, с другой стороны - у него хватает ума им не увлекаться. Гораздо чаще насильственными практиками занимаются более или менее откровенные садисты, оттого эти практики только начни - остановить их потом крайне сложно. И совершенно неважно, против кого они были направлены: в конце концов эта машина принимается жрать всех, в том числе и свои собственные винтики и шпунтики, - именно на этом насилие обычно и заканчивается, причем частенько вместе с дозволившим его социумом, да. А про децимации у вас в цикле ведь одни разговоры, на самом деле если посчитать упоминания, то жертв именно репрессий ладно, если с сотню на весь цикл наберется. Хотя при децимации их должно бы быть порядка этак на четыре больше - несколько миллионов, в Меганезии ведь пара десятков миллионов населения точно есть? :))))
Ну, ладно вам:) Я могу запросто в средиземноморских странах привести примеры таких субъектов власти. А уж на Балканах - вообще запросто! Ими в начале века был наполнен Гаагский трибунал. Так что "дикость мест" тут как бы не очень важна. В "не диких" местах не потому нет диктатора, что "народишко" (с) менее склонен подчиняться, а потому, что "народишко" (с) уже подчинен по полной: налоги платит больше половины дохода, подчиняется любым нормам, терпит "толеранто-бенефициаро" приехавших из факистана, терпит, когда олигархия тупо грабит его при кризисном обрушении банков. Терпит даже, когда его детей калечат идиотски-устроенным школьным образованием. Терпит и не чирикает. Зачем диктатура - если послушание достигнуто усилиями предыдущих диктатур - от церковной до мультикультурной? Кстати - я не понял фразы "конформизм - "белому хозяину всегда виднее", именно этого сегодня не хватает России для появления хоть каких-то надежд". Чего не хватило?
Это про более и менее дикие страны.
Теперь про насильственные практики. Значит так: есть факты. Во время первой и второй мировой войны насильственными практиками занималась примерно половина мужчин возрастной группы 18 - 45 лет. Занималась успешно (десятками миллионов трупов завалили Европу и Азию). А садистов среди них было очень-очень мало. В основном солдатами были самые обыкновенные парни. И ведь дисциплинированно занимались (конечно, были случаи самочинных расправ с мирным населением - но достаточно редко, и это пресекалось старшими офицерами)
Ну - и о децимациях. На территории сабжа исходно в начале - где-то 1.5 миллиона. а после революции - менее миллиона скорее 0.5. млн). Все ж написано, честное слово. Можете проверить в "Мауи и Пеле".
Теперь о картине мира в умах публики - граждан. В сабже исходно 30 тысяч "кошек гуляющих сами по себе" + пришлые, вроде "испанских интербригад" с той же анархо-мутуалистской идеологией. Ее они и насаждают. Что тут не сходится на ваш взгляд?
Налогов с косвенными так и 4/5 дохода - но это вполне честная сделка. поскольку платящего получаемое взамен - устраивает. Другое дело, что платящий не всегда адекватно оценивает то, сколько он за эти деньги мог бы получить, но это вопрос на самом деле сложный: не то что рядовой налогоплательщик, профессиональные экономисты единого мнения по этому поводу не имеют практически никогда. "Приезжих из факистана" - не больно-то терпят, если достают, так тут же всякие лепены вылезают, благо, инструменты ненасильственного "нетерпения" есть. Терпят, когда муслимы евреев мочат - это да, но тут большой вопрос, кто из этих двух персонажей основной массе европейских автохтонов более противен. Это, кстати, к вопросу об истинности толерастий: живут богато, отбирать ни у кого ничего потребности нет, соответственно, не надо такой разбой идеологически оформлять, и на полицию с тюрьмами денег хватает, вот и толерастничают. "Конформизм - белому хозяину всегда виднее" - о необходимости адекватной оценки своего места на общемировой шкале развития: ну да, мы наикрайшие - но среди 5/6 мира, составляющих второй эшелон (а прямо говоря, так худшую часть) человечества. Пока это не станет аксиомой, нормального развития нам не видать, поскольку для развития учиться надо, а любая учеба начинается с признания собственного невежества и, как следствие, почтения к сэнсею. С войной пример не пройдет, потому что речь не о войне, там мотивации несколько иные, и психотипы оттого не важны, - заградотряды в той или иной форме есть в любой армии мира, никакой солдат не пойдет умирать до тех пор, пока не будет бояться своего капрала больше, чем врага (с), - ну или надо довести народишко до состояния и впрямь Отечественной войны, что возможно далеко не всегда. Насчет децимаций - ну пусть полмиллиона, хотя с такой численностью устроить ядерную войну на ровном месте невозможно - элементарно не прокормишь нужное количество спецов, причем это верно даже для развитого индустриального общества с высокой производительностью труда и, следовательно, располагающего серьезными суммами налогов (которые, кстати, еще надо собрать - а на островах это делать ой. сложно), кои могут быть направлены на подобные богоугодные цели. Децимация тогда это 50 тыс., то есть опять же не сотня. Ну пусть не 50, пусть, при эффективной пропагандистской поддержке, "всего лишь" несколько тысяч - но даже их нет и в помине. И понятно, почему: ваша Меганезия - общество свободных, ни черта на самом деле не боящихся - при условии выполнения небольшого свода правил - людей, а при порядках, порожденных и поддерживаемых децимациями, ни про свободу, ни про свет говорить не приходится: нормальное общество примерно середины 20 в., состоящее по преимуществу из дураков и держащееся по преимуществу на страхе. Неинтересно-с, оттого и децимации - нет. А без нее - все же утопия.
1. Налогов с косвенными так и 4/5 дохода - но это вполне честная сделка. поскольку платящего получаемое взамен - устраивает. = Ну, так в Дренем Риме большинсто рабов в латифундиях тоже вполне устраивало их положение. За фигом рабство отменили? Ума не приложу :)
2. Другое дело, что платящий не всегда адекватно оценивает то, сколько он за эти деньги мог бы получить, но это вопрос на самом деле сложный. = Простой это вопрос. Достаточно посмотреть, куда эти налоги идут в основном, чтобы понять: налогоплательщикку на фиг не нужно такое гособслуживание за такую цену.
3. "Приезжих из факистана" - не больно-то терпят, если достают, так тут же всякие лепены вылезают, благо, инструменты ненасильственного "нетерпения" есть. = Марин ЛеПен - свистулька провозная. Что она делала, когда исламисты расстреливали "Шарли"? И что вообще было сделано на французские налоги (за жэти деньги можно было всех муусульман из Франции отправипть в космос вместе с мечетями). Но - все продолжается, а "народ безмолвствует" (с). Прошли маршем - где там были лозунки "ислам - вон из Франции"? Не было. Кстати - доклад на тему о факистане в Европе. Доставляет изрядно. http://iskander-bel.livejournal.com/221148.html.
4. о необходимости адекватной оценки своего места на общемировой шкале развития. = Ну, это понятно. Только к конформизму это в общем имеет далекое отношение. Хотя, да, RT засрало мозг,
5. Насчет децимаций - ну пусть полмиллиона, хотя с такой численностью устроить ядерную войну на ровном месте невозможно - элементарно не прокормишь нужное количество спецов, причем это верно даже для развитого индустриального общества с высокой производительностью... = Тут вы ошибаетесь. Ядерные устройства о которых идет речь - вовсе не так дороги, как вам кажется. А примененные средства доставки - вообще дешевы крайне. В сабже расписано.
6. С войной пример не пройдет, потому что речь не о войне, там мотивации несколько иные, и психотипы оттого не важны, - заградотряды в той или иной форме есть в любой армии мира, никакой солдат не пойдет умирать до тех пор, пока не будет бояться своего капрала больше, чем врага (с), = Вот тут вы ну очень глубоко ошибаетесь. Серьезно. У вас представление о войне совершенно не соответствует тому. как это в действительности происходит. Отсюда и нереалистичное представление о мотивациях и насилии на войне.
7. ваша Меганезия - общество свободных, ни черта на самом деле не боящихся - при условии выполнения небольшого свода правил - людей, а при порядках, порожденных и поддерживаемых децимациями, ни про свободу, ни про свет говорить не приходится. = Вы не учли, что децимация применяется не к гражданам, а к населению. Гражанство получили как раз те, колторые применяют. Те, кто воевал за этот порядок "анархия - мать порядка" (с). .
1 - отменили потому, что отпала технологическая необходимость: рабсила стала достаточно умной для того, чтобы понимать в качестве стимула не только физическое воздействие, ну и появилась возможность массовых школ, то есть в сумме стала возможной еще и эффективная индоктринация. Много позже отдельные, причем весьма немногочисленные, ее представители возжелали еще и свободы, ну и получили то, что получили: на собственного ребенка толком наорать нельзя. А все потому, что с последствиями ора будут, как предполагается, разбираться за счет общественных фондов, оттого общество считает себя вправе лезть в сферы, где ему делать в общем-то нечего не по причине денег, но по причине того, что мозгов у общества в таких делах обычно сильно ниже среднего, причем системно. Так что насчет "отменили" - надо договариваться о терминах. 2 - был бы простой, экономика была бы наукой. Там основная проблема в том, что "правильная" цена ведь вещь субъективная, а субъективные вещи по определению могут быть определены лишь статистически, а статистика - ... 3 - реакции ровно столько, сколько нужно для нормального процесса ассимиляции. Там ведь проблемы на самом деле европейские, прежде всего с генетикой, бесплатно их не решишь, так что всякие лепены - аргумент в переговорах, не более и не менее. Так-то сделка опять же обоюдовыгодная: мы вашим детям приличную жизнь, вы нам приличную генетику, ну и пинок пассионарности культуре. 5 - ну так там описано то то, чего не может быть: якобы шарахнули А-бомбой по кораблям - и ничего не получили в ответ, хотя ни добавить, ни защититься было нечем. Это ядерный терроризм, а не ядерная война, причем совершенно идиотский: террорист после теракта прячется (даже если на тот свет), а тут - наделали дел, и сидим на юру, ждем ответки. Без реальной возможности системного применения ЯО от той Меганезии оч. быстро не осталось бы мокрого места и без этого эксцесса, поскольку физических сил сопротивляться у нее нет уже из-за численности населения, желающих сожрать ее - считай, все, поскольку она и впрямь предлагает быдлу привлекательнейшую альтернативу - и при этом опаснейшую для оффи точно, для остальных обсуждаемо, но на самом деле для них в еще большей степени, у оффи хоть запасы есть. Прямой аналог - талибан, только для на самом деле европейской (а никакой не "канакской", про канаков нам не интересно) культуры. Один из наиболее наглядных примеров тамошнего "бога из машины", ага. 6 - иногда проблемы восприятия вызывает некоторая (не всегда) неявность "заградотрядов", но на самом деле армия в большой войне (и для большой войны) - то есть не в полицейской операции, когда ЦАХАЛ арабам плановую порку учиняет или Америка Ираку, а в серьезной, примерно равной драке. с мобилизациями и проч. - это страх, страх и еще раз страх, и почти ничего, кроме страха, - разве что еще немного все той же индоктринации, но она опять же как минимум косвенно направлена на запугивание. А кто позволил себе в такой драке гуманизм, тот уже проиграл. 7 - учел. Социум вне специальных мер штука единая, массовое насилие, примененное к одной его страте, неизбежно сказывается и на насилующей, причем иной раз даже сильнее на ней, - именно поэтому, а вовсе не потому, что им факистанцев жалко, европейцы и разводят гуманизм. Посмотрите, сколько воплей на тему "ой, из ИГИЛА вернутся - плохо будет" - это как раз про то.
Извините за многочисленные правки - пишу урывками.
1 - не на все острова. а только на те, где есть по-настоящему буйные, это не больше десятка, и какие именно должно быть отлично известно, поскольку в обществах, подобных меганезийскому, контрразведка по определению всегда испытывает почти непреодолимые трудности. 2 - 1%: недостаточно, потому что 1% перехватывается ПРО с достаточной надежностью.
У С.Кореи нет средств доставки дальше Японии, да и те, насколько я понимаю, в единичных экземплярах, и насколько мобильны ихние ядерные устройства. тоже большой вопрос, - а точнее, нет у них ничего мобильного, иначе давно бы показали. Так что "организаторам" там реально не грозит ничего. Этот неуловимый Джо на фиг никому не нужен просто потому, что гадит исключительно внутри себя, снаружи только воняет, да и то несильно, а Меганезия ведь нагадила снаружи, - такие Джо обычно очень много кому нужны. причем сильно.
Ну, что вы! А Пол Пот? А Папа Док? А Жан Бокасса? А Лоран Кабила? А братья Тху?
"Винтовка рождает власть" как говаривал председатель Мао.
При том уровне конформизма, который характерен для современного жителя 1-го или 3-го мира, можно за верующих сделать атеистов, или наоборот. Можно за месяц из коммунистов сделать неоконсерваторов, из неоконсерваторов - исламистов, из исламистов сделать буддистов, из них обратно атеистов и коммунистов. Или даже сделать коммунистов, фанатично-ортодоксальино верующих в библю-коран-тору-мумбаюмба.
Или даже сделать капиталистов - противников имущественного неравенства.
Любой каприз. Посмотрите хотя бы последние полвека истории "этой страны".
Доктрина, конечно должна быть в крайней насильственной части спектра. Вопрос только ПРОТИВ КОГО направлено насилие, и НАСКОЛЬКО ЧЕТКО работает фильтр насилия.
Кстати, вы переоцениваете количество необходимых рассстрелов.
А у меня оно основано на древнеримском опыте. Каждого десятого от брутто-численности общества - вполне достаточно.
Теперь о "народишке". Видите ли, в МН-модели народишко (т.е. комформные обыватели случайно живущие на территории) не при делах, и даже не являются гражданами до определенного момента - который настанет далеко не сразу после А-революции.
А полноправные субъекты - это те, кто конкретно делал А-революцию, и воевал за Хартию. Это существенно в социально-психологическом плане.
Кстати - правила обезьяньей стаи значительно более годный субстрат для построения анархически-регулярного общества, чем правила современного европейского мегаполиса.
Человек - это ведь такая человекообразная обезьяна, для которой естественны некоторые формы поведения, а если ее принуждать к противоесмтественным формам, то у нее крэкается психика (что мы наблюдаем ежедневно в мегаполисах с как бы цивилизованными правилами).
Это не значит лозунга "на волю в пампасы".
Это просто констатация того, что к цивилизации надо присмотреться критически. без пиетета перед ее не совсем однозначными как бы достижениями.
Reply
Сделать действительно можно кого угодно, - кстати, там уровень не конформизма, но, скажем прямо, осознаваемой безмозглости, отсюда и конформизм - "белому хозяину всегда виднее", именно этого сегодня не хватает России для появления хоть каких-то надежд.
Вопрос для правителя не в этом. "Что" тут дело вообще инструментальное, важно не что внушать, но кто будет внушать: он или тот, кто его съест. И вот тут важно, чтобы управляемых было как можно сложнее утащить к конкуренту, - то есть применяемый к управляемым идеологический инструмент должен быть, во-первых, адекватен их уровню и, во-вторых, создавать у управляемых непротиворечивую в рамках ихних когнитивных способностей картину мира.
Насчет "фильтров" - они работать хоть сколько-нибудь четко могут только ниже определенного порога насилия, выше него для четкой работы прежде всего невозможно найти достаточного количества годных исполнителей. Это ведь вообще крайне редкий психотип: с одной стороны, насилие ему не претит, с другой стороны - у него хватает ума им не увлекаться. Гораздо чаще насильственными практиками занимаются более или менее откровенные садисты, оттого эти практики только начни - остановить их потом крайне сложно. И совершенно неважно, против кого они были направлены: в конце концов эта машина принимается жрать всех, в том числе и свои собственные винтики и шпунтики, - именно на этом насилие обычно и заканчивается, причем частенько вместе с дозволившим его социумом, да.
А про децимации у вас в цикле ведь одни разговоры, на самом деле если посчитать упоминания, то жертв именно репрессий ладно, если с сотню на весь цикл наберется. Хотя при децимации их должно бы быть порядка этак на четыре больше - несколько миллионов, в Меганезии ведь пара десятков миллионов населения точно есть? :))))
Reply
Я могу запросто в средиземноморских странах привести примеры таких субъектов власти.
А уж на Балканах - вообще запросто! Ими в начале века был наполнен Гаагский трибунал.
Так что "дикость мест" тут как бы не очень важна. В "не диких" местах не потому нет диктатора, что "народишко" (с) менее склонен подчиняться, а потому, что "народишко" (с) уже подчинен по полной: налоги платит больше половины дохода, подчиняется любым нормам, терпит "толеранто-бенефициаро" приехавших из факистана, терпит, когда олигархия тупо грабит его при кризисном обрушении банков. Терпит даже, когда его детей калечат идиотски-устроенным школьным образованием. Терпит и не чирикает. Зачем диктатура - если послушание достигнуто усилиями предыдущих диктатур - от церковной до мультикультурной?
Кстати - я не понял фразы "конформизм - "белому хозяину всегда виднее", именно этого сегодня не хватает России для появления хоть каких-то надежд". Чего не хватило?
Это про более и менее дикие страны.
Теперь про насильственные практики. Значит так: есть факты. Во время первой и второй мировой войны насильственными практиками занималась примерно половина мужчин возрастной группы 18 - 45 лет. Занималась успешно (десятками миллионов трупов завалили Европу и Азию). А садистов среди них было очень-очень мало. В основном солдатами были самые обыкновенные парни. И ведь дисциплинированно занимались (конечно, были случаи самочинных расправ с мирным населением - но достаточно редко, и это пресекалось старшими офицерами)
Ну - и о децимациях. На территории сабжа исходно в начале - где-то 1.5 миллиона. а после революции - менее миллиона скорее 0.5. млн). Все ж написано, честное слово. Можете проверить в "Мауи и Пеле".
Теперь о картине мира в умах публики - граждан.
В сабже исходно 30 тысяч "кошек гуляющих сами по себе" + пришлые, вроде "испанских интербригад" с той же анархо-мутуалистской идеологией. Ее они и насаждают. Что тут не сходится на ваш взгляд?
Reply
"Конформизм - белому хозяину всегда виднее" - о необходимости адекватной оценки своего места на общемировой шкале развития: ну да, мы наикрайшие - но среди 5/6 мира, составляющих второй эшелон (а прямо говоря, так худшую часть) человечества. Пока это не станет аксиомой, нормального развития нам не видать, поскольку для развития учиться надо, а любая учеба начинается с признания собственного невежества и, как следствие, почтения к сэнсею.
С войной пример не пройдет, потому что речь не о войне, там мотивации несколько иные, и психотипы оттого не важны, - заградотряды в той или иной форме есть в любой армии мира, никакой солдат не пойдет умирать до тех пор, пока не будет бояться своего капрала больше, чем врага (с), - ну или надо довести народишко до состояния и впрямь Отечественной войны, что возможно далеко не всегда.
Насчет децимаций - ну пусть полмиллиона, хотя с такой численностью устроить ядерную войну на ровном месте невозможно - элементарно не прокормишь нужное количество спецов, причем это верно даже для развитого индустриального общества с высокой производительностью труда и, следовательно, располагающего серьезными суммами налогов (которые, кстати, еще надо собрать - а на островах это делать ой. сложно), кои могут быть направлены на подобные богоугодные цели. Децимация тогда это 50 тыс., то есть опять же не сотня. Ну пусть не 50, пусть, при эффективной пропагандистской поддержке, "всего лишь" несколько тысяч - но даже их нет и в помине. И понятно, почему: ваша Меганезия - общество свободных, ни черта на самом деле не боящихся - при условии выполнения небольшого свода правил - людей, а при порядках, порожденных и поддерживаемых децимациями, ни про свободу, ни про свет говорить не приходится: нормальное общество примерно середины 20 в., состоящее по преимуществу из дураков и держащееся по преимуществу на страхе. Неинтересно-с, оттого и децимации - нет. А без нее - все же утопия.
Reply
= Ну, так в Дренем Риме большинсто рабов в латифундиях тоже вполне устраивало их положение. За фигом рабство отменили? Ума не приложу :)
2. Другое дело, что платящий не всегда адекватно оценивает то, сколько он за эти деньги мог бы получить, но это вопрос на самом деле сложный.
= Простой это вопрос. Достаточно посмотреть, куда эти налоги идут в основном, чтобы понять: налогоплательщикку на фиг не нужно такое гособслуживание за такую цену.
3. "Приезжих из факистана" - не больно-то терпят, если достают, так тут же всякие лепены вылезают, благо, инструменты ненасильственного "нетерпения" есть.
= Марин ЛеПен - свистулька провозная. Что она делала, когда исламисты расстреливали "Шарли"? И что вообще было сделано на французские налоги (за жэти деньги можно было всех муусульман из Франции отправипть в космос вместе с мечетями). Но - все продолжается, а "народ безмолвствует" (с). Прошли маршем - где там были лозунки "ислам - вон из Франции"? Не было.
Кстати - доклад на тему о факистане в Европе. Доставляет изрядно.
http://iskander-bel.livejournal.com/221148.html.
4. о необходимости адекватной оценки своего места на общемировой шкале развития.
= Ну, это понятно. Только к конформизму это в общем имеет далекое отношение. Хотя, да, RT засрало мозг,
5. Насчет децимаций - ну пусть полмиллиона, хотя с такой численностью устроить ядерную войну на ровном месте невозможно - элементарно не прокормишь нужное количество спецов, причем это верно даже для развитого индустриального общества с высокой производительностью...
= Тут вы ошибаетесь. Ядерные устройства о которых идет речь - вовсе не так дороги, как вам кажется. А примененные средства доставки - вообще дешевы крайне. В сабже расписано.
6. С войной пример не пройдет, потому что речь не о войне, там мотивации несколько иные, и психотипы оттого не важны, - заградотряды в той или иной форме есть в любой армии мира, никакой солдат не пойдет умирать до тех пор, пока не будет бояться своего капрала больше, чем врага (с),
= Вот тут вы ну очень глубоко ошибаетесь. Серьезно. У вас представление о войне совершенно не соответствует тому. как это в действительности происходит. Отсюда и нереалистичное представление о мотивациях и насилии на войне.
7. ваша Меганезия - общество свободных, ни черта на самом деле не боящихся - при условии выполнения небольшого свода правил - людей, а при порядках, порожденных и поддерживаемых децимациями, ни про свободу, ни про свет говорить не приходится.
= Вы не учли, что децимация применяется не к гражданам, а к населению. Гражанство получили как раз те, колторые применяют. Те, кто воевал за этот порядок "анархия - мать порядка" (с).
.
Reply
2 - был бы простой, экономика была бы наукой. Там основная проблема в том, что "правильная" цена ведь вещь субъективная, а субъективные вещи по определению могут быть определены лишь статистически, а статистика - ...
3 - реакции ровно столько, сколько нужно для нормального процесса ассимиляции. Там ведь проблемы на самом деле европейские, прежде всего с генетикой, бесплатно их не решишь, так что всякие лепены - аргумент в переговорах, не более и не менее. Так-то сделка опять же обоюдовыгодная: мы вашим детям приличную жизнь, вы нам приличную генетику, ну и пинок пассионарности культуре.
5 - ну так там описано то то, чего не может быть: якобы шарахнули А-бомбой по кораблям - и ничего не получили в ответ, хотя ни добавить, ни защититься было нечем. Это ядерный терроризм, а не ядерная война, причем совершенно идиотский: террорист после теракта прячется (даже если на тот свет), а тут - наделали дел, и сидим на юру, ждем ответки. Без реальной возможности системного применения ЯО от той Меганезии оч. быстро не осталось бы мокрого места и без этого эксцесса, поскольку физических сил сопротивляться у нее нет уже из-за численности населения, желающих сожрать ее - считай, все, поскольку она и впрямь предлагает быдлу привлекательнейшую альтернативу - и при этом опаснейшую для оффи точно, для остальных обсуждаемо, но на самом деле для них в еще большей степени, у оффи хоть запасы есть. Прямой аналог - талибан, только для на самом деле европейской (а никакой не "канакской", про канаков нам не интересно) культуры. Один из наиболее наглядных примеров тамошнего "бога из машины", ага.
6 - иногда проблемы восприятия вызывает некоторая (не всегда) неявность "заградотрядов", но на самом деле армия в большой войне (и для большой войны) - то есть не в полицейской операции, когда ЦАХАЛ арабам плановую порку учиняет или Америка Ираку, а в серьезной, примерно равной драке. с мобилизациями и проч. - это страх, страх и еще раз страх, и почти ничего, кроме страха, - разве что еще немного все той же индоктринации, но она опять же как минимум косвенно направлена на запугивание. А кто позволил себе в такой драке гуманизм, тот уже проиграл.
7 - учел. Социум вне специальных мер штука единая, массовое насилие, примененное к одной его страте, неизбежно сказывается и на насилующей, причем иной раз даже сильнее на ней, - именно поэтому, а вовсе не потому, что им факистанцев жалко, европейцы и разводят гуманизм. Посмотрите, сколько воплей на тему "ой, из ИГИЛА вернутся - плохо будет" - это как раз про то.
Извините за многочисленные правки - пишу урывками.
Reply
(The comment has been removed)
2 - 1%: недостаточно, потому что 1% перехватывается ПРО с достаточной надежностью.
У С.Кореи нет средств доставки дальше Японии, да и те, насколько я понимаю, в единичных экземплярах, и насколько мобильны ихние ядерные устройства. тоже большой вопрос, - а точнее, нет у них ничего мобильного, иначе давно бы показали. Так что "организаторам" там реально не грозит ничего. Этот неуловимый Джо на фиг никому не нужен просто потому, что гадит исключительно внутри себя, снаружи только воняет, да и то несильно, а Меганезия ведь нагадила снаружи, - такие Джо обычно очень много кому нужны. причем сильно.
Reply
Leave a comment