Хроника миллениалов: в больном мире, похоронившем НТР, выросло нездоровое поколение

[alex_rozoff]

Последние 10 лет, ведущие политики и СМИ кормили публику сказками о том, что, мол, поколение, вступившее во взрослую жизнь в XXI веке - самое-самое обеспеченное, здоровое, счастливое, перспективное. Оно следует ЗОЖ, не курит, не пьет алкоголь, не вступает в случайные половые связи, усердно учится, и перед ним открыты прекрасные перспективы "новой

Comments

[c_c_gadsky]

ваши выводы неверны, а свою т.з. вы не доказали.
Очень мило.
И в чём же состояла эта "т.з.", которую я, по-вашему, доказывал при помощи "дебилов Макнамары"?
Вообще, как-то странно, требовать доказательств у других, не доказав собственного утверждения: "... Дело в всех сторонах жизни совр. постиндустриального общества. Это упадочное общество и оно гробит людей. И каждое след. поколение будет все более слабым и больным, все менее образованным, жизнеспособным и многочисленным." Вы утверждали по обсуждаемому вопросу вот это вот, я же...ничего, но только высказал сомнение в достаточности ваших данных для какой-нибудь обоснованной точки зрения, в силу чего мнения об этом у меня и нет.
Но доказывать почему-то должен всё же я- вам нечто, а не вы свои обобщения планетарного масштаба!
Это как-то дико, извенити...
И вы напрасно думаете, будто я позабыл о приведённой вами ифографике некоего "Всепиндостанского совета отставных вояк за здоровое пушечное мясцо".
Я помню, что вы, снобистски брезгуя тётей Викой, так и не удосужились проверить собственный источник - некую некоммерческую милитаристскую организацию, явно заинтересованную в нагнетании алармизма, но пока что у вас единственный- подтверждающий вашу точку зрения.
И, кстати, вас никак не смущает, что трёхсоттысячная действующая(!) армия, выделенная из трёхмилионного(ваши данные!) состава вооружённых сил САСШ в эпоху Нама, хотя и включала в себя только каждого десятого военнослужащего, не более, но статистически(не буквально!) этот десятый был..."дебилом Макнамары"! Учитывая их общую численность и срок службы - уже пятьдесят лет назад, видимо, никого лучше дебилов не нашлось...
Так что всё ещё с вас объяснение того, почему это в САСШ так и не состоялась буквальная "Идиократия" IRL-несмотря на пятьдесят лет, прошедшие с программы NSM, "сексдрагсрока", "психоделической революции" и прочего в этом роде. О "драгс", кстати палкиточкипрочаядряньишлакsocialcompasТОЧКАcom/2017/02/18/narkoticheskaya-zavisimost-mif-o-bolezni-mozga/

[unrealcolonel]

Насколько я понимаю ,вы пытались доказать, что во время Вьетнамской войны ситуация со здоровьем и социализацией ам. призывников была не лучше или хуже нынешней.

Это мое скромное мнение. Как можно доказать, что "каждое след. поколение будет все более слабым и больным, все менее образованным, жизнеспособным и многочисленным."? Время покажет, прав я или нет.

Вы так и не привели никаких альтернативных моей "инфографике некоего "Всепиндостанского совета отставных вояк за здоровое пушечное мясцо" данных.

Да, Википедию за серьезный источник не считаю. Но ваши данные оттуда я принял на веру, просто показал на пальцах, что они не доказывают ни вашей правоты ни моей неправоты.

"но статистически(не буквально!) этот десятый был..."дебилом Макнамары"" Статистически, но не буквально - это какое-то новое определение.
А если серьезно - то тогда было десять процентов "дебилов" плюс еще сколько то отбросов.Сколько - неясно, цифр никто не представил. Но сомневаюсь, что больше чем сейчас, когда вэти категории входит суммарно 70 +%.

[c_c_gadsky]

вы пытались доказать, что во время Вьетнамской войны ситуация со здоровьем и социализацией ам. призывников была не лучше или хуже нынешней.
Вот нет.
Я считал и считаю, что таких данных даже в сочетании с вашим "Советом отставников за качественное пушечное мясцо", да ещё памятуя уже довольно давнюю(полвека!) трагикомедию с "дебилами Макнамары", совершенно недостаточно для столь глобального вывода, который вы делаете.
Возможно, капитализм и дожил уже до буквального биологического вырождения именно самых "передовых" буржуазных наций-не берусь спорить-но доказывать это надо как-нибудь по-другому и, вероятно, на большем массиве данных, чем пытаетесь вы.
Статистически, но не буквально
Такова природа средних величин-"два с половиной землекопа в среднем" вовсе не значит, что кого-то буквально разорвало пополам.
...что больше чем сейчас, когда вэти категории входит суммарно 70 +%.
Но это неточно. Ведь у вас же нет таких данных о развитии ситуации со времён Макнамары и его боевых дураков, раз вы их здесь не привели?
И сколько было "негодных к службе" в эпоху Нама - видимо, много, раз набирали дебилов-и насколько отличались (или совпадали?) браковочные "категории" тогда и сейчас?