Хроника миллениалов: в больном мире, похоронившем НТР, выросло нездоровое поколение

[alex_rozoff]

Последние 10 лет, ведущие политики и СМИ кормили публику сказками о том, что, мол, поколение, вступившее во взрослую жизнь в XXI веке - самое-самое обеспеченное, здоровое, счастливое, перспективное. Оно следует ЗОЖ, не курит, не пьет алкоголь, не вступает в случайные половые связи, усердно учится, и перед ним открыты прекрасные перспективы "новой

Comments

[unrealcolonel]

А вы не оборзели слегонца, возомнив себя экзаменатором, а меня экзаменуемым? Вы сами разве что-то содержателньое в данной ветке написали? А сколько линков или др. пруфов тут привели в подтверждение своей т.з.? Ноль целых хрен десятых ,если я не ошибаюсь?

Я могу дать вам линк, если будете настаивать. Только мне не хочется этого делать, памятую наше долгое знакомство, поскольку он вам не понравится. Но если будете сильно настаивать...

Погуглите сами про трудности Пентагона с набором в армию в США из-за описанных мною выше проблем - убедитесь. Тема на самом деле достаточно раскрыта, просто нашим интернет-военам это невдомек.

Уж простите, но я не ставил задачи ни вас, ни кого либо еще в чем-то убедить. Скажите спасибо ,что я вам вообще отвечаю, поскольку ни профита ни удовольствия мне это не доставляет. Выше - не истина в последней инстанции, а мое личное оценочное мнение изложено. Не нравится оно вам - идите мимо.

Я рад за вас, что у вас др. проблем ,видимо нет, кроме как отсутствие моих обоснуев.

На "сто тысяч дебилов Макнамары во Вьетнаме" - вы не первый, я ответил уже в др. ветке.
см. https://alex-rozoff.livejournal.com/294426.html?thread=77036826#t77036826
Вообще людей, столь явно не умеющих в различение качественных (%) и количественных (единицы) показателей, надо банить превентивно. ввиду их невежественности и низкого интелектуалнього (если они это по непониманию) или морального (если намеренно передергивают) уровня. )А не в дискуссии с ними вступать Но что-то я сегодня добрый.

[c_c_gadsky]

А вы не оборзели слегонца
Нет. Я-то в подобных случаях привожу ссылки или указываю бумажные источники.
Вы сами разве что-то содержательное в данной ветке написали?
А на основании чего? Данных-то вы не привели никаких-ну, кроме картинки-так из чего я должен был сделать свои выводы?
Только мне не хочется этого делать, памятую наше долгое знакомство, поскольку он вам не понравится
Уверяю вас, мне безразлично здоровье малолетних пиндосов. Может приводить что угодно.
Погуглите сами про трудности Пентагона с набором в армию в США
И что? Я читаю такое больше двадцати лет только в сети, но, тем не менее, грязные войны ведутся САСШ, как и велись ранее уже сто лет назад...
я не ставил задачи ни вас, ни кого либо еще в чем-то убедить.
По-моему, сначала стоит убедить себя, а уж потом, будучи уверенным в обоснованности своих мнений...
качественных (%) и количественных (единицы) показателей, надо банить
Ну, вот по данным тёти Вики, численность г.г. пиндосов в Наме составляла 335 тыс. в 1970 г. от рЪ.хЪ. Общая же численность "дебилов Макнамары" составила 249 тыс., призванных только за первые два с половиной года (1966-1969 г.г.) "проекта NSM" "проекта NSM", продолжавшегося до 1971 г. Таким образом, учитывая продолжительность службы в два года, статистически, в Наме под занавес сражались с коммунизмом, в основном, нарки и дауны, что, видимо,и привело к предсказуемому результату. А разве сейчас дела в усарму обстоят так же?

[unrealcolonel]

Лирику комментировать не буду, обменялись высказываниями и на этом остановимся.
Перейдем к содержателньой части вашего коммента

"Ну, вот по данным тёти Вики, численность г.г. пиндосов в Наме составляла 335 тыс. в 1970 г. от рЪ.хЪ. Общая же численность "дебилов Макнамары" составила 249 тыс., призванных только за первые два с половиной года (1966-1969 г.г.) "проекта NSM" "проекта NSM", продолжавшегося до 1971 г. Таким образом, учитывая продолжительность службы в два года, статистически, в Наме под занавес сражались с коммунизмом, в основном, нарки и дауны, что, видимо,и привело к предсказуемому результату. А разве сейчас дела в усарму обстоят так же?"

Википедия источник не слишком надежный, мягко говоря. Но хрен с ней, главное в другом.
1. Ваши цифры нерелевантны. Или, проще говоря, не по теме и в таком виде значения не имеют и аргументом не являются. Поскольку во Вьетнаме воевала далеко не вся армия США (численность которой на тот момент составляла порядка 3 млн чел, ЕМНИП) и воевала она там не только в 1970-м году. Так что для того чтобы вычислить долю "дебилов Макнамара" от общего числа воевавших нужно взять численность всех этих "дебилов", побывавших во Вьетнаме и поделить ее на численность всех прошедших Вьетнам ам. солдам. Чтобы вычислить долю "дебилов" во всей ам. армии того времени - делить их численность на численность всей армии( или ее призывного контингента)
Ни того, ни другого вы не сделали.
2. В армию США тогда призывали далеко не 100% молодежи призывного возраста, даже с учетом "дебилов", а у меня речь шла именно о данной категории - о всех парнях призывного созраста. Т.е. вы сравниваете часть, причем непонятно, какую именно часть, с целым. Несерьезно.

Таким образом, ваши выводы неверны, а свою т.з. вы не доказали.

[c_c_gadsky]

ваши выводы неверны, а свою т.з. вы не доказали.
Очень мило.
И в чём же состояла эта "т.з.", которую я, по-вашему, доказывал при помощи "дебилов Макнамары"?
Вообще, как-то странно, требовать доказательств у других, не доказав собственного утверждения: "... Дело в всех сторонах жизни совр. постиндустриального общества. Это упадочное общество и оно гробит людей. И каждое след. поколение будет все более слабым и больным, все менее образованным, жизнеспособным и многочисленным." Вы утверждали по обсуждаемому вопросу вот это вот, я же...ничего, но только высказал сомнение в достаточности ваших данных для какой-нибудь обоснованной точки зрения, в силу чего мнения об этом у меня и нет.
Но доказывать почему-то должен всё же я- вам нечто, а не вы свои обобщения планетарного масштаба!
Это как-то дико, извенити...
И вы напрасно думаете, будто я позабыл о приведённой вами ифографике некоего "Всепиндостанского совета отставных вояк за здоровое пушечное мясцо".
Я помню, что вы, снобистски брезгуя тётей Викой, так и не удосужились проверить собственный источник - некую некоммерческую милитаристскую организацию, явно заинтересованную в нагнетании алармизма, но пока что у вас единственный- подтверждающий вашу точку зрения.
И, кстати, вас никак не смущает, что трёхсоттысячная действующая(!) армия, выделенная из трёхмилионного(ваши данные!) состава вооружённых сил САСШ в эпоху Нама, хотя и включала в себя только каждого десятого военнослужащего, не более, но статистически(не буквально!) этот десятый был..."дебилом Макнамары"! Учитывая их общую численность и срок службы - уже пятьдесят лет назад, видимо, никого лучше дебилов не нашлось...
Так что всё ещё с вас объяснение того, почему это в САСШ так и не состоялась буквальная "Идиократия" IRL-несмотря на пятьдесят лет, прошедшие с программы NSM, "сексдрагсрока", "психоделической революции" и прочего в этом роде. О "драгс", кстати палкиточкипрочаядряньишлакsocialcompasТОЧКАcom/2017/02/18/narkoticheskaya-zavisimost-mif-o-bolezni-mozga/

[unrealcolonel]

Насколько я понимаю ,вы пытались доказать, что во время Вьетнамской войны ситуация со здоровьем и социализацией ам. призывников была не лучше или хуже нынешней.

Это мое скромное мнение. Как можно доказать, что "каждое след. поколение будет все более слабым и больным, все менее образованным, жизнеспособным и многочисленным."? Время покажет, прав я или нет.

Вы так и не привели никаких альтернативных моей "инфографике некоего "Всепиндостанского совета отставных вояк за здоровое пушечное мясцо" данных.

Да, Википедию за серьезный источник не считаю. Но ваши данные оттуда я принял на веру, просто показал на пальцах, что они не доказывают ни вашей правоты ни моей неправоты.

"но статистически(не буквально!) этот десятый был..."дебилом Макнамары"" Статистически, но не буквально - это какое-то новое определение.
А если серьезно - то тогда было десять процентов "дебилов" плюс еще сколько то отбросов.Сколько - неясно, цифр никто не представил. Но сомневаюсь, что больше чем сейчас, когда вэти категории входит суммарно 70 +%.

[c_c_gadsky]

вы пытались доказать, что во время Вьетнамской войны ситуация со здоровьем и социализацией ам. призывников была не лучше или хуже нынешней.
Вот нет.
Я считал и считаю, что таких данных даже в сочетании с вашим "Советом отставников за качественное пушечное мясцо", да ещё памятуя уже довольно давнюю(полвека!) трагикомедию с "дебилами Макнамары", совершенно недостаточно для столь глобального вывода, который вы делаете.
Возможно, капитализм и дожил уже до буквального биологического вырождения именно самых "передовых" буржуазных наций-не берусь спорить-но доказывать это надо как-нибудь по-другому и, вероятно, на большем массиве данных, чем пытаетесь вы.
Статистически, но не буквально
Такова природа средних величин-"два с половиной землекопа в среднем" вовсе не значит, что кого-то буквально разорвало пополам.
...что больше чем сейчас, когда вэти категории входит суммарно 70 +%.
Но это неточно. Ведь у вас же нет таких данных о развитии ситуации со времён Макнамары и его боевых дураков, раз вы их здесь не привели?
И сколько было "негодных к службе" в эпоху Нама - видимо, много, раз набирали дебилов-и насколько отличались (или совпадали?) браковочные "категории" тогда и сейчас?