Продолжение темы о выродках в смысле "Обитаемого острова". Как человеку достаточно простым способом удалить из подсознания те культурные паттерны, через которые илита управляет его мотивами и желаниями
( Read more... )
Роботы как раз могут. Точно так же как пулемет очень быстро убрал с полей сражений кавалерию и сомнкутые каре пехоты, роботы правильно примененные запросто могут ликвидировать устаревшую тактику политической борьбы.
Собственно вопли американских демократов после победы Трампа они как раз были на эту тему что-де нечестно наших гордых крылатых гусар косить пулеметным огнем с закрытых позиций.
В роботах не может быть ничего, помимо извлеченного из тех же психологов. Задача сведена к предыдущей. Но можно продолжать верить в магию, Деда Мороза и роботов, да. "Не религиозное объединение". А нам теперь никогда не догадаться, как же надо "правильно" отвечать на вопрос, если его задал робот, а не психолог.
В пулемете тоже нет ничего, чего бы не было в давно освоенных в производстве ружьях. Даже патроны в пулемет и винтовку из одного цинка заряжаются. Тем не менее, при грамотной тактике применения пулемет используется совсем не так, как винтовка и дает совсем другие результаты.
Всему свое время и место. Быстродействующий обработчик дерьма (навозоразбрасыватель) может коренным образом изменить эффективность сельского хозяйства в зоне рискованного земледелия.
Если интересует благонадежность (а нынче, в общем-то, больше ничто никого и не интересует), отвечающий на тест "правильно" просто еще одним способом показывает свою благонадежность, неблагонадежные же легко отсеиваются.
Не проблема, а решение. ИИ-рекурутер проверяет благонадежность. Поняв его схему проверки, можно найти в себе паттерны, порождающие благонадежность, и стереть их. Ну. а дальше немного артистизма.
Reply
Но психологи не могут изменить эту систему.
Reply
Reply
Собственно вопли американских демократов после победы Трампа они как раз были на эту тему что-де нечестно наших гордых крылатых гусар косить пулеметным огнем с закрытых позиций.
Reply
Сохраню себе.
Reply
А нам теперь никогда не догадаться, как же надо "правильно" отвечать на вопрос, если его задал робот, а не психолог.
Reply
Даже патроны в пулемет и винтовку из одного цинка заряжаются. Тем не менее, при грамотной тактике применения пулемет используется совсем не так, как винтовка и дает совсем другие результаты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если интересует благонадежность (а нынче, в общем-то, больше ничто никого и не интересует), отвечающий на тест "правильно" просто еще одним способом показывает свою благонадежность, неблагонадежные же легко отсеиваются.
Reply
ИИ-рекурутер проверяет благонадежность.
Поняв его схему проверки, можно найти в себе паттерны, порождающие благонадежность, и стереть их.
Ну. а дальше немного артистизма.
Reply
Reply
Leave a comment