Энциклопедия технологий на 300 лет вперед. Модель последствий.

[alex_rozoff]

Представим себе странное событие. На множестве общедоступных виртуальных дисков внезапно появляется файл "Энциклопедия технологий на 300 лет вперед" - размером примерно как Британская энциклопедия. Содержимое файла соответствует названию - там действительно содержатся систематизированные статьи о технологиях, которые появятся к 2320-му году. Вопрос

Comments

[pouce]

Встаёт вопрос последовательности применения технологий. При естественном развитии одна постепенно вытекает из другой/других, а тут явно возникнет соблазн сразу освоить финальные.

[pouce]

Но эту задачу могут решить как раз те, кто владеет средствами производства сейчас. Поскольку без них, на коленке, технологии не внедришь. А так можно как в случае с компьютерной памятью, когда объём наращивался постепенно при технической возможности изменить его скачком.

Коллапса, скорее всего не случится именно по причине того, что не каждый сможет внедрить технологии. А гонка вооружений/освоения наверняка. Но она может быть предотвращена глобальным сговором.

[alex_rozoff]

Вопрос в том, какой ресурс необходим для внедрения.
Сейчас таким ресурсом обладают не только сверхкрупные, но и средние корпорации, а зачатую даже одиночки , работающие методам краудфандинга.

[pouce]

Для внедрения необходимы грамотные учёные и инженеры, которые поймут, о чём написано и как это можно применить, а также оборудование, скорее всего высокоточное/сверхчистое/ультра... Одиночки могут найти неожиданное применение уже разработанного, а в гонке освоения победит, скорее всего, тот у кого есть возможность бросить на это освоение максимум интеллектуальных и технических ресурсов. Китай, например.

[satbugger]

Откройте сейчас любую патентную библиотеку в инете. Там столько нереализованного, что дух захватит. И что ? Это первое.

Представте текст:

"Для производства кракозябра необходимы следующие материалы:
1) Дисдуршлагатометрабон -1 шт.
2) Пемксиваль - 3 тонны.
etc...

И следующие инструменты:

1) Дисдуршлагатор 1 etc...

Это собственно и есть изложение технологии. А толку ?

Третье. До сих пор все технологии, мало-мальски двигавшие прогресс, только усложнялись. Если так пойдет и дальше, то никакого скачка или рывка не выйдет. Не дадут. Тупо.

Единственно возможный сценарий скачка - это не технологии, а принципиально новое использование каких либо явлений (физических, химических, ядерных, неизвестных еще, etс...), которые будут доступны "на коленке".

[alex_rozoff]

Берем аналогию. Французские энциклопедисты XVIII века получают бумажное издание Википедии.
Находят "Ядерный реактор". Ничего непонятно.
Идут по ссылкам (переворачивая страницы).
"Цепная реакция деления"
"Деление ядра"
"Атомное ядро"
"Атом"
"Химический элемент"
Ага! "Близкое к современному пониманию понятие химического элемента отражала новая система химической философии, изложенная Робертом Бойлем в книге «Химик-скептик» (1661). "
...И начали раскручивать.

[oleg_dl]

И на этом - полный стоп. Ибо одно дело из расчески искры получать, и совсем иная промышленность - электрогенераторы и линии передач с трансформаторами. Про ядерную энергетику вообще мимо - там с технологиями раньше 1950-х делать нечего.
И, главное, вы переоцениваете количество реальных "инженеров" - то есть людей способных мыслить и создавать, их намного больше не стало, увы... А если брать их универсальность и объем этих универсальных знаний - то и намного меньше...

[alex_rozoff]

Да неужели?
А урановая машина Гейзенберга это какой год?
http://arsenal-info.ru/b/book/3121331503/14
https://ru.wikipedia.org/wiki/Немецкая_ядерная_программа
И что помешало бы в XVIII веке собрать вот такое устройство?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чикагская_поленница-1

[ext_423402]

Деструктивные последствия вряд ли будут намного сильней того, что происходит сейчас и произойдёт в ближайшее время. Скорее, даже их будет меньше. Вместо борьбы за место под Солнцем все бросятся создавать маленькое солнышко для себя любимого.

Агония старого мира прекратится очень быстро. Окажется, что агонизировать уже некому. Все при деле. Новом, интересном.

[ext_423402]

А вот как будет выглядеть мир к 2030-му и к 2050-му году - совсем непонятно. Кто же его знает, что там за технологии? Можно предположить, что самые интересные технологии будут не в области физики (химии, биологии), а в каких-то других областях. Все современные проблемы с "городами, утопающими в навозе" вмиг станут неактуальными. Причём, "навоз" - это вообще всё, что мы сейчас можем придумать.

[alex_rozoff]

Мне представляется, что как раз в физике и возможно в биологии.

[ext_423402]

И в физике, и в биологии. Но там как раз примерно понятно: новые источники энергии, новые способы перемещения в пространстве, возможности изменения организмов...
А вот что будет ещё? Не представляю. А наверняка будет, да такое, по сравнению с чем "вечные двигатели" покажутся детской забавой.

[dima_tchernycof]

"Вопрос о том, откуда взялся этот файл - остается за кадром (как и вопрос о том, как изменится будущее из-за такой закачки научно-технической информации в прошлое)."

"Какими будут последствия этого события?"

Хм-м! Кто-то откроет книжку. и будет читать! Разгадал я загадку? А думали слабо.

[alex_rozoff]

Зачетная шутка:)

[dimrych]

То же самое, если раздать технологию ЯО. Появится в одном-двух местах.

И философский такой вопрос - мы не можем повторить технологии прошлого, (начиная с пирамид кончая полетом на Луну), нам ли воплощать технологии будущего...

[alex_rozoff]

1. Технология ЯО известна всем желающим. То, что она не появляется повсеместно - связано лишь с отсутствием практического запроса на применение. Пока.

2. Э-э... Вы о каких технологиях прошлого?

[ohtori]

На старинные технологии постройки пирамид и полётов на Луну тоже нет запроса.

Пирамид можно настроить сколько угодно, заказчика нет. А на Луну есть заказчик, но воспроизводить старинные технологии заказчику неинтересно.

[alex_rozoff]

Кстати, насчет Луны - уже интересно.
Проект "Берешит" например пытается воспроизвести технологии 1969-1971 (Луноход) в экономичной версии.
11 апреля был сбой.
Но второй полет вероятно получится зачетным.