(Untitled)

[alex_dragon]

Подумалось: есть такое мнение, что доходы всяких артистов и прочей творческой интеллигенции, особенно «звёзд» чрезмерны, не соответствуют так сказать трудозатратам, короче - необоснованны и несправедливы. Живут, мол, припеваючи за чужой счёт, как любит говорить Нектостин - чужую жизнь заедают

Comments

[thomas_peck]

[max_andriyahov]

"купаются в шампанском, забрасываются коксом и ебутся без продыху?"
А ведь такое не каждый сдюжит!

[lefantasy]

"Бухать это не спортом заниматься, тут здоровье нужно"

[max_andriyahov]

Золотые слова. Ну, за здоровье!

[rbs_vader]

"Литрбол как спортивная дисциплина". С разрядами, КМС и т.п.

[max_andriyahov]

[lefantasy]

Всё так, видится некоторый дефект в марксизме. Эксплуатации нет, отчуждения нет, а сверхдоходы есть. Поэтому имеет смысл прямо говорить о принуждении к гуманизму и справедливости, не пытаясь подгонять старые теории под реальность.

[pharmazevt]

Как это нет? Очень даже есть: продукт их труда - шоу, спектакли, концерты, фильмы - отчуждаются от них заказчиками, то есть работодателями, и получают они в обмен лишь долю того, что выручают заказчики, перепродавая отчужденный продукт труда потребителю.
Они - наемные работники, заключающие, как и всякий, трудовой договор с работодателем. Другое дело, что их труд иногда оплачивается очень высоко, но оплата труда всегда зависела от квалификации.

[lefantasy]

Так это отчуждение от них, а не ими, в упрёк поставить нельзя.

[namezeroisok]

Так и спекулянт формально никого не грабит, однако в наиболее критические моменты могли и расстрелять. Сущность явление одна. Добровольность сделки, не гарантирует её справедливости и рациональности.

[pharmazevt]

А в чем грабительство спекулянта?

[namezeroisok]

А где я сказал, что спекулянт равно грабитель? Я сказал, что спекулянт равно артист.

[pharmazevt]

Здесь:
«Так и спекулянт формально никого не грабит,»
Стало быть, неформально грабит?