М-да, они, похоже, всех считают идиотами?..

Jan 05, 2014 20:18

Всё правильно, дай сволочи шанс высказаться - он сам себя препарирует...

Костя Крылов сделал замечательную компиляцию богемикуса, которая очень многое говорит об обоих персонажах ( Read more... )

игра в бисер, война всех против всех, да вы о###ли

Leave a comment

emdrone January 6 2014, 05:04:46 UTC
Абсолютно верно.
Только я бы называл их "псевдо-националистами", "уменьшительными националистами" или там какими-нибудь "националистами гнезда Белковского"

Эти люди паразитируют на мнениях 80% большинства в России чтобы проталкивать белоленточные действия. Про-западные оккупационные либералы понимают, до какой степени их ненавидят, и пытаются разыграть 'национализм' - см. например кампанию американского выкормыша навального.

Вообще весь этот оккупационный спектр псевдо-партий с псевдо-риторикой создавал по американским лекалам, насколько я понимаю, Сурков. Белковский был одним из его сотрудников, и он собственно и породил Крылова.

Недавно Крылов совершил свой "каминг-аут", когда по всему холуйскому войску из Вашингтонского Обкома пришла команда поддерживать Навального. Крылов откровенно собирал русскую массовку, политическое пушечное мясо из дураков, идти митинговать в поддержку белоленточных. И после этого этапа его высказывания в ЖЖ стали откровенно белоленточными.
Он полностью ненавидит Сталина, он черной краской мажет "совок" (и кажется не оставил уже ничего положительного из жизни СССР), он открыто пропагандирует последнее время самых отвязанных либералов - и цитата из Богемикуса (карикатурный либерал) тому прекрасный пример.

Что же касается сути богемикусковских бредней, я (опустив здесь ругань в его адрес) могу ее объяснить примерно так:

    "Богемикус" - инкубаторски типичный, с инкубаторски, карикатурно типичной пропагандой того, что Зло и есть натура человека, это закон самой Природы, он неизбежен, и что они, секта "рационально мыслящих" (эвфемизм для культа Зла) выше и победят всех остальных.
    Все остальное ими признается "иррациональным" или, синоним, "религиозным обскурантизмом/мракобесием", против которого они всю жизнь и борятся, его убивая всюду и во всем

    Если несколько короче, это само по себе сектанство-религия, религия Глиста, который торжествуя объявляет организм, на котором он паразитирует, неважным и незначительным.
    Глист никогда не поймет, что он сам может существовать лишь до такой степени, до которой организм носителя способен его вынести, и что он, глист, абсолютно второстепенен и сдохнет если анти-глист прекратит свое существование.

    Глист приписывает себе все заслуги хозяина носителя, и даже уверен, что "прогресс" был им ускорен многократно (ибо высосав хозяйскую еду, он заставил носителя бегать быстрее и искать больше пищи. Так паразиты объясняют что они, "капитализм", породил индустриализацию и т.д.)

    Жизнь без глистов, на самом деле, более чем возможна. СССР - при всех идеологических ошибках - был обществом РЕАЛЬНОЙ экономики, в смысле экономики мужицкого хозяйства или экономики "космической станции", которая самообеспечивается.
    Глист создает общества с ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ экономикой, которая просто обязана все время расширяться - и это заканчивается в точности тогда, когда заканчивается Земля.

    Но пока это не произошло, Глист верит в свое превосходство и лжет, что та огромная часть мира из которой он высасывает ресурсы (6% населения США, например, выжигают 25-30% ресурсов всего мира) - не "капитализм", а некий к нему отношения не имеющий "третий мир", а м'еньшая часть мира, метрополия, в которой он поселился сам - доказательство превосходства его устройства для всех остальных.

    Богемикус - глист с типичными, инкубаторскими, карикатурными взглядами:
    "На земле появилась Сила. Перед ней бессильны прежние Союзы... Я сказал - выбор, но у нас его нет. Мы должны поддержать Новую Силу. Это мудрое решение, поверь мне, Гэндальф".

Reply

ganana January 6 2014, 08:44:18 UTC
Прекрасно сказано! Беда в том, что эти "ряженые" сбивают с толку русскую молодёжь, формируя из неё массовку Большого Болота.

Reply

maniak_dz January 6 2014, 15:06:53 UTC
Цыганикус, конечно, не очень приятный господин, но там где он прав, следует признавать его правоту. Уход от реальности в мифологию оборачивается проигрышем реальности, потому что молитвы Аллаху как-то вот не помогают против ракетных ударов.

Reply

alex_bykov January 6 2014, 15:38:27 UTC
Как по мне, пока ещё не все полимеры просраны. На прямую конфронтацию Запад пока не пойдёт - есть риск получить "ответку". Вот и надо думать над своим путём. А самому обкладывать себя зеленью, чтобы Западу удобнее было кушать - извините.

Reply

olivia_burton January 10 2014, 07:21:22 UTC
кому проигрыш, а кому и хорошо.

Reply

p_krapivnin January 9 2014, 03:29:59 UTC
"Вообще весь этот оккупационный спектр псевдо-партий с псевдо-риторикой создавал по американским лекалам, насколько я понимаю, Сурков. Белковский был одним из его сотрудников, и он собственно и породил Крылова."

- почему вы так считаете?

Reply

lehnoved January 10 2014, 17:14:29 UTC
В Ваших рассуждениях об СССР ключевое слово "был" - заметьте, в прошедшем времени )))

Что касается США "сжигающих ресурсы" - давайте мысленно выпилим США, типа они исчезли, или там власть захватили негры, латиносы и коммунисты - что дальше происходит с мировой экономикой?

Reply


Leave a comment

Up