Эксперимент показал, чью сторону выбирает собака в семейной ссоре

[alev_biz]

Ученые из Аргентины в серии экспериментов проследили за поведением домашних собак во время разногласий между членами семьи и выявили у четвероногих питомцев ряд характерных реакций на конфликт.

Comments

[axsmyth]

Привязанность к людям здесь вообще не при чём. «Обидчик» - в текущем моменте в роли вожака. а «жертва» - рангом ниже. Собака тоже рангом ниже. Поэтому группируется с теми, чей статус наиболее близок. Только и всего. То же мне, эмпатия.

[ext_5836380]

Это логично, в отличие от мнения дебилов, которые сравнивают людей и собак. Собаки - животные, тупые попытки некоторых очеловечивать собак, типа, они такие преданные, любящие, сочувствующие, добрые и прочий бред, так же тупы, как и их авторы. Единственное замечание - пишется 'ни при чём'.

[baronjjj]

Собаки не преданные, не любящие, не сочувствующие? Как и люди разные есть, конечно.

[ext_5836380]

Преденность, любовь, сочувствие - это человеческие качества, связанные со свойствами и возможностями человеческого мозга, которого, конечно же, у собак быть не может. Собаки - животные, живущие исключительно инстинктами. Любые сравнения их поведения с поведением человека - это глупость, детский сад, восприятие мира как сказочка, в которой ёжики ходят в гости к зайчикам на чаепитие, а цыплёнок дружит со щенком. Не все люди, конечно, обладают высокими моральными качествами, в этом смысле они близки к животным, иногда даже к собакам. Как бы то ни было, собаки никогда, даже через миллионы лет эволюции не станут человекоподобными. Сравнивать людей и собак - верх глупости.

[baronjjj]

Жаль. Вы разрушили мою любовь и уважение к другу. Которому всегда 4 годика. Он собак. Иногда инстинкты ставит на 2 план. На 1-свою любовь

[ext_5836380]

Ну, не всё так плохо, я этого не хотел. Вы можете любить и уважать, кого хотите. Важно при этом не терять человечность и адекватность. Возможно, что ваша оценка (инстинкты - на 2 план, на 1 - "любовь") искажена субъективным отношением к близкому вам живому существу, это нормально. Главное - не перегибать палку.

[baronjjj]

стараюсь т.к точно знаю что собака не есть ребенок хотя мозги как у 4-летнего детеныша человека. А страдают собакены точно больше. Свою собаку в жопу не целую. Беседуем . Отвечает действием. Когда рычит - Я -громко - отдаю команду голосом подполковника стройбата. Могу и чуть прикусить подручным щипцом (чуть больно сделать) за ухо . Я моей любимке - да за ухо! Надо. Так я в доме альфа собак.

А кошак смотрит сверху, сидя на грядушке кресла, и ржет- он же то практически Бог и мы все у его лап.

[axsmyth]

пишется 'ни при чём'
Увы, вы ошиблись.

[ext_5836380]

[axsmyth]

Да, признаюсь, я ошибся. Но и суждение с картинки, основанное на примере из Розенталя, также ошибочно. Ошибочно в квантификации «всегда пишется». Вот пример законного противоположного написания. Но, увы, я всё же имел в виду не его.