Мужчины восприняли женщин в домашней одежде так же, как в сексуальной

Oct 07, 2024 14:21

Распространено мнение, что причиной сексуального насилия может стать «вызывающий» внешний вид женщины. Однако ученые из Канады обнаружили, что в зависимости от гормонального фона организм мужчины может одинаково реагировать на женщин как в неброской домашней, так и в откровенной вечерней одежде.


Read more... )

гормоны, психиатрия, эмоции, социология, эндокринология, просоциальное поведение, секс

Leave a comment

luxs135 October 7 2024, 11:32:08 UTC

Что такое дегуманизация в данном контексте?

Reply

ivankravtsov October 7 2024, 11:37:06 UTC

Обесчеловечивание.

Примерно о том же

Reply

luxs135 October 7 2024, 11:56:57 UTC

Да, там и расчеловечивание тоже есть " участники исследования после приема тестотерона тоже расчеловечивали" - но вот понять эту фразу, даже прочитат пост я не могу.

и.т. я не понимаю, как это в эксперименте понимали что участник расчеловечивает (или дегуманизирует) данную женщину.

Reply

ivankravtsov October 7 2024, 12:02:29 UTC

В исследовании раскрывается параметр. По этим термином авторы подразумевают уменьшение по мнению оценивающего умственных и моральных качеств. Если сильно упрощать, то речь о том, что чем сексуализированнее женщина в глазах рассматривающего её самца, тем она по его мнению тупее и аморальнее. Причём на него влияют два фактора. Её одежда или его уровень тестостерона (т.е. независимо от неё).

Блин, посмотрел на фотки. Я похоже в контрольной группе. Субъективно такое же восприятие. даже понимая, что это не так.

А, стоп, не только самца. они там пишут, что женщины так же реагируют, как мужчины.

Reply

luxs135 October 7 2024, 13:06:13 UTC

Я почитал как они это делали. Если я правильно все понял, то они показывали разные варианты женщин и давали разные гормоны опрашиваемым, но самое главное то как они опрашивали

Они опрашивали какие эмоции испытывает женщина на видео и считали каких эмоций найдут больше общих, т.е. животных, или человеко-уникальных. И из того каких эмоций больше находили, делали вывод что испытуемый видит перед собой животное или человека.

Я немного далек от таких иссдоадований и поэтому мне такое кажется очень надуманным....

Reply

zeit22 October 7 2024, 13:13:58 UTC
А что ещё можно сказать по картинке?
Вот если бы показали видеолекцию женщины, то могли бы на сиськописьки внимание обращать, а могли бы и не заметить их вовсе, увлекшись содержанием лекции.

Reply

luxs135 October 7 2024, 13:28:35 UTC

Там показывали видео-интервью женщин.

Но вот то как они оценивали дегуманизацию - тут вот мне кажется методика крайне спорной.

Хотя они могли придумать свое определение (далекое от здравого смысла) дегуманизации и им пользоваться.

Reply

ivankravtsov October 7 2024, 12:16:43 UTC

Вообще интересная статья и ссылки на интересные исседования, там много. Только надо их читать, насколько они научны. Тут всё выглядит неплохо по контрольным группам. Вопросы надо перечитывать и всякое.

Reply

ivankravtsov October 7 2024, 12:25:07 UTC

Почитал, не прям супер. Но всё равно интересно. И много ссылок интересных.

Reply

zeit22 October 7 2024, 13:10:26 UTC
В живого человека писькой тыкать.

Reply

luxs135 October 7 2024, 13:29:43 UTC

Это как-де дегуманизированно звучит

Reply

boockman October 7 2024, 18:56:34 UTC

Точно, извращение. Лучше в мертвого.

Reply


Leave a comment

Up