и у вас, и в источнике ошибка - не микросекунд в сутки, а наносекунд. Причём, в степенной-то записи правильно, порядок 10-10, а, где буквами, там ошибочно написано микро вместо нано.
Чушь полная! И главное, зачем? "Центр масс Солнечной системы" - глупость и бред. Если бы ньютоновская механика работала то все планеты Солнечной системы , "притягиваясь друг у другу" отклоняли орбиты и это наблюдалось бы всегда. На самом деле планеты "не знают" о существовании друг друга и сохраняют постоянные и точно вычисляемые орбиты. Вещество не имеет механизма притяжения и пора уже прекратить эти сказки . А время абсолютно умозрительная категория и является мерой динамических процессов. Короч бред в квадрате
А вы поинтересуйтесь реальным аспектом этого "открытия" . Ща вот можно уже и ковидобесие в пример привести и сдачу экзаменов по "научному коммунизму". Сдавали? Или пользуетесь алгоритмами новейшего времени.
Поинтересуйтесь с пристрастием таксакать. Источники поищите, не всегда годится то ,что под рукой
Comments 11
Reply
Чушь полная! И главное, зачем? "Центр масс Солнечной системы" - глупость и бред. Если бы ньютоновская механика работала то все планеты Солнечной системы , "притягиваясь друг у другу" отклоняли орбиты и это наблюдалось бы всегда. На самом деле планеты "не знают" о существовании друг друга и сохраняют постоянные и точно вычисляемые орбиты. Вещество не имеет механизма притяжения и пора уже прекратить эти сказки . А время абсолютно умозрительная категория и является мерой динамических процессов. Короч бред в квадрате
Reply
Reply
А вы поинтересуйтесь реальным аспектом этого "открытия" . Ща вот можно уже и ковидобесие в пример привести и сдачу экзаменов по "научному коммунизму". Сдавали? Или пользуетесь алгоритмами новейшего времени.
Поинтересуйтесь с пристрастием таксакать. Источники поищите, не всегда годится то ,что под рукой
Reply
Каков реальный аспект этого факта?
Reply
почему Луна в всгда повернута к Земле
одной и той же стороной?
Reply
Leave a comment