Отозванный амилоид или самая цитируемая отозванная статья
Журнал Nature решил отозвать статью «A specific amyloid-β protein assembly in the brain impairs memory». Это одно из важнейших исследований в нейронауке, которое предлагала мишень для борьбы с болезнью Альцгеймера. Теперь авторы признали, что статья содержит поддельные данные.
В 2006 году в журнале Nature была опубликована статья, авторы которой изучали причины болезни Альцгеймера. Исследователи предположили, что заболевание может вызывать бета-амилоид (Aβ) под названием Aβ*56. В статье ученые сообщили, что Aβ*56 присутствовал у мышей, генетически модифицированных для развития состояния, подобного болезни Альцгеймера, и что он накапливался по мере снижения их когнитивных функций. Команда также сообщила о проблемах с памятью у крыс, которым вводили Aβ*56.
Открытие оказалось знаковым, так как предлагало конкретную мишень для терапии болезни Альцгеймера. Эксперты отмечают, что финансирование этого направления заметно выросло после публикации открытия. На данный момент статью процитировали почти 2,5 тысячи раз. Она считается одной из важнейших в современной нейробиологии.
Однако в 2022 году эксперты журнала Science обнаружили, что статья содержит десятки поддельных изображений. Аналогичные манипуляции с данными и цифрами специалисты нашли и в других статьях лидеров исследования. С 2022 года Университет Миннесоты расследовал работу Сильвена Лесне, однако не нашел никаких признаков подделки данных. Специалисты, опрошенные Science, заподозрили организацию в предвзятости. О скандале мы писали два раза, давая слово обеим сторонам «конфликта» (раз и два).
Теперь, спустя два года после первых обвинений, журнал Nature и авторы исследования решили отозвать статью из-за подделки изображений. С отзывом не согласен только первый автор Сильвен Лесне. «Хотя я не знал о каких-либо манипуляциях с изображениями в опубликованной статье, пока мне он их не сообщили два года назад, очевидно, что некоторые из картинок в публикации подверглись изменению <…> Я, как старший автор и автор-корреспондент, несу полную ответственность», - признала Карен Эш из Университета Миннесоты.
Однако авторы статьи не согласны с тем, что их исследование ошибочно. «Я по-прежнему верю, что Aβ*56 может играть важную роль в болезни Альцгеймера, и его удаление может привести к значительным клиническим преимуществам», - заявила Карен Эш. По ее словам, журнал Nature отказался исправлять статью, поэтому ученым оставалось только согласиться с отзывом.
Карен Эш и другие авторы попробовали доказать свою правоту, опубликовав недавно исследование в журнале iScience, в котором подтверждают выводы 2006 года. Однако в ее точности засомневался Мэтью Шрэг, инициатор расследования 2022 года. Он оспорил многие из утверждений исследования.
Теперь исследование «A specific amyloid-β protein assembly in the brain impairs memory» станет самой цитируемой отозванной статьей в истории, сообщает Science.
Текст: Антон Курбатов
Ссылка на источник
В 2006 году в журнале Nature была опубликована статья, авторы которой изучали причины болезни Альцгеймера. Исследователи предположили, что заболевание может вызывать бета-амилоид (Aβ) под названием Aβ*56. В статье ученые сообщили, что Aβ*56 присутствовал у мышей, генетически модифицированных для развития состояния, подобного болезни Альцгеймера, и что он накапливался по мере снижения их когнитивных функций. Команда также сообщила о проблемах с памятью у крыс, которым вводили Aβ*56.
Открытие оказалось знаковым, так как предлагало конкретную мишень для терапии болезни Альцгеймера. Эксперты отмечают, что финансирование этого направления заметно выросло после публикации открытия. На данный момент статью процитировали почти 2,5 тысячи раз. Она считается одной из важнейших в современной нейробиологии.
Однако в 2022 году эксперты журнала Science обнаружили, что статья содержит десятки поддельных изображений. Аналогичные манипуляции с данными и цифрами специалисты нашли и в других статьях лидеров исследования. С 2022 года Университет Миннесоты расследовал работу Сильвена Лесне, однако не нашел никаких признаков подделки данных. Специалисты, опрошенные Science, заподозрили организацию в предвзятости. О скандале мы писали два раза, давая слово обеим сторонам «конфликта» (раз и два).
Теперь, спустя два года после первых обвинений, журнал Nature и авторы исследования решили отозвать статью из-за подделки изображений. С отзывом не согласен только первый автор Сильвен Лесне. «Хотя я не знал о каких-либо манипуляциях с изображениями в опубликованной статье, пока мне он их не сообщили два года назад, очевидно, что некоторые из картинок в публикации подверглись изменению <…> Я, как старший автор и автор-корреспондент, несу полную ответственность», - признала Карен Эш из Университета Миннесоты.
Однако авторы статьи не согласны с тем, что их исследование ошибочно. «Я по-прежнему верю, что Aβ*56 может играть важную роль в болезни Альцгеймера, и его удаление может привести к значительным клиническим преимуществам», - заявила Карен Эш. По ее словам, журнал Nature отказался исправлять статью, поэтому ученым оставалось только согласиться с отзывом.
Карен Эш и другие авторы попробовали доказать свою правоту, опубликовав недавно исследование в журнале iScience, в котором подтверждают выводы 2006 года. Однако в ее точности засомневался Мэтью Шрэг, инициатор расследования 2022 года. Он оспорил многие из утверждений исследования.
Теперь исследование «A specific amyloid-β protein assembly in the brain impairs memory» станет самой цитируемой отозванной статьей в истории, сообщает Science.
Текст: Антон Курбатов
Ссылка на источник