Что антиваксеры и верующие в плоскую Землю думают о причинах рака?
Пока учёные работают над созданием более эффективных способов лечения рака, средства массовой информации и соцсети преуспевают в распространении мифов и заблуждений, в том числе представляющих угрозу для здоровья людей.
Рептилоид работает над созданием рака и ГМО. Изображение создано с помощью запроса к нейросетевой модели Midjourney.
В этом мнении утвердились исследователи, которые недавно провели опрос англо- и испаноязычных пользователей Сети - с целью узнать: насколько эти люди осведомлены о причинах злокачественных опухолей? Опрос проводился анонимно онлайн на популярных сайтах (Reddit, 4Chan, ForoCoches и др.), а также в телеграм-каналах с названиями, включающими слова типа «anti-vaxxers» («антипрививочники»), «reptilians» («рептилоиды») и «flat earth» («плоская земля»).
В опросе приняло участие около полутора тысяч человек, которым, кроме обычных анкетных вопросов, задавали также вопросы об отношении в вакцинации, предпочтении традиционных либо альтернативных методов лечения, о том, какой формы Земля, и не являются ли президенты большинства стран замаскированными рептилиями. Оказалось, что среди опрошенных 209 не вакцинировались от Covid-19, 112 предпочитали альтернативную медицину, а 62 верили в плоскую Землю и рептилоидов.
Затем участников вопроса просили выбрать, какие причины, по их мнению, увеличивают вероятность развития рака. В список были включены 11 известных факторов, повышающих риск онкологических заболеваний, такие как курение, употребление алкоголя, солнечные ожоги в детстве, избыточный вес и так далее. Однако помимо этого, перечислялись вымышленные и не подтверждённые наукой причины: питьё из пластиковых бутылок; употребление в пищу продуктов, содержащих искусственные подсластители или добавки, а также ГМО; использование микроволновых печей, аэрозольных баллончиков, мобильных телефонов; проживание вблизи ЛЭП и так далее.
Не может не радовать, что в целом, реальные причины рака опрашиваемые выбирали чаще, чем мифические. Однако многие голосовали за вымышленные факторы, среди которых лидировали «Е-шки» и ГМО, а также стресс. Ожидаемо, чаще такие причины выбирали непривитые, сторонники альтернативной медицины и конспирологии. А особенно тревожно, по мнению исследователей, что почти половина опрошенных (45%) согласилась с утверждением «Кажется, что рак вызывает всё».
Исследователи выражают озабоченность тем, что распространяемая в соцсетях дезинформация о раке приводит к тому, что люди отказываются от профилактики и предпочитают эффективному лечению «чудодейственные» способы, предлагаемые псевдомедиками.
Трудно не разделить обеспокоенность исследователей, лженаучные воззрения на всё, в т.ч. на причины злокачественных новообразований, действительно чрезвычайно распространены. Однако нельзя не отметить и следующий момент: 4Chan и ForoCoches знамениты своими «троллями», т.е. людьми, чьи ответы едва ли имеет смысл воспринимать всерьёз. А если помножить этот факт на не слишком большое число принявших участие в опросе и на очевидно тенденциозный способ подбора участников, остаётся лишь заключить, что для выяснения реальной распространённости изучаемых заблуждений в обществе хорошо бы провести исследования на более представительной выборке.
Подготовка материала: Лидия Сорокина
Ссылка на источник
Рептилоид работает над созданием рака и ГМО. Изображение создано с помощью запроса к нейросетевой модели Midjourney.
В этом мнении утвердились исследователи, которые недавно провели опрос англо- и испаноязычных пользователей Сети - с целью узнать: насколько эти люди осведомлены о причинах злокачественных опухолей? Опрос проводился анонимно онлайн на популярных сайтах (Reddit, 4Chan, ForoCoches и др.), а также в телеграм-каналах с названиями, включающими слова типа «anti-vaxxers» («антипрививочники»), «reptilians» («рептилоиды») и «flat earth» («плоская земля»).
В опросе приняло участие около полутора тысяч человек, которым, кроме обычных анкетных вопросов, задавали также вопросы об отношении в вакцинации, предпочтении традиционных либо альтернативных методов лечения, о том, какой формы Земля, и не являются ли президенты большинства стран замаскированными рептилиями. Оказалось, что среди опрошенных 209 не вакцинировались от Covid-19, 112 предпочитали альтернативную медицину, а 62 верили в плоскую Землю и рептилоидов.
Затем участников вопроса просили выбрать, какие причины, по их мнению, увеличивают вероятность развития рака. В список были включены 11 известных факторов, повышающих риск онкологических заболеваний, такие как курение, употребление алкоголя, солнечные ожоги в детстве, избыточный вес и так далее. Однако помимо этого, перечислялись вымышленные и не подтверждённые наукой причины: питьё из пластиковых бутылок; употребление в пищу продуктов, содержащих искусственные подсластители или добавки, а также ГМО; использование микроволновых печей, аэрозольных баллончиков, мобильных телефонов; проживание вблизи ЛЭП и так далее.
Не может не радовать, что в целом, реальные причины рака опрашиваемые выбирали чаще, чем мифические. Однако многие голосовали за вымышленные факторы, среди которых лидировали «Е-шки» и ГМО, а также стресс. Ожидаемо, чаще такие причины выбирали непривитые, сторонники альтернативной медицины и конспирологии. А особенно тревожно, по мнению исследователей, что почти половина опрошенных (45%) согласилась с утверждением «Кажется, что рак вызывает всё».
Исследователи выражают озабоченность тем, что распространяемая в соцсетях дезинформация о раке приводит к тому, что люди отказываются от профилактики и предпочитают эффективному лечению «чудодейственные» способы, предлагаемые псевдомедиками.
Трудно не разделить обеспокоенность исследователей, лженаучные воззрения на всё, в т.ч. на причины злокачественных новообразований, действительно чрезвычайно распространены. Однако нельзя не отметить и следующий момент: 4Chan и ForoCoches знамениты своими «троллями», т.е. людьми, чьи ответы едва ли имеет смысл воспринимать всерьёз. А если помножить этот факт на не слишком большое число принявших участие в опросе и на очевидно тенденциозный способ подбора участников, остаётся лишь заключить, что для выяснения реальной распространённости изучаемых заблуждений в обществе хорошо бы провести исследования на более представительной выборке.
Подготовка материала: Лидия Сорокина
Ссылка на источник