Японский зонд подтвердил теорию российского физика об образовании Луны

[alev_biz]

Поверхность Луны оказалась богата углеродом - относительно легким элементом, который не мог бы сохраниться в материале спутника Земли, если бы он сформировался после столкновения с Тейей.

Comments

[levyi_botinok]

Слишком много допущений в любой гипотезе. Поэтому, как вы правильно отмечаете, учёные придумают что-нибудь опять, чтобы пддержать каждый свою версию.
Я не интересовался теориями образования планет со времен детской энциклопедии (с гипотезой Шмидта).
Наверняка в вашем тексте много интересных (и правильных) вещей изложено, но они все висят в воздухе без пояснений. Ведь планет со спутниками больше, чем планет без спутников. В чем же такая особенность Луны?
- Демосу можно образоваться оновременно с Марсом, а Луне - нельзя. Насколько обоснована количественная граница между этими двумя случаями?
- Вы постоянно говорите о легких элементах и скоростях ухода из системы. Хотя скорость воды (молекулы) отличается от железа (атома) всего в 1.8 раза. Догадываюсь, что нужно обсуждать агрегатное и химическое состояние веществ после взрыва, а не вес элементов.
То, что луна удаляется никак особо не подтверждает мультиимпактный вариант. Вы сами пишете, что эжектированное веществоо может как ускорять, так и замедлять нечто, вращающееся на орбите. Точно так же и соударения с внешними телами могут ускорять и замедлять Луну. Я вообще не понял, почему Луна может удаляться, если её ничто не подпитывает в данный момент. Тормозиться об усредненно-покоящееся вещество солнечной системы - еще можно понять. Или астероиды долбят нас по сей день, просто мы не замечаем?