Почему СССР импортировал зерно, а РФ экспортирует
Многие читатели это, конечно, и сами знают. Но в интернет-беседе мне задали такой вопрос, значит, некоторые и не знают. А значит, сохраню, вдруг кому-то пригодится.
Зерно является основой рациона крупного рогатого скота (КРС) в нашей стране. Поэтому, в первую очередь, стоит смотреть на статистику поголовья: в 1970-м году был 51 млн голов КРС, в ( Read more... )
Вычитать откуда бы то ни было падение производства кормовых овощей - это заведомая нелепость. Потому что есть оптимальный рацион - те кто занимается промышленным выращиванием зерна придерживаются именно его чтобы достичь оптимальных результатов. Подход - у нас мало овощей, давайте компенсируем недостаток калорий прибавкой зерна приведёт не к набору веса а к болезни и смерти.
Далее, вы прочитали мою ссылку про то что "ФАО не согласилась с ранее проведенным исследованием, что для производства 1 кг говядины потребуется от 6 кг до 20 кг корма". При том что там именно "корма" а зерно в любом случае не будет составлять там не больше половины. Это не я, которого вы пытаетесь давить своими родственниками-фермерами, это исследователи. Так что, прекратите по 6,3 кг зерна на килограмм мяса считать или продолжите изобретать косвенные методы?
Я уже сообщил в другом комменте. Получились удивительные цифры. И ещё более удивительно, то что вы их сами не получили.
Не хотите - не доказывайте. Я вас никоим образом не заставляю этого делать. Как помните, я изначально считал что вы ангажированный и пристрастный в этом плане человек, такое поведение будет вполне логичным.
Reply
Да, я думаю, это будет разумно. Вряд ли из этого выйдет прок.
"Далее, вы прочитали мою ссылку"
нет, я ее не читал. Благодарю, что коротко рассказали, о чем она, здесь.
"Не хотите - не доказывайте"
Благодарю, что признаете мою свободу. Я тоже думаю, что я ее имею, имел и, надеюсь, буду иметь.
Вы не ответили на вопрос, зачем мне доказывать вам этот тезис. Я его разбирал в моем блоге, пока мне самому было интересно составить собственное мнение. Сейчас я мое мнение на этот счет сформировал и удовлетворен.
Зачем мне вам рассказывать? Это, во-первых, занимает время, а во-вторых, я же не удивлю вас, если скажу, что вы не самый приятный собеседник. То есть бывают люди, с которыми не важно, о чем разговаривать, - о чем бы ни было, сам процесс приятен. Вы не из их числа (если хотите что-то сказать про мои грехи - заранее соглашаюсь с вашими словами, я грешен).
Следовательно, если мы капиталистически рассуждаем, должен быть какой-то мой личный интерес. Я здесь не о деньгах, а о каких-то новых знаниях, новом взгляде или еще чем-то.
Что вы можете мне дать в разговоре, ради чего мне стоило бы его с вами продолжать?
Мой вопрос был об этом
Reply
Reply
Хорошо, разумный аргумент
я думаю, что нам будет проще вести беседу, если мы будем обсуждать что-то одно за раз.
Сейчас мы обсуждаем: приписки (сколько их было); верить ли советской статистике (насколько верить); рацион питания кРС; рацион питания кур; рацион питания свиней. И еще многое другое.
Если наша обоюдная задача выяснить истинное положение вещей (или приблизиться к нему), то я думаю, что нам стоит выбрать для начала что-то одно, потому что иначе мы будем тонуть.
Согласны ли вы с предложением выбрать нечто одно для обсуждения, чтобы прийти к согласию для начала по одному тезису? Если согласны, то предлагаю вам выбрать этот пункт. Или можете переадресовать право выбора мне, я это сделаю
Reply
Reply
На основании этих посылок мы будем делать расчеты и вывод, с которым согласимся оба.
Reply
Но это и не важно. Если вы посмотрите то сообщение которое я прошу прокомментировать то увидите - я считал КРС по вашим шести с лишним килограмм зерна на килограмм мяса.
Так что ещё раз прошу перейти на сообщение с моими расчётами. То что мы берём показатели за 85 год вы согласились (приписками получены значения для 90 года или нет мы пока не рассматриваем). На 6 кг я согласился (точнее не согласился, мне просто надоело спорить и я посчитал по вашим цифрам, а сколько тратится на килограмм можно уточнить позже). Остались показатели для свинины и курятины. Вы согласны с моими данными?
Reply
Я предполагаю, основываясь на прежних ваших словах, что вы и советской статистике не доверяете. Скажем, я считаю, что и 20% приписок нонсенс и исключительная ситуация, а вы, может быть, считаете, что 20% приписок это минимум.
Представим, что мы решаем уравнение х +у=z. Я говорю, что х=1, у=2. вы же говорите, что у не больше 1,8. тут уже не важно, примете вы х за 1 или нет. Ответ z все равно будет другим
Или другой пример: если я доказываю теорему в геометрии Евклида, неразумно ее проверять геометрией Лобачевского.
То есть нам стоит согласовать аксиомы и исходные посылки, а потом, видимо, все расчеты останутся делом арифметической техники.
ПС. Породы в СССР были, в основном, мясомолочные, а не молочные.
Reply
Reply
Тогда да, хорошо, что по одной из переменных мы согласились.
"Я согласился считать по шесть с лишним кило зерна для говядины"
Тоже хорошо. Убойный вес считаем? Или живой?
"Осталось согласовать ещё две переменные - по курице и по свинине и можно приступать к вычислениям"
да, давайте, согласуем. Предложите рационы (или формулы), и я скажу да или нет. Обещаю не привередничать.
Reply
Reply
Reply
А потом возьмём курицу, которая тоже не святым духом питается. Если тем же способом "очистить от приписок" и взять 85 год, то произведено 1.4 млн т мяса курицы. В 2019 году - 5 млн т. Если принять что на килограмм уходит 1.7-2 кг зерна то у нас найдётся ещё 7.2 млн тонн.
Свинина 5 млн т сейчас и 2.8 в 85 - прирост на 2.2 млн тонн. Если взять 4-5 кормовых единиц на килограмм то у нас получится ещё 10 млн тонн.
Reply
нет, меня раздражают выпады в мой адрес, а равно подозрение в ангажированности, замечания с намеками на требование восторженного отношения и прочая, и прочая. Но я, кажется, устоял, бес не возымел надо мной власти
Reply
Reply
Reply
Leave a comment