А зачем собственно?
Originally posted byales_noviat А зачем собственно?
В пост призываются политактивисты и первым делом наблюдатели.
Хотелось бы уточнить каким образом нынче дорогие нашим сердцам педагоги и их начальники фальсифицируют выборы и главное зачем.
Обьясняю суть вопроса:
Начинают у нас обычно с замены всех бюллетеней предварительного голосования на те что надо, иногда вместе с урной. Для накрутки результатов кому надо это работает отлично, и чем больше народу загонят на предварительное голосование тем лучше можно сделать результат. Но для накрутки явки, которую мы имели удовольствие наблюдать, метод так себе, ибо закинуть можно только бюллетени по числу голов загнаных пастухами на предвариловку. Граждане могут не оценить юмора если по приходу на участок окажется, что они уже того, проголосовали.
Следующим номером идет мастерский вброс пачечки бюллетеней самим директором школы или особо доверенным лицом, как правило во время обеденного перерыва. Таким образом можно подбросить процентов 20 -- всегда есть риск что гражданин попрет на участок под вечер что твой лось, и в урне окажется больше бумаги чем положено.
Только уж в совсем критических случаях, когда несмотря на описаные выше трюки, граждане отказываются волеизливатся как положено, и невыполненые показатели по результатам начинают подпекать директорскую задницу, учителя идут на кражу и замену протоколов.
Так оно работало с незапамятных времен, возможно что и с советских, и как правило этих вбросов хватало для получения убедительного результата.
НО, начиная с пересидентских выборов 2010 года, в ЦИКе эти полученные с таким трудом протоколы, похоже торжественно засовывают в печь и просто пишут результаты от балды.
То есть в данный момент вся эта катавасия со вбросами, предвариловкой и т.д. нужна лишь для того чтобы обмануть этих самых учителей? Что бы им казалось, что тот же Лукашенко таки выиграл выборы, пусть и с небольшим перевесом, а доброшенные ими 20% только помогли оформить эту победу как более убедительную? Или в случае с парламентскими выборами, что явка хоть и не составила 80%, но все-таки перевалила за 50%?
В пост призываются политактивисты и первым делом наблюдатели.
Хотелось бы уточнить каким образом нынче дорогие нашим сердцам педагоги и их начальники фальсифицируют выборы и главное зачем.
Обьясняю суть вопроса:
Начинают у нас обычно с замены всех бюллетеней предварительного голосования на те что надо, иногда вместе с урной. Для накрутки результатов кому надо это работает отлично, и чем больше народу загонят на предварительное голосование тем лучше можно сделать результат. Но для накрутки явки, которую мы имели удовольствие наблюдать, метод так себе, ибо закинуть можно только бюллетени по числу голов загнаных пастухами на предвариловку. Граждане могут не оценить юмора если по приходу на участок окажется, что они уже того, проголосовали.
Следующим номером идет мастерский вброс пачечки бюллетеней самим директором школы или особо доверенным лицом, как правило во время обеденного перерыва. Таким образом можно подбросить процентов 20 -- всегда есть риск что гражданин попрет на участок под вечер что твой лось, и в урне окажется больше бумаги чем положено.
Только уж в совсем критических случаях, когда несмотря на описаные выше трюки, граждане отказываются волеизливатся как положено, и невыполненые показатели по результатам начинают подпекать директорскую задницу, учителя идут на кражу и замену протоколов.
Так оно работало с незапамятных времен, возможно что и с советских, и как правило этих вбросов хватало для получения убедительного результата.
НО, начиная с пересидентских выборов 2010 года, в ЦИКе эти полученные с таким трудом протоколы, похоже торжественно засовывают в печь и просто пишут результаты от балды.
То есть в данный момент вся эта катавасия со вбросами, предвариловкой и т.д. нужна лишь для того чтобы обмануть этих самых учителей? Что бы им казалось, что тот же Лукашенко таки выиграл выборы, пусть и с небольшим перевесом, а доброшенные ими 20% только помогли оформить эту победу как более убедительную? Или в случае с парламентскими выборами, что явка хоть и не составила 80%, но все-таки перевалила за 50%?