Аль, вот в данном случае - не стала бы так уж огульно обвинять Матвиенку, при всей моей "пламенной любви" к данной особе. Это была катастрофа еще в советские времена, хорошо помню ее с конца 60-х - уже тогда казалось, что дома там вот-вот рухнут. Происходить это начало несколько позже. Смутно припоминаю, что где-то в 80-е(?) там что-то таки обрушилось. Правление тети Вали - закономерный итог предшествующей эпохи. Не снеси они это дело - гавкнулось бы все, и с какими жертвами - тоже вопрос интересный. Розенштерна не лучше. Как-то, еще в училище, решила пройти ее до конца. Это кошмар. Это такие трущобы были, что впору бежать без оглядки. Кроме того, там еще раньше впилили несколько современных зданий, так что нельзя сказать, что тетя Валя порушила именно ансембель. На ее душу гнехов и так хватит - зачем же лишщнее? :))))
Смотри, ты не думала о том, почему дома того же времени на Каменноостровском, например, в полном порядке? Их периодически ремонтировали - они были в нужном месте. Шкапуху не ремонтировали вообще - ее доводили до нужной кондиции, несмотря на модерн и хорошее качество. Она была не нужна - эта улица, но она была под охраной. И вот пришла наша хозяйка, и всё быстро решила - не нужна - под снос. На охрану - плевать. Доброе дело сделала? Теперь-то - красота - пустыри за синим забором, а потом появятся очередные временные стекляхи, которые тоже потом будут сносить. Эти улицы можно было реконструировать - не под квартиры, под тот же бизнес, но дома были классные. (У Эда там была мастерская, так что не понаслышке) Их надо было сохранить. Ни одна их стекляха не стоит и кирпича от тех зданий. Насчёт "огульно обвинять" - так а кто же отдал распоряжение на снос? Верно сегодня на митинге сказал Мамин: "Городом управляют временщики" :(
Трудно судить. Не насчет временщиков - тут как раз все понятно, прав Мамин - а на предмет несчастных этих домов. Я ж тоже не понаслышке, поскольку рядом с Балтом, так регулярно там ошивалась. И знакомые жили когда-то. У нее настолько запущенный вид был, что просто кошмар. Конечно, должны были попытаться отреставрировать - но вот во что это бы вылилось? И была ли вообще такая возмоность? В Питере-то ведь немало домов этого периода, в районе этом какая-то своя прелесть была. А вообще - в голову пришло, что ведь удивительный мы какой народ Лондон угробили, много какие города тоже - а мы пытаемся свой не отдать, кто как может.
Да, мы народ удивительный - держимся за каждый камень, но это Питер, его история, блокада, убивание интеллигенции под корень. Это жестко - но тут уж, извините, как говорится, по-другому не можем. Каждый дом - наш. Прости за пафос :)
Ира, эти дома были не только красивыми, но и очень крепкими. Я помню, как их разрушали, долго и нудно. Били своей железной "бабой" по стенам, а они стоят. Дом который разрушился, это как раз, в котором была моя мастерская, но там текла вода с чердака несколко лет и никто не чинил, просто отопление отрубили и хорош, так сойдет. Улицу приговорили еше до тети Вали, но исполнителем стала она. Улицу можно было сделать - пробить по дворам проезды на Розенштейна, реанимировать дворы и тд. Сломать гораздо легче. Думать не надо.
Эд, да я ж не противо того, что ее надо было сохранить. Я просто говорю, что положили на нее с прицепом еще задолго до этого Лично мне, например, обидно было и тогда - я вообще подобные место обожаю, там свои тайны и своя прелесть. Но там есть один момент - перекрытия. Вот тут я совершенно не знаю, была возможность их зщаменить или нет. Я однажды видела, как в подобном доме рухнул потолок - точнее, я попала в квартиру к своей знакомой в районе Маклина, уже после того. Там, блин, дерево сгнившее и пакля, а не перекрытия. В принципе, все равно реставрировали, конечно. Но если бы Шкапина и Розенштерна содержали хортя бы в относительном порядке в советское время - Вальке снести этот квартал было бы гораздо труднее.
Кроме того, там еще раньше впилили несколько современных зданий, так что нельзя сказать, что тетя Валя порушила именно ансембель. На ее душу гнехов и так хватит - зачем же лишщнее? :))))
Reply
Шкапуху не ремонтировали вообще - ее доводили до нужной кондиции, несмотря на модерн и хорошее качество. Она была не нужна - эта улица, но она была под охраной. И вот пришла наша хозяйка, и всё быстро решила - не нужна - под снос. На охрану - плевать. Доброе дело сделала? Теперь-то - красота - пустыри за синим забором, а потом появятся очередные временные стекляхи, которые тоже потом будут сносить.
Эти улицы можно было реконструировать - не под квартиры, под тот же бизнес, но дома были классные. (У Эда там была мастерская, так что не понаслышке) Их надо было сохранить. Ни одна их стекляха не стоит и кирпича от тех зданий.
Насчёт "огульно обвинять" - так а кто же отдал распоряжение на снос?
Верно сегодня на митинге сказал Мамин: "Городом управляют временщики" :(
Reply
Конечно, должны были попытаться отреставрировать - но вот во что это бы вылилось? И была ли вообще такая возмоность? В Питере-то ведь немало домов этого периода, в районе этом какая-то своя прелесть была.
А вообще - в голову пришло, что ведь удивительный мы какой народ Лондон угробили, много какие города тоже - а мы пытаемся свой не отдать, кто как может.
Reply
Каждый дом - наш. Прости за пафос :)
Reply
Reply
Лично мне, например, обидно было и тогда - я вообще подобные место обожаю, там свои тайны и своя прелесть.
Но там есть один момент - перекрытия. Вот тут я совершенно не знаю, была возможность их зщаменить или нет. Я однажды видела, как в подобном доме рухнул потолок - точнее, я попала в квартиру к своей знакомой в районе Маклина, уже после того. Там, блин, дерево сгнившее и пакля, а не перекрытия. В принципе, все равно реставрировали, конечно.
Но если бы Шкапина и Розенштерна содержали хортя бы в относительном порядке в советское время - Вальке снести этот квартал было бы гораздо труднее.
Reply
Leave a comment