Кто стоит за защитниками природы?
Минюст увидел в экоцентре «Дронт» признаки иностранного агента. Общественная организация получает финансирование из-за рубежа, имеет возможность влиять на общественное мнение и изменение государственной политики. Об этом говорится в акте проверки, проведенной областным управлением Министерства юстиции. (Источник nn.ru)
Это уже не домыслы, а реальные факты. «Дронт» умышленно скрыл, что получал деньги из-за рубежа. Согласно информации ведомства, в период с 2012 по 2014 год экоцентр «Дронт» получал финансирование из источников, классифицируемых как иностранные. Таковыми являются международный фонд защиты животных IFAW, российское подразделение «Всемирного фонда дикой природы» (WWF) и фонд «Содействие устойчивому развитию территорий и местных сообществ» - российское юридическое лицо, получающее средства от Агентства США по устойчивому развитию.
Критике чиновников подверглась выпускаемая экоцентром газета «Берегиня», в которой публикуются материалы о действующей политике РФ (в последнем номере «Берегини» указывается, что её тираж составляет 1500 экземпляров). Также вопросы вызвало участие представителей организации в пикете за освобождение эколога Евгения Витишко и в инициативной группе по проведению референдума за возврат прямых выборов мэра, что, по мнению представителей управления Минюста, выходит за рамки основной деятельности экоцентра. Также в 2014 году руководитель «Дронта» давал оценку «Зеленой политике» Нижнего Новгорода и проекту закона о внесении изменений в КоАП, связанных с обеспечением сохранения биологического разнообразия и повышением дисциплины природопользователей. Эта деятельность, по мнению представителей Минюста, является политической. (Источник nn.rbc.ru)
В настоящее время материалы проверки областного управления направлены в Минюст РФ, которому и предстоит принять решение о статусе экоцентра.
Вот и получается, что все эти разговоры, будто в последние два-три года «Дронт» не получал иностранное финансирование, не соответствуют действительности.
В начале апреля НОД написал обращение в Министерство юстиции РФ с просьбой провести проверку нижегородского экологического центра «Дронт» и экологической общественной организации «Зеленый мир». Цель проверки - выявление признаков «иностранного агента» в деятельности данных НКО. Кстати, с момента принятия закона об «иностранных агентах» в эту категорию уже включили как минимум две экологические организации - «Экозащита!» и «Ассоциация «Партнерство для развития».
Аналитическим центром Национально-освободительного движения была проанализирована отчетность Дронта за последние годы. Некоторые факты, обнаруженные в отчетах экоцентра за 2013-2014гг., заставили усомниться в искренности нижегородских экологов. Речь идет о таком понятии, как «долгосрочный грант». Гранты могут быть долгосрочными и в таких случаях материальные средства выдаются частями. В этом случае, гранты разбиваются на части, соответствующие отчетным периодам. А теперь смотрим в отчеты «Дронта» за 2013-й год и за 2014-й.
2013-й год:
2014-й год:
Зоозащитный проект «Внимание, черепаха!» осуществляется подразделением «Дронта» при поддержке Международного фонда защиты животных (IFAW). Это значит, что IFAW с 2004 года является источником долгосрочного гранта для «Дронта». Подтверждение этому есть и на русскоязычной версии сайта IFAW.
Справка:
Справка:
В 2003 г. Нижегородское общество охраны амфибий и рептилий при экоцентре «Дронт» совместно с Лабораторией охраны биоразнообразия, Центром реинтродукции редких видов и целым рядом других организаций при финансовой поддержке Комитета по охране природы и управления природопользованием Нижегородской области начало реализацию проекта «Внимание, черепаха!». В 2004 году проект был продолжен при поддержке Комитета по охране природы и управления природопользованием Нижегородской области и Международного Фонда Защиты Животных (IFAW).
В 2006, 2008, 2009, 2010 и 2011 годах проект получал финансовую поддержку от Фонда Руффордов (The Rufford Maurice Laing Foundation). Например, 4900 фунтов стерлингов в 2008-2009гг. и 6000 фунтов в 2010-2011гг. В 2012-м было передано еще 6000 фунтов на изучение варанов в Казахстане.
Как выяснил аналитический центр, а затем и Минюст IFAW уже много лет финансирует один из проектов «Дронта» и продолжает до сих пор. На сайте экоцентра «Дронт» существует два вида отчетов - основной и для Минюста. В то время как основной состоит чуть ли не из 40 страниц, отчеты для Минюста - лишь из одной. Но самое ценное заключается в единственной строчке, в которой «Дронт» сообщает, что в 2013-2014гг. иностранного финансирования не получал. На что стоит обратить внимание - отчеты о проделанной работе по совместному с IFAW проекту за два года были, а значит, взаимодействие с фондом в это время осуществлялось.
Также «Дронт» взаимодействовал с Всемирным фондом дикой природы. Согласно отчету, для Всемирного фонда дикой природы экоцентр подготовил методическое пособие «Проектирование региональных особо охраняемых природных территорий». Еще в 2012-2013 годах WWF профинансировал экспертизу проекта поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров, а также обучающий семинар о соответствии гидроэнергетических проектов критериям устойчивого развития.
Проанализировав деятельность экоцентра, их отчеты и прочие сведения из различных источников, мы полагаем, что оснований у Минюста признать «Дронт» иностранным агентом достаточно. Закон об иностранных агентах (абсолютно удачный с нашей точки зрения) сильно усложнил жизнь некоммерческим организациям. НКО ищут способы обойти его, чтобы продолжать кормиться из-за рубежа. Сколько появилось хитрых путей получения финансирования - не сосчитать. Но Национально-освободительное движение не заинтересовано в том, чтобы иностранным агентам жилось в России хорошо. Вскрытие этих путей финансирования, обнаружение и обличение НКО-агентов и есть наша общая задача.
Экология - вещь хорошая, болею всей душой за нее. Но пусть в России ею занимаются не западные подстилки типа «Дронта», «Беллоны» и подразделений Гринписа.
Для тех, кто еще не понял, НКО это целая система, работающая против России. Громадная сеть невинных на первый взгляд социальных НКО завязана на не менее внушительную международную структуру распределения средств (фонды) для решения политических вопросов. Экология, правозащитная и другая социально-ориентированная деятельность - положительный имидж любой НКО, спонсируемой международными фондами (априори они аффилированы с государственными структурами Западных стран), может быть использован в работе против нашего государства.
2 апреля 2013 года в интервью немецкому телеканалу ARD Президент Владимир Путин заявил, что на территории Российской Федерации действуют 654 неправительственные организации, финансируемые из-за рубежа. Только за четыре месяца после принятия закона об иностранных агентах на счета этих организаций, по словам Владимира Владимировича, из-за границы поступило более 28 миллиардов рублей. Продемонстрирую нехитрую геометрическую прогрессию. В 2012 году поддержка из-за рубежа была оказана 458 некоммерческим организациям на сумму более 4 миллиардов рублей, в 2013-м ее получили уже 2705 организаций на сумму 37 миллиардов. По данным Минюста, в 2014 году финансирование из-за рубежа получили более четырёх тысяч российских НКО на сумму более 70 миллиардов рублей. Увеличение финансирования, происходившее на фоне обострения геополитической ситуации, наталкивает на вполне определенные мысли - куда идут деньги, на какие цели? По опыту тех НКО, что уже в реестре иностранных агентов, можно ответить, что финансирование безобидных на первый взгляд организаций всего лишь ширма, прикрывающая истинные цели иностранных спонсоров.
«Дронт», «Комитет против пыток», «Мемориал», «Голос» - всего лишь винтики в общей схеме мироустройства, которое давно отмирает. Но "болты и шурупы" держатся за него, забывая, что оно давно не безальтернативное. У каждой организации своя задача, помимо той, что является фоном их деятельности. Уничтожить историческую память в России, уничтожить чувство гордости за страну, подорвать авторитет власти и создать невыносимые условия жизни в стране, тормозить промышленный и экономический рост - вот за что им платят деньги. Принцип работы таких некоммерческих организаций - нужно отстоять интересы спонсоров, чтобы им дали деньги на то, что они считают важным. Не все они искренние антипатриоты, иногда это просто люди, идущие на сделку со своей совестью.
Отмечу также, что многие НКО имеют тесные связи с представителями так называемой несистемной оппозиции и сами активно участвуют в антиправительственных политических акциях. Такие НКО не грешат заниматься "политической" деятельностью, которая никоим образом не относится к их уставным целям. Но их реальные дела очень уж соответствуют настроениям и желаниям Западных политических лидеров, которым нужны народное недовольство и высокая протестная активность в России. Поводом же для организации различных локальных и массовых бунтов может стать что угодно: начиная от незаконной застройки, сноса памятника, защиты парка и так далее. Нам же остается только быть бдительными. "Не всё то золото, что блестит" - народная мудрость.
UPD: Предвидя критику в адрес наших якобы нападок на "ни в чем неповинных экологов", советую еще раз прочитать предыдущие материалы, особенно ту часть, в которой показано как «Дронт» разместил письмо украинских экологических организаций с призывом поддержать Евромайдан. Это ли не влияние на политику?
Это уже не домыслы, а реальные факты. «Дронт» умышленно скрыл, что получал деньги из-за рубежа. Согласно информации ведомства, в период с 2012 по 2014 год экоцентр «Дронт» получал финансирование из источников, классифицируемых как иностранные. Таковыми являются международный фонд защиты животных IFAW, российское подразделение «Всемирного фонда дикой природы» (WWF) и фонд «Содействие устойчивому развитию территорий и местных сообществ» - российское юридическое лицо, получающее средства от Агентства США по устойчивому развитию.
Критике чиновников подверглась выпускаемая экоцентром газета «Берегиня», в которой публикуются материалы о действующей политике РФ (в последнем номере «Берегини» указывается, что её тираж составляет 1500 экземпляров). Также вопросы вызвало участие представителей организации в пикете за освобождение эколога Евгения Витишко и в инициативной группе по проведению референдума за возврат прямых выборов мэра, что, по мнению представителей управления Минюста, выходит за рамки основной деятельности экоцентра. Также в 2014 году руководитель «Дронта» давал оценку «Зеленой политике» Нижнего Новгорода и проекту закона о внесении изменений в КоАП, связанных с обеспечением сохранения биологического разнообразия и повышением дисциплины природопользователей. Эта деятельность, по мнению представителей Минюста, является политической. (Источник nn.rbc.ru)
В настоящее время материалы проверки областного управления направлены в Минюст РФ, которому и предстоит принять решение о статусе экоцентра.
Вот и получается, что все эти разговоры, будто в последние два-три года «Дронт» не получал иностранное финансирование, не соответствуют действительности.
В начале апреля НОД написал обращение в Министерство юстиции РФ с просьбой провести проверку нижегородского экологического центра «Дронт» и экологической общественной организации «Зеленый мир». Цель проверки - выявление признаков «иностранного агента» в деятельности данных НКО. Кстати, с момента принятия закона об «иностранных агентах» в эту категорию уже включили как минимум две экологические организации - «Экозащита!» и «Ассоциация «Партнерство для развития».
Аналитическим центром Национально-освободительного движения была проанализирована отчетность Дронта за последние годы. Некоторые факты, обнаруженные в отчетах экоцентра за 2013-2014гг., заставили усомниться в искренности нижегородских экологов. Речь идет о таком понятии, как «долгосрочный грант». Гранты могут быть долгосрочными и в таких случаях материальные средства выдаются частями. В этом случае, гранты разбиваются на части, соответствующие отчетным периодам. А теперь смотрим в отчеты «Дронта» за 2013-й год и за 2014-й.
2013-й год:
2014-й год:
Зоозащитный проект «Внимание, черепаха!» осуществляется подразделением «Дронта» при поддержке Международного фонда защиты животных (IFAW). Это значит, что IFAW с 2004 года является источником долгосрочного гранта для «Дронта». Подтверждение этому есть и на русскоязычной версии сайта IFAW.
Справка:
Справка:
В 2003 г. Нижегородское общество охраны амфибий и рептилий при экоцентре «Дронт» совместно с Лабораторией охраны биоразнообразия, Центром реинтродукции редких видов и целым рядом других организаций при финансовой поддержке Комитета по охране природы и управления природопользованием Нижегородской области начало реализацию проекта «Внимание, черепаха!». В 2004 году проект был продолжен при поддержке Комитета по охране природы и управления природопользованием Нижегородской области и Международного Фонда Защиты Животных (IFAW).
В 2006, 2008, 2009, 2010 и 2011 годах проект получал финансовую поддержку от Фонда Руффордов (The Rufford Maurice Laing Foundation). Например, 4900 фунтов стерлингов в 2008-2009гг. и 6000 фунтов в 2010-2011гг. В 2012-м было передано еще 6000 фунтов на изучение варанов в Казахстане.
Как выяснил аналитический центр, а затем и Минюст IFAW уже много лет финансирует один из проектов «Дронта» и продолжает до сих пор. На сайте экоцентра «Дронт» существует два вида отчетов - основной и для Минюста. В то время как основной состоит чуть ли не из 40 страниц, отчеты для Минюста - лишь из одной. Но самое ценное заключается в единственной строчке, в которой «Дронт» сообщает, что в 2013-2014гг. иностранного финансирования не получал. На что стоит обратить внимание - отчеты о проделанной работе по совместному с IFAW проекту за два года были, а значит, взаимодействие с фондом в это время осуществлялось.
Также «Дронт» взаимодействовал с Всемирным фондом дикой природы. Согласно отчету, для Всемирного фонда дикой природы экоцентр подготовил методическое пособие «Проектирование региональных особо охраняемых природных территорий». Еще в 2012-2013 годах WWF профинансировал экспертизу проекта поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров, а также обучающий семинар о соответствии гидроэнергетических проектов критериям устойчивого развития.
Проанализировав деятельность экоцентра, их отчеты и прочие сведения из различных источников, мы полагаем, что оснований у Минюста признать «Дронт» иностранным агентом достаточно. Закон об иностранных агентах (абсолютно удачный с нашей точки зрения) сильно усложнил жизнь некоммерческим организациям. НКО ищут способы обойти его, чтобы продолжать кормиться из-за рубежа. Сколько появилось хитрых путей получения финансирования - не сосчитать. Но Национально-освободительное движение не заинтересовано в том, чтобы иностранным агентам жилось в России хорошо. Вскрытие этих путей финансирования, обнаружение и обличение НКО-агентов и есть наша общая задача.
Экология - вещь хорошая, болею всей душой за нее. Но пусть в России ею занимаются не западные подстилки типа «Дронта», «Беллоны» и подразделений Гринписа.
Для тех, кто еще не понял, НКО это целая система, работающая против России. Громадная сеть невинных на первый взгляд социальных НКО завязана на не менее внушительную международную структуру распределения средств (фонды) для решения политических вопросов. Экология, правозащитная и другая социально-ориентированная деятельность - положительный имидж любой НКО, спонсируемой международными фондами (априори они аффилированы с государственными структурами Западных стран), может быть использован в работе против нашего государства.
2 апреля 2013 года в интервью немецкому телеканалу ARD Президент Владимир Путин заявил, что на территории Российской Федерации действуют 654 неправительственные организации, финансируемые из-за рубежа. Только за четыре месяца после принятия закона об иностранных агентах на счета этих организаций, по словам Владимира Владимировича, из-за границы поступило более 28 миллиардов рублей. Продемонстрирую нехитрую геометрическую прогрессию. В 2012 году поддержка из-за рубежа была оказана 458 некоммерческим организациям на сумму более 4 миллиардов рублей, в 2013-м ее получили уже 2705 организаций на сумму 37 миллиардов. По данным Минюста, в 2014 году финансирование из-за рубежа получили более четырёх тысяч российских НКО на сумму более 70 миллиардов рублей. Увеличение финансирования, происходившее на фоне обострения геополитической ситуации, наталкивает на вполне определенные мысли - куда идут деньги, на какие цели? По опыту тех НКО, что уже в реестре иностранных агентов, можно ответить, что финансирование безобидных на первый взгляд организаций всего лишь ширма, прикрывающая истинные цели иностранных спонсоров.
«Дронт», «Комитет против пыток», «Мемориал», «Голос» - всего лишь винтики в общей схеме мироустройства, которое давно отмирает. Но "болты и шурупы" держатся за него, забывая, что оно давно не безальтернативное. У каждой организации своя задача, помимо той, что является фоном их деятельности. Уничтожить историческую память в России, уничтожить чувство гордости за страну, подорвать авторитет власти и создать невыносимые условия жизни в стране, тормозить промышленный и экономический рост - вот за что им платят деньги. Принцип работы таких некоммерческих организаций - нужно отстоять интересы спонсоров, чтобы им дали деньги на то, что они считают важным. Не все они искренние антипатриоты, иногда это просто люди, идущие на сделку со своей совестью.
Отмечу также, что многие НКО имеют тесные связи с представителями так называемой несистемной оппозиции и сами активно участвуют в антиправительственных политических акциях. Такие НКО не грешат заниматься "политической" деятельностью, которая никоим образом не относится к их уставным целям. Но их реальные дела очень уж соответствуют настроениям и желаниям Западных политических лидеров, которым нужны народное недовольство и высокая протестная активность в России. Поводом же для организации различных локальных и массовых бунтов может стать что угодно: начиная от незаконной застройки, сноса памятника, защиты парка и так далее. Нам же остается только быть бдительными. "Не всё то золото, что блестит" - народная мудрость.
UPD: Предвидя критику в адрес наших якобы нападок на "ни в чем неповинных экологов", советую еще раз прочитать предыдущие материалы, особенно ту часть, в которой показано как «Дронт» разместил письмо украинских экологических организаций с призывом поддержать Евромайдан. Это ли не влияние на политику?