Пыталась читать эту книгу еще до крещения (было рекомендовано по программе обучения в ВУЗе), но было омерзительно до тошноты. Это не «история любви», как пишут в аннотациях, а повествование о педофиле Гумберте, который всеми правдами и неправдами удерживает возле себя развращенного им самим ребенка. Сам «герой» оправдывает себя то болезнью, то любовью. Хочется спросить любителей «Лолиты»: Пожелаете ли Вы своей 12-ти летней дочери такой «любви»? В комментариях газеты «Метро» понравился отзыв:«Я атеист,но вынужден вступить в защиту современной советско-православной морали России. Стыдно за "профессоров", типа Кураева, которые защищают самый безнравственный роман русской литературы. Именно и только в штатах был опубликован этот "шедевр" в скандальном издательстве"Олимпия Пресс". Видимо Набокову не хватало дешевой популярности или денег на "ананасы в шампанском". И никакая тонкость, филигранность литературного языка не в силах преодолеть аморальность сюжета. Рад, что русское общество не разложилось за 20 лет смуты, если есть граждане, способные остановить этот стыд.»
Хочется спросить любителей «Лолиты»: Пожелаете ли Вы своей 12-ти летней дочери такой «любви»?
В комментариях газеты «Метро» понравился отзыв:«Я атеист,но вынужден вступить в защиту современной советско-православной морали России. Стыдно за "профессоров", типа Кураева, которые защищают самый безнравственный роман русской литературы. Именно и только в штатах был опубликован этот "шедевр" в скандальном издательстве"Олимпия Пресс". Видимо Набокову не хватало дешевой популярности или денег на "ананасы в шампанском". И никакая тонкость, филигранность литературного языка не в силах преодолеть аморальность сюжета. Рад, что русское общество не разложилось за 20 лет смуты, если есть граждане, способные остановить этот стыд.»
Reply
Leave a comment