сказ о том, как Никита Сергеевич испортил мне вечер...
Вчера добралась таки до михалковского шедевра.Как честная женщина, считаю своим долгом изложить собственное мнение, а то понатаскала к себе в жж всяких ругательных рецензий, а сама -то и не видела предмета споров.
Итак, излагаю.
Злые критики были правы и не правы.Операторская работа на меня произвела впечатление, именно в ней чувствовалось, что это все-таки Михалков, почти как тот, привычный по УС и "Цирюльнику". Не правы были и в , якобы, смаковании Михалковым кровавых подробностей - не так уж все и страшно, право слово... Хотя, возможно это мне не страшно было дома смотреть, прочитав ругательные рецензии и имея соответствующий настрой, а неподготовленный зритель в кинотеатре думал по-другому.
Но на этом ошибки критиков аканчиваются, и начинается святая правда. Это пиздец, товарищи. Причем даже не сама задумка - в конце концов, Михалков хозяин - захотел убил героев, захотел оживил. Сам придумал - сам и разберется, его право. Но сюжет "продолжения"отдает шизой.Да, фильм и правда представляет собой набор эпизодов, порой отлично сделанных, но ничем не связанных между собой. Эдакая голивудская греза - трогательные воспоминания отца и дочери, их тяга друг к другу и надежда на встречу. Это при том, что оба, по идее, понятия не имеют о судьбе друг друга.Чистый Голливуд, ей богу.
А сюжет с миной просто никакой критики не выдерживает - сопли в сахаре, аж за актеров стыдно. Да и им самим, похоже, тоже, уж больно неубедительно все получилось. А солдат, останавливающий штыком немецкий танк - не прокатит даже в качестве агитации рядового состава армии и флота для поднятия боевого духа и насильственного воспитания патриотизма. Такую развесистую клюкву смотреть просто неловко - ну, думаешь, Никита Сергеевич, ну е мое...Умный же мужик, что ж за хуйню ты снял? А этот гениальный режиссерский ход - гордость мирового кинематографа - когда Котов отважно берет языка? Радостно обнявшись с немцем после яркого взрыва церкви, Котов легонько, по-отечески, хлещет хохочущего "языка" ремешком по жопе, а тот игриво предагает вязать ему руки сзади, а не спереди, а то ведь и убежать можно... Здесь я уже не выдержала, высказалась матерно и пошла курить...
Резюмирую - запретить г-ну Михалкову смотреть голливудские фильмы, пока дурь из головы не выйдет. А то "смесь французского с нижегородским" дает весьма причудливые всходы, несъедобные для отечественной аудитории. Захотелось снять экшн, а не пошло. Тема была выбрана не та, ага.
А еще режиссер сам себе напортачил тем, что вставил в этот говнофильм кадры из собственного же (невозможно поверить!) фильма "Утомленные солнцем". Вот это он зря. Слишком резок контраст между настоящим, прекрасным, искренним фильмом, снявшим урожай всех возможных премий совершенно заслуженно, и этой мутотенью.
Вообще, думается мне, нельзя рассматривать эти фильмы как произведение одного автора, связанные между собой героями и сюжетом. Легче думать, что эти фильмы сняли 2 разных человека(столько лет прошло - люди меняются, нет?), и они не имеют ничего общего. Первый фильм снял прекрасный режиссер и актер Н.С.Михалков, другой же - некий режиссер-продюссер, получивший госзаказ и кучу бабла в придачу, человек, не вполне здоровый, выдающий свою художественно-оформленную ночную грезу за историю войны. Посмотрели, поморщились, забыли.
Итак, излагаю.
Злые критики были правы и не правы.Операторская работа на меня произвела впечатление, именно в ней чувствовалось, что это все-таки Михалков, почти как тот, привычный по УС и "Цирюльнику". Не правы были и в , якобы, смаковании Михалковым кровавых подробностей - не так уж все и страшно, право слово... Хотя, возможно это мне не страшно было дома смотреть, прочитав ругательные рецензии и имея соответствующий настрой, а неподготовленный зритель в кинотеатре думал по-другому.
Но на этом ошибки критиков аканчиваются, и начинается святая правда. Это пиздец, товарищи. Причем даже не сама задумка - в конце концов, Михалков хозяин - захотел убил героев, захотел оживил. Сам придумал - сам и разберется, его право. Но сюжет "продолжения"отдает шизой.Да, фильм и правда представляет собой набор эпизодов, порой отлично сделанных, но ничем не связанных между собой. Эдакая голивудская греза - трогательные воспоминания отца и дочери, их тяга друг к другу и надежда на встречу. Это при том, что оба, по идее, понятия не имеют о судьбе друг друга.Чистый Голливуд, ей богу.
А сюжет с миной просто никакой критики не выдерживает - сопли в сахаре, аж за актеров стыдно. Да и им самим, похоже, тоже, уж больно неубедительно все получилось. А солдат, останавливающий штыком немецкий танк - не прокатит даже в качестве агитации рядового состава армии и флота для поднятия боевого духа и насильственного воспитания патриотизма. Такую развесистую клюкву смотреть просто неловко - ну, думаешь, Никита Сергеевич, ну е мое...Умный же мужик, что ж за хуйню ты снял? А этот гениальный режиссерский ход - гордость мирового кинематографа - когда Котов отважно берет языка? Радостно обнявшись с немцем после яркого взрыва церкви, Котов легонько, по-отечески, хлещет хохочущего "языка" ремешком по жопе, а тот игриво предагает вязать ему руки сзади, а не спереди, а то ведь и убежать можно... Здесь я уже не выдержала, высказалась матерно и пошла курить...
Резюмирую - запретить г-ну Михалкову смотреть голливудские фильмы, пока дурь из головы не выйдет. А то "смесь французского с нижегородским" дает весьма причудливые всходы, несъедобные для отечественной аудитории. Захотелось снять экшн, а не пошло. Тема была выбрана не та, ага.
А еще режиссер сам себе напортачил тем, что вставил в этот говнофильм кадры из собственного же (невозможно поверить!) фильма "Утомленные солнцем". Вот это он зря. Слишком резок контраст между настоящим, прекрасным, искренним фильмом, снявшим урожай всех возможных премий совершенно заслуженно, и этой мутотенью.
Вообще, думается мне, нельзя рассматривать эти фильмы как произведение одного автора, связанные между собой героями и сюжетом. Легче думать, что эти фильмы сняли 2 разных человека(столько лет прошло - люди меняются, нет?), и они не имеют ничего общего. Первый фильм снял прекрасный режиссер и актер Н.С.Михалков, другой же - некий режиссер-продюссер, получивший госзаказ и кучу бабла в придачу, человек, не вполне здоровый, выдающий свою художественно-оформленную ночную грезу за историю войны. Посмотрели, поморщились, забыли.