Диверсити по-русски

[alenavl]

Это сейчас большинство крупных компаний знают, кто такой специалист по диверсити. А лет пять назад было не так

Звонит мне клиент - крупный промышленный холдинг

- Ален, тут акционеры решили, что мы становимся публичными, поэтому нам нужен «специалист по инвалидам»(сорри, прямая цитата собеседника)

- Кто??????

- Ну как там его, специалист по

Comments

[e1_bueno]

А про ЛГБТ и прочих негров как лучших людей в Цывылизованном мире срабатывает не внушение а организованное запугивание, давление власти и травля в тех же соцсетях. Меньшинства лучше организованы чем обычные люди + мощная поддержка сверху во всех отношениях.
Пример - дело офицера полиции Дерека Шовина якобы задушившего негра Флойда, при этом гортань у Флойда целёхонька. Зато сердчишко - в тряпки, потому что Флойд был нарколыга со стажем, болел КОВИД и ещё и закинулся перед тем как его спутали сатрапы рыжима.
Но Шовина осудили за убийство, при этом обвинение в удушении вроде как сняли, и как Шовин Флайда убил? Просто убил да и всё. . Более ясной демонстрации что в Цывылизованном мире начался свой 1937 год и судить будут судом тройки - просто невозможно представить. И это не единичный случай.
Ну а басни про то что в России, не в Москве, а именно в России кто-то считатет ЛГБТ лучшими людьми - это просто басни. Владельцам , да и вообще большинству. навалить какого цвета кошка лишь бы мышей ловила, и не мочилась в тапки.
В Неризиновой кривляются потому что с ЕС связей побольше, поэтому и изображают из себя Европу, копируя разумеется всё внешнее и яркое, что бы европейским партнёрам усердие продемонстрировать.

[ext_1048497]

вот в том-то и дело, что тут не в идиотах проблемы (хотя во многих случаях именно в них и проблемы), но отнюдь не в данном аспекте. А почему запад сходит с ума на эту тему, я не понимаю. Ну то есть еще можно понять ситуацию с неграми и тому подобными меньшинствами: дескать столько их было загублено в 17-19 веках (особенно если говорить не про негров даже, а про индейцев, которых осталось вообще с гулькин хрен в природе, в Красную книгу пора уже заносить), что совесть пошаливает, плюс сша же это "носитель демократии" (я бы сказал "несец" :)), так что им как-то по-другому и нельзя... Однако, что-то мне подсказывает, что это скорее видимость, которую пытаются создать, но реальная идея, которая за этим кроется совершенно другая. Если же говорить об инвалидах, женщинах и пидорасах, то вполне естественный вопрос, кому и зачем все это надо. Жена предполагает, что всякий там феминизм и ЛГБТ это тупо концепция по снижению народонаселения, но мне эта идея кажется тоже какой-то слишком примитивной. Что касается лучшей организации пидоров, да, это может быть и так, только на что они вообще способны? Если бы их было хотя бы процентов 50 от населения, ну ладно, 20, еще можно было бы о чем-то говорить, но их в лучшем случае пара тройка процентов ,тут никакой организации не хватит, вон у нас в свое время скинхеды были, так они бы их передавили за исчезающе малое время, так что полной организации даже и не нужно. Так что снова возвращаемся к вопросу. Идеи всяких ненормальных у нас продвигают очень серьезно, при этом кроме самих ненормальных (которых очень мало в относительной пропорции) это, как кажется никому не нужно: ни нормальным людям-работникам (которых выкидывают с работы как раз за нормальность или под микроскопом рассматривают каждое действие или даже высказывание в сторону ненормальных), ни бизнесу, который, как вы справедливо заметили, ищет кошку не для того, чтобы хвастаться ее редким окрасом, а чтобы мышей да крыс ловила, ни, казалось бы, власти (ведь власть тоже в капиталистическом мире от капитала идет, а какой смысл тогда продвигать тех, кто хуже работает). Так откуда у них поддержка во власти-то? Ну и ладно, допустим, что негров в тех же штатах больше порога статистической значимости, но ведь тогда бы они могли активно продвигать своих во власть, а там кроме Обамы толком-то никого и не было. В общем, ситуация не понятна.

[ext_1048497]

по поводу вашего другого коммента, там сцылка была, так что его как подозрительный система отметила без права ответа. Так вот, ну ладно, у нас может быть это так, как вы говорите. Я все-таки верю в том, что в нашей стране (кроме разве что стАлиц) народ еще не дошел до точки, а в стАлицах, даже если они жопу западу подставляют, народа дохера, так что они вполне могут себе это позволить (что не найдется в нерезиновой один пидораз-программист что ли, который не только пидораз отличный, но и программист?) Кстати, у нас в городе был как-то скандал с одним из нетрадиционных, спалили его на горяченьком, конечно для вида отстранили от выполняемой работы (преподавания), но по сути из конторы не поперли, так как он сам по себе специалист неплохой и во многом даже уникальный (причем многие из круга моего общения даже знали о его особенностях, но он не афишировал это). Но речь-то о другом, речь о том, откуда вся эта хрень на западе. И если бы ее навяливали нам, а сами пофигировали, это было бы как минимум логично, ведь действительно как проще всего создать себе конкурентное преимущество, логично, что созданием изначально неравных условий. Но ведь они у себя к этому еще серьезнее относятся, чем у нас...

Кстати на тему 1937. Не надо вот этого вот. Давайте для начала поймем, чем нынешняя судебная система отличается от той? Да ничем по сути, точно так же судьи (втроем тоже, кажется), а то и всего один судья, плюс прокурор, та же тройка, ну в крайнем случае четверка с прокурором. Так что нечего на Сталина напраслину возводить. Вы еще начните цитатами из Солженицына тут оперировать о сотнях миллионов репрессированных. Реально процент судебных ошибок тогда и сейчас вряд ли сильно разнится, а закон тогда был суровее, не спорю, но он по делу был суровее, тогда это было необходимо, и то слишком много мрази антисоветской выжило или было рождено, те же Солженицын, Резун и так далее, и они вбили свой гвоздь в крышку гроба первого социалистического государства, так что я скорее склонен считать, что тогда закон был слишком мягок в тех реалиях