Ответ на юридическую загадку про апелляционную жалобу
Загадка здесь: https://alena-dnepr.livejournal.com/139005.html
Как я и говорила, процессуальное право довольно сложная вещь для не_юристов. Несмотря на кучу подсказок, никто так и не догадался, как делают первую жалобу без текста решения.
На практике подают краткую апелляционную жалобу, где указывают следующее: "по такому-то делу такого-то числа было вынесено решение. С решением я не согласен. Полную жалобу подам после получения полного мотивированного решения". Всё! дата, подпись.
И тут читатели могут меня упрекнуть: ну я же не сообщила про опцию "кратких жалоб" в тексте загадки, умолчала о нужной статье из ГПК... Но нет, я не умолчала: такой статьи и такого термина как "краткий апель" в ГПК не существует!
Мы просто исходим из общей логики: апелляционная жалоба должна содержать ряд сведений, в том числе основания для обжалования (то есть мотивировку, почему мы не согласные). Этот пункт я даже процитировала в комментариях со ссылкой на статью ГПК - это была уже совсем прямая подсказка. Но как бы и логически понятно, что аргументировать надо.
Так вот, если мы подаем жалобу вообще без мотивировки (можно заодно и без пошлины, потом оплатим, но это вторично), то ее, естественно оставляют без движения, как жалобу с недостатками. И срок продляется для исправления недостатков.
При этом мы не тратим кучу времени на придумывание аргументов "вслепую", то есть без текста решения; и не связываем себя заранее какой-то юридической позицией, которую, возможно, захотим изменить после реального ознакомления с решением.
И это не секретная фишка, а то, что знают и делают все юристы-судебники. Хотя в ГПК нет ни слова про такой вид жалоб, в кодексе вы об этом не прочитаете (можно нагуглить, но для этого опять же надо знать, что гуглить)..
Как я и говорила, процессуальное право довольно сложная вещь для не_юристов. Несмотря на кучу подсказок, никто так и не догадался, как делают первую жалобу без текста решения.
На практике подают краткую апелляционную жалобу, где указывают следующее: "по такому-то делу такого-то числа было вынесено решение. С решением я не согласен. Полную жалобу подам после получения полного мотивированного решения". Всё! дата, подпись.
И тут читатели могут меня упрекнуть: ну я же не сообщила про опцию "кратких жалоб" в тексте загадки, умолчала о нужной статье из ГПК... Но нет, я не умолчала: такой статьи и такого термина как "краткий апель" в ГПК не существует!
Мы просто исходим из общей логики: апелляционная жалоба должна содержать ряд сведений, в том числе основания для обжалования (то есть мотивировку, почему мы не согласные). Этот пункт я даже процитировала в комментариях со ссылкой на статью ГПК - это была уже совсем прямая подсказка. Но как бы и логически понятно, что аргументировать надо.
Так вот, если мы подаем жалобу вообще без мотивировки (можно заодно и без пошлины, потом оплатим, но это вторично), то ее, естественно оставляют без движения, как жалобу с недостатками. И срок продляется для исправления недостатков.
При этом мы не тратим кучу времени на придумывание аргументов "вслепую", то есть без текста решения; и не связываем себя заранее какой-то юридической позицией, которую, возможно, захотим изменить после реального ознакомления с решением.
И это не секретная фишка, а то, что знают и делают все юристы-судебники. Хотя в ГПК нет ни слова про такой вид жалоб, в кодексе вы об этом не прочитаете (можно нагуглить, но для этого опять же надо знать, что гуглить)..