ЗаЯцы и их роль в мировой лингвистической революции или Просто лингвистическое
Вот какого таланта у меня нет, так это демагогического. Тут Господь меня обошел. Ум и красоту дал, этого не отнять, а вот с демагогией не сложилось. Не додали-с. Да.
Нет, конечно, говорить вещи космического масштаба и космической же глупости и я могу. Все мы немного шариковы, даже если некоторым кажется, что они филиппы филиппычи или на худой конец борментали, и потому ничего человеческое, пардон, шариковское нам не чуждо. Но произносить время от времени глупые сентенции - это одно, а вот подводить под них базу - это уже талант нужен, тут без таланту никуда.
Собственно вчера в комментариях к посту, посвященному невинной в общем-то теме, разгорелись нешуточные дебаты.
И вот, кстати, отвлекусь. Если вы думаете, что самые ожесточенные споры вызывают темы, провоцирующие хохлосрачи, то нет, не угадали. Попробуйте просто заикнуться о любом правиле русского языка, упомянуть тся и ться всуе или - о, ужас - написать слово «греча». И открыть комменты, если они у вас закрыты. И вы узнаете много нового. И о русском языке. И о правилах. И о себе, конечно. В первую очередь о себе.
Ну да ладно, чего-то я отвлеклась. А ведь хотела про лингвистические реформы.
Как предложил один френд, «хороший человек, хоть и беспредельно циничный», а давайте просто изменим нормы! Цитата: «Условно говоря, если из 100 человек ошибаются 99, а использует правильно только один - есть ли смысл продолжать цепляться за правило?»
Действительно, чего цепляться-то? Изменить и всего делов!
Надо сказать, с этой светлой мыслью я сегодня и проснулась. И тут же отстучала ее Жене.
Женя в этот момент на работе боролась с планом (а ничто так не выводит Женю из себя, как планы) и была цинична и зла. Для начала она обозвала нашего общего френда демократом хреновым или хреновым демократом, а потом злобно отбила:
- Пусть пишут как хотят! Долой правила! Анархия - мать порядка!
Мне, кажется, она даже громко пропела: «мама - анархия, папа - стакан портвейна!», чем ввела в кататонический ступор ни в чем не повинного коллегу Петю.
- Не-не, погоди, - попыталась я прервать разбушевавшуюся Женю. - Как анархия? Зачем анархия?
- Не знаю. Но она - мать порядка, - не сдавалась Женя.
- Не, ну вот давай возьмём к примеру слово «заяц».
- А что не так с зайцем? - сразу насторожилась Женя.
- Ну как что? - удивилась я. - Вот сейчас есть правило, которое требует писать «заяц». Так?
- Ну.
- А если мы его отменим, то все будут писать кто в лес, кто по дрова. ЗаЕц, ЗаИц… Это ж форменная война начнется. ЗаЕцепишущие будут цепляться к заИцепишущим, а те, в свою очередь, будут почем зря поносить первых.
- М-да, - согласилась Женя. - Нехорошо-с.
- Не то слово! А им будут противостоять те, кто пишет «зайц», и против них всех будет любители «заейцев».
- А можно еще писать «заитс», - воодушевилась Женя.
- И даже «заитьс»!
- А, кстати, - спохватилась Женя. - А почему две первые буквы не подвергаются сомнению? Соитс!
- Ну ты ваще! - задохнулась я от такой смелости. - Ты замахиваешься на ударные гласные! Такой глубокой степени демократизма я от тебя не ожидала.
- А то! - подбоченилась Женя и совершенно отчетливо пропела про папу, который стакан портвейна. А потом добавила. - Мы еще и таблицу Менделеева пересмотрим. А то понимаешь, некоторые элементы стоят в начале, а другие в конце! Нечестно!
Короче, Женя ни на шутку разошлась и унять ее уже не было сил.
В конце концов мы окончательно запутались во всевозможных написаниях многострадального зайца и решили его пристрелить *зачеркнуто* отпустить на волю *зачеркнуто* устроить голосование среди почтеннейшей публики.
Ваши варианты написания зайца? Чей лагерь будет самым многочисленным и в итоге победит? Голосуйте!
Poll