Про ошибки и плагиат. По мотивам СИ.

[alen_leks]

...

Comments

[mersavchik]

Когда я была маленькой, то прочитала один замечательный рассказ. По своему обыкновению не помню ни автора, ни названия. Суть его сводилась к следующему. Поскольку все литературные сюжеты давным-давно придуманы, и их в конечном итоге можно привести к некой классификации, то каждые полвека, что ли, литература начиналась заново. То же относилось к музыке. Нот всего семь, и возникла ситуация, когда новых мелодий просто не могли придумать - все они базировались на старых. Вот люди и договорились, что каждые полвека искусство начиналось с чистого листа. Очень интересный рассказ :)
ЗЫ Про письмо помню. В цейтноте я :(

[alen_leks]

*мрачно* Вот раз в писят лет - супер. А пока что-то раз в несколько месяцев сей перезагруз случаеццо. -8)
Я про полный плагиат, не условный.

[mainas]

Возможно, в моем хорошем настроении мне стоит благодарить друга, нежданным чудом показавшегося в чате или прекрасную теплую ночь за окном? Не знаю... в комнате полумрак, разгоняемый лишь светом монитора... Но настороение совсем не черное

[selesta]

Очень редко кто может создать свой собственный мир , было бы хорошо , если создали хотяб своих героев, а не штампованных, с одинаковыми мыслями , эмоциями и «неваообразимыми достоинствами» прущими отовсюду.

[alen_leks]

:) Да это я так. Погружался во всемирную скорбь.

[nix7]

Ну насчет первого варианта - хочется поделиться с миром полетом души в небесах искусства, а ошибки - это так пресно, так низменно. =) Характерно вообще для эмоциональных натур. Ну и для многих подростков и юношества. Совет, который давали неоднократно: написали, положите на полку. Не насовсем, на месяц. Потом прочитайте сами. С бета-тестом конечно не сравнить, но результат тоже не плох. (и почему я позабыл об этом совете, когда выкладывал один графоманский рассказик в ЖЖ? Ну в общем все мы человеки

[alen_leks]

Да неть... Ну полетом поделится хочется, эт понятно. Но когда летающему пару раз указывают, что неплохо бы крылышки почистить, а то окружающим дискомфортно, а оне отплевываюццо...

Я просто не люблю читать что-то "по-мотивам", когда покупаю, вроде бы, оригинальную вещь.
Бывает иногда лучше... Недавно вспоминал, был такой дядька Волков, сказки писал. По мотивам. Или вон дядько Шекспир. Тоже малехо позаимствовал сюжеты. Но тут еще одно дело, когда создается нечто уровня выше, а не то, что сейчас в 9 из 10 случаев я получу в книжном.
И такое впечатление, что да, из-за большого количества пустой породы уровень падает все ниже, ниже и ниже. Сие печальн.

Ну, я пошел на огоньки. ;))))

[maritime507]

[alen_leks]

Мммм... ну, сия книга все-таки довольно спорна. И если автор так активно советовался с читателями... Почему же так много ляпов всплыло пост-фактум?

Я не про ошибки как таковые. Я про подход. Про нежелание вычитать книгу до залива на си. Имх, это вежливость.

Про ошибки

[linarelia]

Ох, как горько все это прозвучало! Может быть грустью навеяно

Re: Про ошибки

[mainas]

Да, автор (и не обязательно любимый)при написании шедевра (или нет), может разместить черновой вариант на Си для прочтения, правки и пр. Но, беря во внимание, что автор готов услышать совет и замечания по поводу ляпов, а также заметить живой интеорес, при наличии такого интереса и конкретных (и оправданных) замечаний все же не должен заниматься распальцовкой и опуспускаться до откровенного хамства. Кроме того, когда написано еще ничтожно мало и такого, что откровенно стыдно (во всяком случае, мне - за этого автора), да еще и с наличием изрядной доли поплагиаченного, должен ли этот автор находить оправдание в том, что "не знал" или все же лучше внести изменения в текст, которые хотя бы сгладят впечатления от подобного? Или надеяться, что читатели покрепче зажмурятся, отключат память и начнут восхищаться "удивительным миром и приключениям ГГ"? Подобная вещь все еще может считаться честно написанной? На мой взгляд - нет.
P.S.ц. "Извини, что так сильно разошлась с тобой во оценке."

Re: Про ошибки

[linarelia]

О, конечно же - нет! Я категорически против хамства. И уж точно никому не нужно "опускаться" (до чего бы то ни было).
В ситуации, когда еще нет произведения как такового, а лишь начало и наброски (я правильно поняла?), и "с наличием изрядной доли плагиата" (тут уже и речи быть не может о том, что не знал/а!), разумеется - и просто необходимо! - внести изменения в текст/сюжет (или что там стащил шустрый автор).
Я же имела ввиду гипотетическую ситуацию, когда книга почти готова (осталось навести шик и лоск), и обнаруживается какое-либо сходное упоминание (ведь много событий имели место в реальной жизни, и у них было также много свидетелей), то, наверное, все стоит оставить - как есть. И, если можно, сообщить коллеге об источнике твоего случая (дань вежливости, а не оправдание).
P.S. А "черновик" понравившегося произведения я готова читать хоть разбирая каракули на бумаге! Интересно ведь!

Re: Про ошибки

[alen_leks]

Не. У меня депрессивно-маниакальный психоз на фоне осмысления тщетности всего сущего. ;))))

Читателю, есно, интересно. Он, есн, кинется. Но автор должен понимать, что хорошо бы читателю черновики с Арфаграфическми Ашипками не предлагать. Имхо, есн.

Не, я не про то. Я про заимствование целых блоков, когда четко просвечивает оригинал.