Сладкое. Часть следующая.
Последнее время все посты посвящены каким-то юридическим проволочкам, хотя есть желание говорить о вещах разных. Но сегодня снова окунемся в мир юридилистике и поразимся странностям Роспотребнадзора.
Возвращаемся в эту историю, здесь ее начало, а здесь, продолжение
Извиняюсь, за качество фотографий в этот раз. Что там:
Возбудили дело об административном правонарушении и это здорово, если бы не то, что объективная сторона - продукт хранили при +8 градусах, а должны при 18 (+- 3) и это трэш. Весь кайф от этого может ощутить и не юрист, меня удивляет другое.
Возмутившее и побудившее в той истории меня было то, что товар, который как стало известно - испорчен, хотели втюхать гражданам. Т.е. на лицо обман потребителя, они знали, что это нельзя продавать, но сознательно оставили на прилавке. И ничего по этому поводу не хочет сказать Роспотребнадзор.
Пока подождем итогов по всем заявлениям, так как меня признали стороной потерпевшей, то постановление/определение о привлечении или не привлечении, остается надеяться, до меня таки дойдет, а потом будем думать.
Возвращаемся в эту историю, здесь ее начало, а здесь, продолжение
Извиняюсь, за качество фотографий в этот раз. Что там:
Возбудили дело об административном правонарушении и это здорово, если бы не то, что объективная сторона - продукт хранили при +8 градусах, а должны при 18 (+- 3) и это трэш. Весь кайф от этого может ощутить и не юрист, меня удивляет другое.
Возмутившее и побудившее в той истории меня было то, что товар, который как стало известно - испорчен, хотели втюхать гражданам. Т.е. на лицо обман потребителя, они знали, что это нельзя продавать, но сознательно оставили на прилавке. И ничего по этому поводу не хочет сказать Роспотребнадзор.
Пока подождем итогов по всем заявлениям, так как меня признали стороной потерпевшей, то постановление/определение о привлечении или не привлечении, остается надеяться, до меня таки дойдет, а потом будем думать.