"Добрая машина" лоббирования заработала?

Feb 17, 2015 23:03

Любопытная информация касательно поддержки сельхозпредприятий Челябинской области:

На софинансирование расходных обязательств региона, связанных с возмещением части процентной ставки по краткосрочным кредитам на развитие растениеводства, переработки и реализации продукции Челябинской области, выделено 388,6 млн. рублей. В другие регионы УрФО - Свердловскую, Тюменскую, Курганскую, ХМАО и ЯНАО - поступят 214 млн. 881,9 тыс., 147 млн. 594,4 тыс., 165 млн. 293,7 тыс., 694,7 тыс. и 26,4 тыс. рублей соответственно.

На возмещение части процентной ставки по займам на развитие животноводства, переработки и реализации продукции Южный Урал получит 750 млн. 698,2 тыс. рублей. При этом в Свердловскую область направят 366 млн 779,6 тыс., Тюменскую - 65 млн 224,6 тыс., Курганскую - 35 млн 301,1 тыс., Ханты-Мансийскому АО - 2 млн 500,7 тыс., Ямало-Ненецкому АО - 1 млн 81,3 тыс. рублей.

На софинансирование по долгосрочным, среднесрочным и краткосрочным кредитам, взятым малыми формами хозяйствования, 99 млн. 106 тыс. рублей решено направить в Челябинскую область, 40 млн. 582,5 тыс. - в Свердловскую, 53 млн. 640,6 тыс. - в Тюменскую, 54 млн. 40,5 тыс. - в Курганскую, 1 млн. 484,7 тыс. - в ХМАО.

Суть в том, что аграриям будут колмпенсировать часть процентов, уплачиваемых ими по полученным кредитам (речь идёт примерно о половине фактической процентной ставки).

Означает ли это, что работает "добрая машина лоббирования" в лице губернатора, или объем поддержки определялся по каким-то другим критериям, например самому потенциалу производства сельхозпродукции? Вопрос, конечно, интересный, особенно с учетом того, что по всем позициям наша область получила значительно больше средств, чем соседи.

продукты питания, финансы, Челябинск, развитие, бюджет

Previous post Next post
Up