Не обратил бы внимание, если бы в последнее время подобного рода пассажи не стали повторяться регулярно.
Вот, к примеру:
"Оставаясь в теории приверженцем прямых выборов глав муниципальных образований, всё больше убеждаюсь, что на данном конкретном этапе мобилизиционного управления регионом стоит активнее переходить на систему назначаемых сити-менеджеров..."
Или
вот:
"По законодательству, просто так снять избранного мэра губернатор не может. Это сложный процесс, в который мы сейчас углубляться не будет. Вот и получается, что «до царя далеко, до бога высоко» - что хочу то творю. Другое дело, когда этого мэра губернатор назначил сам. Значит, и отвечать за каждый промах он будет лицом к лицу перед своим руководителем. И здесь уже не спрятаться за народ, который когда в тебя поверил и доверил тебе заботу о себе, о своем комфорте."
Улавливаете мысль? Мол, народ тёмен и ничего не может сделать со своими "избранниками" по лености, наивности или недомыслию.
А вот высшая власть как всегда мудра и дальновидна и естественно радеет за благо в полный рост.
Только вот кто мне сможет пояснить, почему не работает сама система местного самоуправления и главы не подотчетны по факту своим избирателям? И почему ни один референдум о выражении недоверия в итоге не был проведён, хотя попытки неоднократно были?
А пока вангую, что эта тема будет педалироваться с завидным постоянством во всех СМИ в самое ближайшее время. Остается только отмечать в кондуите имена горячих поклонников порядка и вертикали.
Хотя, они нам и так вполне известны...