И еще о территориальном развитии
Никак не мог пройти мимо соображений френда aap_ekb по поводу возможностей стратегических решений в области развития муниципальных образований...
Мне, как человеку, который защитил диссертацию именно по данной тематике и продолжает интересоваться ею, чрезвычайно близка позиция Александра.
Считаю, что в условиях прогнозируемой стагнации российской экономики и туманных перспектив металлургии, как базовой отрасли челябинской экономики, трудно переоценить актуальность проблемы устойчивого развития наших городов и районов.
Однако, есть соображения, которыми бы хотелось дополнить мнение автора.
Не являюсь сторонником создания какой-то официальной структуры, занимающейся территориальным (муниципальным) развитием. Тут возникает опасность того, что сама система государственного управления с ее наработанными шаблонами, писаными и неписаными правилами, не позволит сформировать по настоящему живой и конструктивный инструмент.
Полагал бы, что упор надо делать на общественные объединения в форме государственно-частных партнерств и в первую очередь на местах. Уверен, что инициатива должна идти "снизу" и опираться на определенные группы местного сообщества, еще способные как-то повлиять на локальное мнение горожан, дать импульс их желанию как-то участвовать в своей судьбе, что по сути и является основой любого местного самоуправления и залогом его эффективности.
Об этом же говорил и и.о. губернатора Б.А.Дубровский на недавней встрече с блогерами, в которой мне довелось принять участие. Борис Александрович вполне справедливо заметил, что основой развития любого города является активность и дееспособность его граждан.
В свое время, 3 года назад я излагал своё мнение по этому поводу в журнале тогдашней УРАГС "Муниципалитет: экономика и управление", предлагая опираться на форму Агентств территориального развития, которые могли бы качественно изменить саму систему муниципальных институтов: "На наш взгляд, как бы это ни звучало банально, речь может идти только о самоорганизации территориальных сообществ и последующей институциональной эволюции, которая будет выражаться в выработке консолидированной позиции по поводу перспектив собственного развития и последовательной, систематической реализации соответствующей территориальной политики посредством создания новых горизонтально-ориентированных структур..."
Мои предложения также были доведены до тогдашнего главы города и я даже готовил для рассмотрения соответствующую концепцию, но она канула где-то в административных недрах...
Несколько позднее была попытка организовать круглый стол по теме устойчивого муниципального развития, но и она к сожалению не увенчалась успехом.
Другой вопрос, что как региональная, так и муниципальная власть могут оказать весьма нужную в данном случае поддержку, формы и направления которой могли бы стать темой для большой и интересной общественной дискуссии. Но, конечно же, только при наличии определенной политической воли...
Мне, как человеку, который защитил диссертацию именно по данной тематике и продолжает интересоваться ею, чрезвычайно близка позиция Александра.
Считаю, что в условиях прогнозируемой стагнации российской экономики и туманных перспектив металлургии, как базовой отрасли челябинской экономики, трудно переоценить актуальность проблемы устойчивого развития наших городов и районов.
Однако, есть соображения, которыми бы хотелось дополнить мнение автора.
Не являюсь сторонником создания какой-то официальной структуры, занимающейся территориальным (муниципальным) развитием. Тут возникает опасность того, что сама система государственного управления с ее наработанными шаблонами, писаными и неписаными правилами, не позволит сформировать по настоящему живой и конструктивный инструмент.
Полагал бы, что упор надо делать на общественные объединения в форме государственно-частных партнерств и в первую очередь на местах. Уверен, что инициатива должна идти "снизу" и опираться на определенные группы местного сообщества, еще способные как-то повлиять на локальное мнение горожан, дать импульс их желанию как-то участвовать в своей судьбе, что по сути и является основой любого местного самоуправления и залогом его эффективности.
Об этом же говорил и и.о. губернатора Б.А.Дубровский на недавней встрече с блогерами, в которой мне довелось принять участие. Борис Александрович вполне справедливо заметил, что основой развития любого города является активность и дееспособность его граждан.
В свое время, 3 года назад я излагал своё мнение по этому поводу в журнале тогдашней УРАГС "Муниципалитет: экономика и управление", предлагая опираться на форму Агентств территориального развития, которые могли бы качественно изменить саму систему муниципальных институтов: "На наш взгляд, как бы это ни звучало банально, речь может идти только о самоорганизации территориальных сообществ и последующей институциональной эволюции, которая будет выражаться в выработке консолидированной позиции по поводу перспектив собственного развития и последовательной, систематической реализации соответствующей территориальной политики посредством создания новых горизонтально-ориентированных структур..."
Мои предложения также были доведены до тогдашнего главы города и я даже готовил для рассмотрения соответствующую концепцию, но она канула где-то в административных недрах...
Несколько позднее была попытка организовать круглый стол по теме устойчивого муниципального развития, но и она к сожалению не увенчалась успехом.
Другой вопрос, что как региональная, так и муниципальная власть могут оказать весьма нужную в данном случае поддержку, формы и направления которой могли бы стать темой для большой и интересной общественной дискуссии. Но, конечно же, только при наличии определенной политической воли...