Только вот вопросы...
Встретилась тут вот такая фраза: "Обвинять адвокатов что их клиенты преступники все равно что обвинять врачей в том, что их клиенты больны..." (орфография и пунктуация сохранены)...
Обвинять, конечно, глупо. В конце концов, это работа. Только вот вопросы все равно возникают:
- что является мотивом добровольного выступления в качестве защитника какого-нибудь выродка (например такого, как тот, что буквально на днях изнасиловал девочку в подъезде дома)?
- как отвечать на вопросы типа: "Вы считаете, что ваш подзащитный не виноват в совершении данного преступления?"
- должен ли наверняка адвокат знать, виновен или невиновен его подзащитный?
- и самое главное: что можно чувствовать, если удается оправдать виновного или максимально снизить его наказание?
Кроме того, получается что или все больные сами виноваты в своей болезни, или все, совершившие преступление, сделали это не по своей вине?
Обвинять, конечно, глупо. В конце концов, это работа. Только вот вопросы все равно возникают:
- что является мотивом добровольного выступления в качестве защитника какого-нибудь выродка (например такого, как тот, что буквально на днях изнасиловал девочку в подъезде дома)?
- как отвечать на вопросы типа: "Вы считаете, что ваш подзащитный не виноват в совершении данного преступления?"
- должен ли наверняка адвокат знать, виновен или невиновен его подзащитный?
- и самое главное: что можно чувствовать, если удается оправдать виновного или максимально снизить его наказание?
Кроме того, получается что или все больные сами виноваты в своей болезни, или все, совершившие преступление, сделали это не по своей вине?