Троицк. Поствыборный пасьянс: как стать великим прогнозистом, а может и политологом.
Теперь я догадываюсь, как можно прослыть проницательным прогнозистом и видным политологом.
Для начала достаточно сделать прогноз на результаты выборов....
Итак, стали известны предварительные итоги выборов в ЗСО и городское собрание депутатов Троицка. Вряд ли они уже претерпят существенное изменение, поэтому пока нам взахлеб рассказывают о решающей, блистательной и судьбоносной победе ЕР и лично губернатора вся страна в едином порыве но не более 86% , можно попытаться подвести итоги и оценить качество собственного прогноза в отношении Троицка.
Начнем с выборов в ЗСО.
Как я и предполагал, победителем с солидным отрывом стал А.Самсонов. У него в итоге оказалось 55% голосов, то есть ровно столько, сколько и прогнозировалось. Правда вызывает некое легкое недоумение внезапный "скачок" буквально за одну ночь, когда вначале в день выборов поздно вечером было заявлено о 48%, но это, скорее всего, просто "техническая накладка", как сейчас принято говорить ))
Сбылись и другие предположения о расстановке мест и достигнутых результатах:
- вторым стал А.Лебедев с 22% (я давал ему до 20%)
- третий - В.Петраков (8%), затем А.Гильманов (7%) и предполагаемый аутсайдер Л.Сапегин (1%). По Сапегину угадание стопроцентное, а двум другим было "выделено" от 10 до 15 %%.
Если опять же взглянуть на прогноз, то все ошибки оказались в пределах статистической погрешности, то есть не более 3%.
Явка по округу составила 43%, по городу - 35,5 при прогнозируемой от 35 до 40 и среднеобластной в 41%.
Надо учесть, что фактически явка в самом Троицке оказалась меньше, чем по округу, ибо похвальная страсть селян к волеизьявлению уже была неоднократно отмечена, а в состав ншего 25 округа были включены и сельские территории.
По партийному списку - единственная существенная ошибка. Я не думал, что ЕР сможет набрать такой процент голосов (58 при среднеобластных 56), отведя ей гораздо меньше (до 45%). То же и с коммунистами - они у нас набрали лишь 12% (в области - чуть меньше), хотя я думал, что смогут дотянуть и до 20.
По-видимому я не учел того факта, что электорат КПРФ постоянно уменьшается и теперь её бывшую роль "определяющей и направляющей" с успехом выполняет "Единая Россия", давая всем поклонникам вечной стабильности возможность реализовать золотое правило IT-шников - "Не трогай, пока еще работает!".
С остальными партиями все оказалось более ясно - 15% (столько отводил им и я) досталось "Справедливой России" (в области - 15,9%), 10 (опять же угадал) - ЛДПР (столько же в целом по области). "Яблоко" же у нас провалилось, набрав всего лишь 0,8%.
В общем, "...всем по местам стоять!". Однако следует учесть одну простую вещь: почти две трети потенциальных избирателей на участки не явилась и вероятно голосовать они если и собираются, то не в этот раз и не этим способом. А такой опыт у нас уже имеется...
Теперь о выборах в местное собрание депутатов.
Как я и предполагал, кандидаты от ЕР смогли взять подавляющее число мандатов - 17 из 24 (я говорил о 18-19). Одно место досталось ЛДПР, одно - СР, а остальные 5 - "самовыдвиженцам", хотя некоторые из них также являются членами ведущей политической партии.
Данную картину совершенно не меняет тот факт, что в некоторых округах выдвиженцы ЕР потерпели сокрушительное поражение, что скорее говорит о не очень четкой кадровой работе партии, когда её интересы представляли люди, практически не имеющие к ней отношения и где-то даже случайные, тогда как члены партии от неё одобрения на праймериз не получили. Это может свидетельствовать и об определенном кадровом дефиците.
К примеру, если проигрыш С.Таужанова в первом округе представителю ЛДПР А.Гильманову в 7% или А.Соловьева в 10 округе Д.Галямшину (2,5%) еще выглядит пристойным, то результаты,например А.Каягина, В.Белоусова и Л.Грубой, уступивших лидерам от 20 до 40% выглядят просто обескураживающе.
Правда, надо учесть что в соперниках у них были опытные политики, депутаты предыдущего созыва, которые отнюдь не собирались без боя уступать свой мандат.
Тем не менее, чудес, как и предполагалось, не случилось и мы получили предсказуемый и изначально подконтрольный депутатский корпус, основной задачей которого станет четкое выполнение установок местной и региональной власти, в том числе и по кандидатуре следующего главы города, которого теперь уже будет выбирать не народ. Что и требовалось доказать.
И в заключении подведу итог по прогнозу:
- явка 43% по округу и 35,5 по городу (прогноз 35-40)
- победитель по одномандатному округу - Самсонов с 55% (прогноз - 55-60%%)
- победитель по партийному списку - ЕР с 58% (прогноз - 40-45%%)
- количество мандатов в городском собрании у выдвиженцев ЕР - 17 (прогноз - 18-19).
Как видим, основная масса прогнозов оказалась точной, а небольшие (за исключением одного) расхождения никак не повлияли на итоговые результаты.
Бинго - я великий прогнозист?
Однако на самом деле, совершенно печально, когда такой "диванный аналитик" как я выдает такую высокую точность, ибо подобная предсказуемость свидетельствует только об одном - публичная и конкурентная политика как явление приказала долго жить уже и на муниципальном уровне.
Is this the world we created?
Для начала достаточно сделать прогноз на результаты выборов....
Итак, стали известны предварительные итоги выборов в ЗСО и городское собрание депутатов Троицка. Вряд ли они уже претерпят существенное изменение, поэтому пока нам взахлеб рассказывают о решающей, блистательной и судьбоносной победе ЕР и лично губернатора вся страна в едином порыве но не более 86% , можно попытаться подвести итоги и оценить качество собственного прогноза в отношении Троицка.
Начнем с выборов в ЗСО.
Как я и предполагал, победителем с солидным отрывом стал А.Самсонов. У него в итоге оказалось 55% голосов, то есть ровно столько, сколько и прогнозировалось. Правда вызывает некое легкое недоумение внезапный "скачок" буквально за одну ночь, когда вначале в день выборов поздно вечером было заявлено о 48%, но это, скорее всего, просто "техническая накладка", как сейчас принято говорить ))
Сбылись и другие предположения о расстановке мест и достигнутых результатах:
- вторым стал А.Лебедев с 22% (я давал ему до 20%)
- третий - В.Петраков (8%), затем А.Гильманов (7%) и предполагаемый аутсайдер Л.Сапегин (1%). По Сапегину угадание стопроцентное, а двум другим было "выделено" от 10 до 15 %%.
Если опять же взглянуть на прогноз, то все ошибки оказались в пределах статистической погрешности, то есть не более 3%.
Явка по округу составила 43%, по городу - 35,5 при прогнозируемой от 35 до 40 и среднеобластной в 41%.
Надо учесть, что фактически явка в самом Троицке оказалась меньше, чем по округу, ибо похвальная страсть селян к волеизьявлению уже была неоднократно отмечена, а в состав ншего 25 округа были включены и сельские территории.
По партийному списку - единственная существенная ошибка. Я не думал, что ЕР сможет набрать такой процент голосов (58 при среднеобластных 56), отведя ей гораздо меньше (до 45%). То же и с коммунистами - они у нас набрали лишь 12% (в области - чуть меньше), хотя я думал, что смогут дотянуть и до 20.
По-видимому я не учел того факта, что электорат КПРФ постоянно уменьшается и теперь её бывшую роль "определяющей и направляющей" с успехом выполняет "Единая Россия", давая всем поклонникам вечной стабильности возможность реализовать золотое правило IT-шников - "Не трогай, пока еще работает!".
С остальными партиями все оказалось более ясно - 15% (столько отводил им и я) досталось "Справедливой России" (в области - 15,9%), 10 (опять же угадал) - ЛДПР (столько же в целом по области). "Яблоко" же у нас провалилось, набрав всего лишь 0,8%.
В общем, "...всем по местам стоять!". Однако следует учесть одну простую вещь: почти две трети потенциальных избирателей на участки не явилась и вероятно голосовать они если и собираются, то не в этот раз и не этим способом. А такой опыт у нас уже имеется...
Теперь о выборах в местное собрание депутатов.
Как я и предполагал, кандидаты от ЕР смогли взять подавляющее число мандатов - 17 из 24 (я говорил о 18-19). Одно место досталось ЛДПР, одно - СР, а остальные 5 - "самовыдвиженцам", хотя некоторые из них также являются членами ведущей политической партии.
Данную картину совершенно не меняет тот факт, что в некоторых округах выдвиженцы ЕР потерпели сокрушительное поражение, что скорее говорит о не очень четкой кадровой работе партии, когда её интересы представляли люди, практически не имеющие к ней отношения и где-то даже случайные, тогда как члены партии от неё одобрения на праймериз не получили. Это может свидетельствовать и об определенном кадровом дефиците.
К примеру, если проигрыш С.Таужанова в первом округе представителю ЛДПР А.Гильманову в 7% или А.Соловьева в 10 округе Д.Галямшину (2,5%) еще выглядит пристойным, то результаты,например А.Каягина, В.Белоусова и Л.Грубой, уступивших лидерам от 20 до 40% выглядят просто обескураживающе.
Правда, надо учесть что в соперниках у них были опытные политики, депутаты предыдущего созыва, которые отнюдь не собирались без боя уступать свой мандат.
Тем не менее, чудес, как и предполагалось, не случилось и мы получили предсказуемый и изначально подконтрольный депутатский корпус, основной задачей которого станет четкое выполнение установок местной и региональной власти, в том числе и по кандидатуре следующего главы города, которого теперь уже будет выбирать не народ. Что и требовалось доказать.
И в заключении подведу итог по прогнозу:
- явка 43% по округу и 35,5 по городу (прогноз 35-40)
- победитель по одномандатному округу - Самсонов с 55% (прогноз - 55-60%%)
- победитель по партийному списку - ЕР с 58% (прогноз - 40-45%%)
- количество мандатов в городском собрании у выдвиженцев ЕР - 17 (прогноз - 18-19).
Как видим, основная масса прогнозов оказалась точной, а небольшие (за исключением одного) расхождения никак не повлияли на итоговые результаты.
Бинго - я великий прогнозист?
Однако на самом деле, совершенно печально, когда такой "диванный аналитик" как я выдает такую высокую точность, ибо подобная предсказуемость свидетельствует только об одном - публичная и конкурентная политика как явление приказала долго жить уже и на муниципальном уровне.
Is this the world we created?