Социализм и авторитаризм
Феномен социализма можно раскрыть в его видимой связи с авторитаризмом. Авторитаризм порождает социализм: чем больше в широких слоях общества жажды социализма (как абстрактных гарантий денежных доходов вне зависимости от личных деловых качеств), тем скорее приходит авторитаризм со своим автократом как реальным гарантом хорошего трудоустройства. В этом смысле в России все закономерно. Вот только стоит обратить внимание на Грецию, представляя что нефть в течение 3-5 лет стоит не более 30 долл за бочку.
При демократии же как в Европе или США обычно найдется "злобная" партия, которая будет ставить палки в колеса президенту-популисту с его понятным желанием всех "озолотить" (все политики априори желают добра всем - такая профессия). Поэтому авторитаризм и социализм не нарождаются в таких политических системах. Социал-демократия - это, скорее, мифическое понятие, лишь говорящее о том, что в стране существуют довольно высокие налоги и/или прогрессивное налогообложение, позволяющие перераспределять более существенные суммы. Но это все может быть без сожаления урезано в новых экономических условиях, при увеличении популярности новых политических сил, пропагандирующих среди сознательных граждан идеи о неминуемом крахе системы в случае продолжения старой социальной политики.
Авторитарная власть, конечно же, заинтересована в распространении идей социализма, т.к. они ее укрепляют по принципу "хочешь сладкого социализма - выбирай нас". Институциональный же социализм вряд ли возможен, т.к. в случае смены главы-автократа меняются и обязательства - те персоналии и компании, которые были допущены до этого к наиболее злачным кормушкам, наверняка будут от них отстранены новой властью. По этой причине авторитаризм как правило - семейное явление: только так возможно соблюдать договоренности близкого круга.
Исходя из вышеприведенных размышлений, Россию при любом раскладе ждет довольно жесткая политическая и экономическая встряска в недалеком будущем - либо в случае непредсказуемых протестов (скорее всего, вследствие плохой экономической ситуации), либо в случае внезапной болезни автократа. Если же ни того, ни другого не случится, то без всякого сомнения нам предстоит жить и следующие 12 лет при Путине, пусть даже и в роли премьер-министра, хотя, что вероятнее - в роли президента.
При демократии же как в Европе или США обычно найдется "злобная" партия, которая будет ставить палки в колеса президенту-популисту с его понятным желанием всех "озолотить" (все политики априори желают добра всем - такая профессия). Поэтому авторитаризм и социализм не нарождаются в таких политических системах. Социал-демократия - это, скорее, мифическое понятие, лишь говорящее о том, что в стране существуют довольно высокие налоги и/или прогрессивное налогообложение, позволяющие перераспределять более существенные суммы. Но это все может быть без сожаления урезано в новых экономических условиях, при увеличении популярности новых политических сил, пропагандирующих среди сознательных граждан идеи о неминуемом крахе системы в случае продолжения старой социальной политики.
Авторитарная власть, конечно же, заинтересована в распространении идей социализма, т.к. они ее укрепляют по принципу "хочешь сладкого социализма - выбирай нас". Институциональный же социализм вряд ли возможен, т.к. в случае смены главы-автократа меняются и обязательства - те персоналии и компании, которые были допущены до этого к наиболее злачным кормушкам, наверняка будут от них отстранены новой властью. По этой причине авторитаризм как правило - семейное явление: только так возможно соблюдать договоренности близкого круга.
Исходя из вышеприведенных размышлений, Россию при любом раскладе ждет довольно жесткая политическая и экономическая встряска в недалеком будущем - либо в случае непредсказуемых протестов (скорее всего, вследствие плохой экономической ситуации), либо в случае внезапной болезни автократа. Если же ни того, ни другого не случится, то без всякого сомнения нам предстоит жить и следующие 12 лет при Путине, пусть даже и в роли премьер-министра, хотя, что вероятнее - в роли президента.