Кстати, мы с товарищем Игнатием взаправду ели лишайник. Без добавок смолы. Он вполне съедобен, но безвкусен(невкусен). Вроде даже внесён в книгу съедобных растений россии. Наверное можно из него делать муку и с добавками будет даже ничего вообщем.
Я тока сныть. Но охотно верю. Только без знающих рисковано. Можно не того лишайника съесть.
Вообще разоблачители писаний иногда оч. много пользы приносят - заставляют искать их действительный смысл. Ну и дальше, а есть ли он в них вообще. Здоровые критика и разоблачения просто необходимы. А при наших состояниях, так и вообще.
Я в этом вопросе Генону доверяю. Типо иная герменвтика vs доказательства отсутствия. Типо: Вот когда то люди постоянно видели василисков. Дураки. Василисков нет и это доказано. Их никто не видит. Антитеза: В определённый момент времени свойства всего живого изменились. Люди потеряли способность видеть очевидные вещи. Вот если совсем примитивно.
Алексей, у нас нет его аддекватных переводов. Все переводы вода. Если по этой теме, то у Евгения Головина больше всего можно накопать. Несмотря на то, что он пишет в основном о поэзии. Но все равно это пожалуй один из нескольких человек в России читавший Генона в подлинниках и понявший его. У Джемаля тоже есть. У Мамлеева. Пожалуй больше ни у кого.
Reply
Но охотно верю.
Только без знающих рисковано. Можно не того лишайника съесть.
Вообще разоблачители писаний иногда оч. много пользы приносят - заставляют искать их действительный смысл. Ну и дальше, а есть ли он в них вообще. Здоровые критика и разоблачения просто необходимы. А при наших состояниях, так и вообще.
Reply
Типо: Вот когда то люди постоянно видели василисков. Дураки. Василисков нет и это доказано. Их никто не видит.
Антитеза: В определённый момент времени свойства всего живого изменились. Люди потеряли
способность видеть очевидные вещи. Вот если совсем примитивно.
Reply
А то я его не знаю совсем.
Это правда.
Что у него лучшее?
Reply
Reply
Как говорит Игнатий - пойду читну чего-нибудь.
Reply
Leave a comment