Вопрос поставлен интересно, но! Этика - это наука о морали и с верой пересекается уже через мораль. А мораль и вера это скорее, выражаясь вашими аллегориями, параллельные ветки - мораль может быть без веры, да и вера может быть аморальна: они вполне могут обходится друг без друга.
*мораль может быть без веры, да и вера может быть аморальна: они вполне могут обходится друг без друга.*
Это да.
А "этику" я беру чуть иначе, чем от греков пошло, т.е. не как ценностную часть философии, а как ценностную окраску веры, когда она претендует как раз не неотменные вещи, и через то становится уже не просто верой (поверь в себя), но претензией на большее.
Когда "духовность" вне этики, то это может быть и спиритический сеанс, и всякое разное. Когда этика вне духовности (веры) - это именно рациональный компот философии, начиная от Сократа и дальше, и компот красивый. Когда же этику об духовность потереть, то получаются такие трудно вербализуемые искры, то ли и правда вводящие в вечность, то ли просто сводящие с ума :)) Словом тут этика как сакральный, или если хотите религиозно-ценостный аспект (не о религии вере как обряде)
Вот по ролику. Решение отца конечно нельзя разбирать. Потому что отец выдуман, параллели условны, а в реальной ситуации такого выбора оказаться не приведи Бог.
Но вот то, к чему мотивируют авторы ролика - можно. Вам не кажется, что они не только дают оценку, мол молодец, мужчина, герой, верный сделал выбор, но и не сомневаются в верности такого выбора. Но если так, то это тогда вера, выбор, мораль чего?
Да, я соглашусь с Андреем, я еще до последнего кадра я тоже понял к чему клонят создатели фильма. Кстати, в жизни, такой отец вряд ли совершил то, что сделал герой, да и вера тут ни при чем... мораль? этика? Сложно понять мотивы героя, но сравнивать его с Богом - абсолютная утопия. Жертва сына божьего - это некая аллегория - иначе как донести до верующего замысел того, чьего замысла мы понять не можем, а тут аллегория на аллегорию... хотя есть в этом ролике что-то истинное, несмотря на всю наивность сюжета... но это не перечисленные Вами качества - тут скорее ответственность и рациональность - не любовь же к другим людям - любил-то папа лишь своего сына. А вот Бог любил всех людей и тут уже понятно, что можно пожертвовать одним, пусть и самым любимым, но ради многих любимых...
На счет иллюстрации к действию... я крутил и так и эдак... пытался найти все же причину, что могло двигать героем... но так и не нашел... да и сам финал фильма - эта радость, эти вскинутые к небу руки, после того, как он увидел эту новую жизнь, которая могла не случится - именно в этот момент его поступок приобрел смысл для него самого, а до этого, до этого кроме отчаяния он ни чего не чувствовал, потому, что подобное решение, такой человек не мог бы совершить рационально - отдав единственного любимого сына, за неких абстрактных людей... Кстати, вот ссылка на близкую тему... она не философская, но очень интересная с точки зрения понимания мотивации. Надеюсь понравится. http://zttt.livejournal.com/34568.html
Reply
Это да.
А "этику" я беру чуть иначе, чем от греков пошло, т.е. не как ценностную часть философии, а как ценностную окраску веры, когда она претендует как раз не неотменные вещи, и через то становится уже не просто верой (поверь в себя), но претензией на большее.
Когда "духовность" вне этики, то это может быть и спиритический сеанс, и всякое разное. Когда этика вне духовности (веры) - это именно рациональный компот философии, начиная от Сократа и дальше, и компот красивый. Когда же этику об духовность потереть, то получаются такие трудно вербализуемые искры, то ли и правда вводящие в вечность, то ли просто сводящие с ума :)) Словом тут этика как сакральный, или если хотите религиозно-ценостный аспект (не о религии вере как обряде)
Reply
Решение отца конечно нельзя разбирать. Потому что отец выдуман, параллели условны, а в реальной ситуации такого выбора оказаться не приведи Бог.
Но вот то, к чему мотивируют авторы ролика - можно.
Вам не кажется, что они не только дают оценку, мол молодец, мужчина, герой, верный сделал выбор, но и не сомневаются в верности такого выбора. Но если так, то это тогда вера, выбор, мораль чего?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
То есть правилен ли такой выбор для обычного человека. Правилен ли духовно, как развести:
"Жизнь за други своя"
"Возлюби ближнего" (не дальнего)
"Кто своих не любит - тот..."
Reply
Кстати, вот ссылка на близкую тему... она не философская, но очень интересная с точки зрения понимания мотивации. Надеюсь понравится. http://zttt.livejournal.com/34568.html
Reply
Reply
Leave a comment