Как я помогал Путину выиграть выборы, мешал стать национальным лидером и спёр у него один спорный го
С месяц назад решил поучаствовать в «не дай украсть свой голос». Пошел в питерское «Яблоко», что на Шпалерной и записался от него членом УИК № 1480 с правом решающего голоса. Партия, представленная в парламенте, имеет право выдвигать своих представителей в УИКи даже если ее кандидат на выборах и не фигурирует. Таким образом, я оказался представителем как бы от марсиан, так как Явлинский был снят с дистанции досрочно. Такая марсианская позиция меня вполне устраивала - ведь я выдвинулся по тому УИКу в котором голосую сам, то есть желал сделать так, чтобы не был спёрт именно мой голос и голоса соседей по дому.
Сразу оговорюсь, мой случай очень редкий - на моем участке был … совершенно честный подсчет голосов.
Может быть потому, что УИК состоял не из училок и собесовцев (как принято), а из работников ЛОМО.
Начиналось правда не очень здорово - меня не извещали о заседаниях УИКа (по закону перед выборами их проводят аж 9 раз), так как заседание может проводится при кворуме в 2/3 членов - они вполне обходились без меня. Большинство этих заседаний - чистая формальность, но на них, в том числе, списки избирателей сверяются со списками прописанных на участке - и вот эту процедуру я проконтролировать не мог. Однако не думаю, что здесь были совершены фальсификации - так во время выборов я максимально тщательно контролировал прописку в паспорте у «своих» избирателей и у тех, что подходили к соседним столам - всё сходилось.
Когда, за несколько дней до выборов, я таки познакомился с секретарем и председателем - восприняли они меня крайне настороженно (позже выяснилась тому причина - моим партийным предшественником на прежних выборах был представитель КПРФ - который мелочными скандалами довел всех до ручки). Например, они тянули с выдачей мне удостоверения.
Перед этим, на лекциях и тренингах в «Мемориале» и «Яблоке», мне объясняли, что промедление с выдачей удостоверения - очень тревожный симптом. Потому я соврал, что оно мне нужно для предъявления на работе - якобы по воскресеньям я тружусь экскурсоводом. Удостоверение я таки получил в четверг.
Весь вечер пятницы члены УИК (кроме меня - яблочника, в нем были представители от Жирика и от Путина) готовили помещение. Совместный труд сближает - очень быстро перешли «на ты», а распитие бутылки водки перед уходом привело к тому, что меня перестали воспринимать как инородное тело.
Вот результаты по моему УИКу которые через ТИК Приморского р-на были запущены в систему ГАС-«Выборы»:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784014076&tvd=4784014124146&vrn=100100031793505®ion=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784014124146&type=226
они единица в единицу совпадают с тем, что насчитал я.
Если бы я был наблюдателем, я бы решил, что меня где-то надули, а я и не заметил. Но ведь я всё делал сам. Лично пересчитал в субботу все бюллетени, лично их штамповал и подписывал. Лично убедился, что все списки избирателей должным образом прошнурованы и опломбированы. Лично запечатал всё это в надежные пакеты печатью, скрепленной, в том числе, и моей подписью на скрепах. Лично видел, как их убирают в опечатываемый сейф. Лично собрал две прозрачные урны и убедился, что незаметно вскрыть их невозможно. С утра в воскресенье лично вскрывал эти пакеты. В десять глаз следил за правильностью выдачи бюллетеней, при этом одиннадцатый глаз не сводил с урны, поймал мужичонку пытавшегося бросить два бюллетеня подряд -оказалось он бросает за себя и свою бабушку, сидящую на лавке в десяти метрах. Голосований по открепительным талонам было всего 25 - из них 15 совершили сами члены УИКа и наблюдатели, на дому проголосовало всего32 человека, то есть и тут всё было чисто. Лично убедился, что все до одного неиспользованные бюллетени были уничтожены (распилены ножовкой) вскоре после закрытия участка. Внимательнейшее следил за подсчетом и переподсчетом голосов (собственно, сам и считал) - ни грамма жульничества не было.
Были ли нарушения? Конечно были (в последнюю перед выборами неделю я штудировал «Закон о выборах Президента РФ» и «Закон об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»). Но все эти несущественные нарушения не влияли на волеизъявление избирателей, потому и скандала я не поднимал.
Например:
- выдавая открепительный талон женщине, запись об этом случайно сделали в графе ее матери, потому заранее с нею договорились, что когда мать придет на голосование - ее пометят в строке дочери.
- дежурный полицейский большую часть дня спал в закрытом классе.
- мужчине дали проголосовать по загранпаспорту (в котором нет прописки), так как свой он забыл на даче (решение принимали всей комиссией).
- закон разрешает идти с переносной урной только к тем избирателям (больным и немощным), о визите к которым заранее просили родственники или соседи, а так же тем которые сами позвонили и просили к ним придти. Однако, по существующей традиции (она нигде не записана) с урной пошли по всем адресам, где живут люди старше 79 лет (1933 г.р. и ранее) которые до 17:00 не явились на участок.
- процедуру подсчета и переподсчета голосов, с согласия наблюдателей, несколько упростили (при строгом соблюдении законов, упомянутых мною выше, она занимает много часов).
Были ли провокации? Да были и все против людей Прохорова.
В субботу членам УИКа от «Яблока» на телефоны раздавались звонки. Аноним представлялся представителем штаба Прохорова и доверительным голосом сообщал, что якобы несколько часов назад между Явлинским и Прохоровым была достигнута договоренность о срыве выборов - члены УИКов от того и от другого должны шуметь, опрокидывать урны и всячески мешать голосованию (по закону челна УИКа, в отличие от наблюдателей, можно отстранить от работы решением большинства комиссии, но нельзя удалять из помещения для голосования). Председатели и секретари этим были напуганы, я объяснял им, что это лишь грубая провокация врагов Прохорова, но они продолжали тревожиться по принципу «нет дыма без огня» и встретили людей от Прохорова утром в воскресенье откровенно недружелюбно - т.е. провокаторы добились своей цели.
За полчаса перед голосованием позвонили из ТИКа и сказали не допускать до работы и присутствия в помещение членов УИКа с совещательным голосом от Прохорова, так как им в ТИК позвонили из (якобы) штаба Прохорова и сообщили о том, что … сам кандидат распорядился снять своих представителей. На доказывание того, что этот звонок провокация у парня от Прохорова ушло полдня, к своим обязанностям он приступил только в 14:00. Я разрывался между желанием ввязаться в спор на его стороне и пониманием того, что мне нельзя отвлекаться от контроля за бюллетенями и урной. У наблюдателей от КПРФ и «Справедливой России» никаких проблем не было.
Однако, еще раз повторю, все эти нарушения не влияли на ход голосования. На моем участке подтасовок за Путина не было. Наоборот, я и наблюдатель от КПРФ, «отъели» у него один голос. В одном бюллетене галочка стояла вплотную к квадратику Путина, причем ФИО Путина были зачеркнуты, а рядом написано «Медведев Дмитрий Анатольевич». 9 членов УИКа проголосовали за то, чтобы считать бюллетень за Путина, 1 голос (мой) был против, председатель воздержался. Однако я и наблюдатель коммунист стали кричать о том, что все квадратики пусты, да и имя Путина зачеркнуто. Председатель, признав наши высказывания аргументированными, постановил переголосовать - в итоге семью голосами против четырех было признано, что «бюллетень не позволяет точно определить волю избирателя».
Итак, готов поручиться своим добрым именем, что результаты голосования по УИКу 1480 не были подтасованы, в том числе и при передаче их в ТИК. Из практической социологии известно, что опрос 1200 респондентов в любой социальной группе (даже если и многомиллионной) дает представление о всей группе с отклонением на 1 процент или чуть более. Поскольку по моему участку проголосовало 1472 избирателя (четверо унесли бюллетени, то есть за 100% принимаем 1468) - можно предположить, что результаты голосования здесь должны достаточно точно отражать политические настроения Петербурга в целом (на моем участке три обычных советских многоэтажки и один построенный 10 лет назад дом с квартирами класса люкс). Итак, на моем участке следующие результаты:
Путин - 731 (49.80%)
Прохоров - 330 (22.48%)
Зюганов - 209 (14.24%)
Миронов - 106 (7.22%)
Жириновский - 67 (4.56%)
25 бюллетеней были признаны недействительными (за кандидата «против всех»).
Таким образом, поскольку по данным ЦИКа, Путин по Петербургу в целом получит что-то около 58,77 % - из личного опыта смею предположить, что около 8-9% в нашем городе ему накрутили различными фальсификациями. Цель ясна - для того чтобы не просто победить на выборах, а провозгласить себя лидером нации - недостаточно просто половины голосов, надо где-то около двух третей.
Р.S. Хотел сегодня выспаться, но по ерундовому делу позвонил двоюродному брату (ему 16 лет) и узнал, что он задержан за участие в митинге на Исаакиевской площади, вдобавок его не выпускают, т.к. оба его родителя улетели в Париж на несколько дней. Я и мой отец (дядя задерженного) помчались в 19 отделение полиции доказывали там, что мы в данный момент в городе его ближайшие родственники. За пол часа до полночи его отпустили - его соседом по обезьяннику был Лев Лурье.
Поздравляю братишку с политическим крещением!