Гондурстанский Голливуд
Первая неделя проката "Великого фильма о великой войне" Михалкова показала полный финансовый провал - дорогостоящий фильм бьет рекорды убыточности
http://www.kp.ru/daily/24479.5/637300/
Тут же вспомнил, что годы эдак в 1970-е, если посредственный историк непременно желал защитить докторскую - он писал работу по "ленинскому наследию". В цеху историков все понимали, что если коллега защитился по "лениниане" - как профессионал он полное дерьмо. Но правила тогдашнего политеса требовали размещать статьи подобного исследователя в начале научных сборников. Что в общем-то было даже удобно - открывая советский сборник по советской же истории, первую статью можно было смело пролистывать не читая - это была эдакая научная ботва, полезный же корнеплод, если в сборнике и водился - то как ему и положено - размещался он ниже ботвы.
Если посредственный художник желал получить какое-нибудь звание или первое место на государственном конкурсе - он рисовал картину "Ленин в Смольном", тоже был безошибочный карьерный шаг.
Похоже великий сын великого гимнописца велико снял великий фильм о великой войне по той же причине. Только теперь козырная карта называется не "Ленин", а "Великая Отечественная". Я не буду его смотреть (разве как-нить потом, по-пиратски, если общественная дискуссия вокруг фильма всё же возникнет), не буду смотреть потому-же почему не читаю первые статьи в советских научных сборниках про СССР.
P.S. Вспоминается анекдот: Советский художник жалуется: "Какой-то Левитан нарисовал полуразвалившийся мостик - и его все хвалят. А за что? Между тем как на моей картине одной пшеницы гектаров двадцать!"
http://www.kp.ru/daily/24479.5/637300/
Тут же вспомнил, что годы эдак в 1970-е, если посредственный историк непременно желал защитить докторскую - он писал работу по "ленинскому наследию". В цеху историков все понимали, что если коллега защитился по "лениниане" - как профессионал он полное дерьмо. Но правила тогдашнего политеса требовали размещать статьи подобного исследователя в начале научных сборников. Что в общем-то было даже удобно - открывая советский сборник по советской же истории, первую статью можно было смело пролистывать не читая - это была эдакая научная ботва, полезный же корнеплод, если в сборнике и водился - то как ему и положено - размещался он ниже ботвы.
Если посредственный художник желал получить какое-нибудь звание или первое место на государственном конкурсе - он рисовал картину "Ленин в Смольном", тоже был безошибочный карьерный шаг.
Похоже великий сын великого гимнописца велико снял великий фильм о великой войне по той же причине. Только теперь козырная карта называется не "Ленин", а "Великая Отечественная". Я не буду его смотреть (разве как-нить потом, по-пиратски, если общественная дискуссия вокруг фильма всё же возникнет), не буду смотреть потому-же почему не читаю первые статьи в советских научных сборниках про СССР.
P.S. Вспоминается анекдот: Советский художник жалуется: "Какой-то Левитан нарисовал полуразвалившийся мостик - и его все хвалят. А за что? Между тем как на моей картине одной пшеницы гектаров двадцать!"