Друзья, кто-нибудь может объяснить мне, как наши партии подбирают себе в список «дежурного русского»? По идее, эти «ваньки» и «машки» должны приносить партии дополнительные голоса русскоязычных избирателей - так ведь, верно? Вопрос - каких именно?
Как я понимаю (возможно, это ошибка?) подавляющее большинство хорошо интегрированных бывших советско-
(
Read more... )
кто был под рукой, того и cтавят
Reply
Так и есть. Вопрос - почему так, а не иначе?
Reply
Даже если бы проводились опросы среди целевой аудитории, их по-опפеделению можно проводить только относительно известных фигур. И всегда можно будет спросить почему эта фигура попала в шортлист, а эта нет.
- פ.א.
Reply
Спросить можно всё, что угодно, но такие опросы по крайней мере покажут уровень популярности конкретного кандидата. Если этот уровень ниже плинтуса, зачем брать условную ксению? Возьмите другого ваньку, более симпатичного. По-моему, это логичней, чем брать кота в мешке.
Reply
Я имел в виду, что если человек неизвестный в "этническом секторе", то почему его вообще включат в такой гипотетический опрос?
Поэтому даже если делать то, что Вы говорите, в опросе будут фигурировать ксении и из них будут выбирать.
- פ.א.
Reply
Leave a comment