Когда же она, наконец, накроется?
Мир отпраздновал Международный день демократии
Александр Сидоров
Да здравствует ура!
Темой прошедшей недели могли бы стать российские выборы, которые состоялись 13 сентября. Напомню, что выбирали глав 17 субъектов Федерации (губернаторов) и депутатов законодательных собраний в 11 субъектах России. Но, честно говоря, мне как человеку скептического и даже цинического склада мышления эти политические упражнения малоинтересны.
Понимаю, политически сознательная часть населения подвергнет меня остракизму (по-русски говоря - затюкает): как же так, вы журналист, ваша профессия - просвещение народа, в первую очередь - как раз политическое!
Отвечу коротко. Включите утюг или кофемолку. Оттуда на вас прольётся столько громогласия всевозможных экспертов, аналитиков и политологов, что моё скромное бормотание будет уже перебором.
Вот из-за таких писак, как вы, в нашей стране никогда не наступит подлинная демократия! - гневно возопит шибко продвинутый читатель, считающий себя убеждённым либералом либо патриотом. Выбирайте по вкусу: обычно вопящие личности что слева, что справа практически не отличаются друг от друга. То есть, может, и отличаются, но в таких тонкостях могут разобраться только дипломированные психиатры.
А вот по поводу «подлинной демократии» - это я завсегда. Это ко мне. Тема завлекательная, скандальная и для большинства маловразумительная. Уверен, упомянутое большинство и слыхом не слыхивало, что 15 сентября прогрессивные человеческие организмы празднуют Международный день демократии. Правда, с превеликой горечью и даже прискорбием надо отметить, что организмы очнулись почему-то очень поздно. Демократия известна со времён древней Греции, а торжества по этому поводу решили проводить только с 2007 года. Так решила 13 декабря Генеральная Ассамблея ООН в резолюции, посвящённой поддержке усилий правительств по развитию и упрочению демократий. То есть началось с того, что в сентябре 1997 года Межпарламентский союз учредил вышеназванный праздник народовластия в связи с принятием Всеобщей декларации о демократии. Декларация предлагала всем государствам-членам ООН, правительственным и неправительственным организациям, а также вообще кому попало отмечать День демократии, чтобы население было в курсе, что это вообще такое и с чем его потребляют.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун разумнее прикинул: в конце концов, праздник - не похороны, почему бы не замутить? И в своём послании от 15 сентября 2009 года отметил:
«Демократия важна не только сама по себе - это ещё и мощный фактор, стимулирующий социально-экономический прогресс, поддержание международного мира и безопасности и уважение основных прав и свобод».
Короче, это вкусно и весело. Да здравствует ура.
Европейская демократия и европейское людоедство
Корейскому товарищу, конечно, виднее. В благословенные перестроечные годы я и сам придерживался похожего мнения. Дурак был потому что. Ну как же: «демократия» буквально переводится как народовластие. Или, как формулируют умные люди: демократия - политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
Кто же против? Нас же не из полена выстрогали, мы же мыслящие люди!
Однако прошу обратить особое внимание на милую формулировочку - «в основе которой». Как у человека: основа - скелет, а что вокруг нарастёт - тут уж «возможны варианты». Так и с демократией. Философы тактично предупреждают: идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям. Как говорил в комедии «Формула любви» доктор в исполнении Леонида Броневого: «Голова - предмет тёмный и обследованию не подлежит». На что последовала ёмкая реплика тётушки (Татьяна Пельтцер): «Мудро».
В самом деле неглупо. Для начала: кто подразумевается под «народом»? В Древней Греции право голоса имели только граждане города-полиса. Исключая женщин, детей, рабов, собак и прочую живность. Но даже оставшиеся особи гражданской наружности восторга у интеллектуальных личностей не вызывали. Философ Платон называл демократию «властью завистливых бедняков». Его коллега Аристотель считал народовластием правление большинства неимущих граждан в интересах исключительно данного большинства. Толпа Полиграфов Шариковых и Климов Чугункиных, рвущихся «взять да и поделить».
Правда, постепенно демократия «развивалась». Как пишет наша родная тётя Вика, сиречь Википедия: «Начиная с XIX века, собрания депутатов, избранных на свободных выборах, стали центральными институтами демократического правления. Во многих странах демократия также стала включать состязательность избирательного процесса, свободу слова и верховенство права».
Тут, правда, следует вклеить несколько существенных уточнений. Например, до начала ХХ века полноправным гражданством в «дэмократических» странах обладало меньшинство населения. Критерии отсева - имущественный ценз (гражданин должен обязательно обладать определённым материальным достатком), расовые, национальные и гендерные признаки. То есть негры, женщины, евреи, собаки, итпешки-итдешки по-прежнему в число «народа» не попадали, к выборам и прочим «вкусняшкам» не допускались. В Великобритании и США конца XVIII века правом голоса были наделены всего 2-5 % жителей. Британцы вообще разрешили женщинам участвовать в выборах только в 1928 году, а в Штатах имущественный ценз был окончательно отменён лишь в 1964 г. По факту всеобщее избирательное право существует в развитых демократиях немногим больше 40 лет. Так что когда нам ласково втирают, что своим относительным благоденствием Европа обязана демократическим прелестям, советую вам усомниться -
ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ -
Когда же она, наконец, накроется?
Мир отпраздновал Международный день демократии
www.nvgazeta.ru
Александр Сидоров
Да здравствует ура!
Темой прошедшей недели могли бы стать российские выборы, которые состоялись 13 сентября. Напомню, что выбирали глав 17 субъектов Федерации (губернаторов) и депутатов законодательных собраний в 11 субъектах России. Но, честно говоря, мне как человеку скептического и даже цинического склада мышления эти политические упражнения малоинтересны.
Понимаю, политически сознательная часть населения подвергнет меня остракизму (по-русски говоря - затюкает): как же так, вы журналист, ваша профессия - просвещение народа, в первую очередь - как раз политическое!
Отвечу коротко. Включите утюг или кофемолку. Оттуда на вас прольётся столько громогласия всевозможных экспертов, аналитиков и политологов, что моё скромное бормотание будет уже перебором.
Вот из-за таких писак, как вы, в нашей стране никогда не наступит подлинная демократия! - гневно возопит шибко продвинутый читатель, считающий себя убеждённым либералом либо патриотом. Выбирайте по вкусу: обычно вопящие личности что слева, что справа практически не отличаются друг от друга. То есть, может, и отличаются, но в таких тонкостях могут разобраться только дипломированные психиатры.
А вот по поводу «подлинной демократии» - это я завсегда. Это ко мне. Тема завлекательная, скандальная и для большинства маловразумительная. Уверен, упомянутое большинство и слыхом не слыхивало, что 15 сентября прогрессивные человеческие организмы празднуют Международный день демократии. Правда, с превеликой горечью и даже прискорбием надо отметить, что организмы очнулись почему-то очень поздно. Демократия известна со времён древней Греции, а торжества по этому поводу решили проводить только с 2007 года. Так решила 13 декабря Генеральная Ассамблея ООН в резолюции, посвящённой поддержке усилий правительств по развитию и упрочению демократий. То есть началось с того, что в сентябре 1997 года Межпарламентский союз учредил вышеназванный праздник народовластия в связи с принятием Всеобщей декларации о демократии. Декларация предлагала всем государствам-членам ООН, правительственным и неправительственным организациям, а также вообще кому попало отмечать День демократии, чтобы население было в курсе, что это вообще такое и с чем его потребляют.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун разумнее прикинул: в конце концов, праздник - не похороны, почему бы не замутить? И в своём послании от 15 сентября 2009 года отметил:
«Демократия важна не только сама по себе - это ещё и мощный фактор, стимулирующий социально-экономический прогресс, поддержание международного мира и безопасности и уважение основных прав и свобод».
Короче, это вкусно и весело. Да здравствует ура.
Европейская демократия и европейское людоедство
Корейскому товарищу, конечно, виднее. В благословенные перестроечные годы я и сам придерживался похожего мнения. Дурак был потому что. Ну как же: «демократия» буквально переводится как народовластие. Или, как формулируют умные люди: демократия - политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
Кто же против? Нас же не из полена выстрогали, мы же мыслящие люди!
Однако прошу обратить особое внимание на милую формулировочку - «в основе которой». Как у человека: основа - скелет, а что вокруг нарастёт - тут уж «возможны варианты». Так и с демократией. Философы тактично предупреждают: идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям. Как говорил в комедии «Формула любви» доктор в исполнении Леонида Броневого: «Голова - предмет тёмный и обследованию не подлежит». На что последовала ёмкая реплика тётушки (Татьяна Пельтцер): «Мудро».
В самом деле неглупо. Для начала: кто подразумевается под «народом»? В Древней Греции право голоса имели только граждане города-полиса. Исключая женщин, детей, рабов, собак и прочую живность. Но даже оставшиеся особи гражданской наружности восторга у интеллектуальных личностей не вызывали. Философ Платон называл демократию «властью завистливых бедняков». Его коллега Аристотель считал народовластием правление большинства неимущих граждан в интересах исключительно данного большинства. Толпа Полиграфов Шариковых и Климов Чугункиных, рвущихся «взять да и поделить».
Правда, постепенно демократия «развивалась». Как пишет наша родная тётя Вика, сиречь Википедия: «Начиная с XIX века, собрания депутатов, избранных на свободных выборах, стали центральными институтами демократического правления. Во многих странах демократия также стала включать состязательность избирательного процесса, свободу слова и верховенство права».
Тут, правда, следует вклеить несколько существенных уточнений. Например, до начала ХХ века полноправным гражданством в «дэмократических» странах обладало меньшинство населения. Критерии отсева - имущественный ценз (гражданин должен обязательно обладать определённым материальным достатком), расовые, национальные и гендерные признаки. То есть негры, женщины, евреи, собаки, итпешки-итдешки по-прежнему в число «народа» не попадали, к выборам и прочим «вкусняшкам» не допускались. В Великобритании и США конца XVIII века правом голоса были наделены всего 2-5 % жителей. Британцы вообще разрешили женщинам участвовать в выборах только в 1928 году, а в Штатах имущественный ценз был окончательно отменён лишь в 1964 г. По факту всеобщее избирательное право существует в развитых демократиях немногим больше 40 лет. Так что когда нам ласково втирают, что своим относительным благоденствием Европа обязана демократическим прелестям, советую вам усомниться -
ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЯ ЗДЕСЬ -
Когда же она, наконец, накроется?
Мир отпраздновал Международный день демократии
www.nvgazeta.ru