Лучшие комментарии к статье на РНЛ о Слесареве
7. Царский Стражник :
2012-12-20 в 01:35
Кандидат богословских наук и преподаватель расколоведения А.В.Слесарев не просто человек обуреваемый страстями и желанием выделиться, он враг православия, хитрый и расчетливый. Вся его деятельность твердо увязывается с раскольниками - автокефалистами на Украине и в России, стремящихся отделить Украинскую Церковь от Московского патриархата и отдать ее в руки вселенского патриарха Варфоломея, последователя экуменизма с католиками и иными конфессиями. Варфоломей уже не стесняется называть Украину своей канонической территорией, явно подталкивая УПЦ к автокефалии. И здесь Слесарев увидел свой шанс стать значительной фигурой, вместе с другими иерархами, пытающимися в итоге придти к Унии. Статья И.Друзя говорит об этом со всей прямотой, указывая на экуменизм некоторых иерархов УПЦ, но расколовед Слесарев намеренно не замечает того, что творится в Церкви. Следовательно, он с ними заодно. Но как человек из всего извлекающий свой «гешефт», он планирует занять определенную должность в новой униатской Церкви (особенно учитывая его тягу к католическому обряду францисканцев). И здесь для Слесарева все средства хороши: ложь, клевета, травля, ничего не остается без внимания зарвавшегося расколоучителя. Причем нападает Слесарев прежде всего на тех, кто активно противодействует расколу в Церкви, кто стремится не допустить катастрофических шагов в сторону автокефалии УПЦ. Надо думать, что вся деятельность Слесарева щедро оплачивается, но кем? Теми кто встал на путь предательства Церкви, их экуменических советников и масонских орденов Ватикана. Вот куда ведут нити непотопляемости Слесарева и его подручных! Власти Белорусского экзархата, а также РПЦ МП следует обратить самое пристальное внимание на Слесарева и его подрывную деятельность, пока еще не поздно!
22. Сергий Агапов : Ответ на 1., М.Яблоков: "Мы не можем не говорить того, что видели и слышали". Деяния 4.20
2012-12-20 в 17:06
Кто такой Слесарев? Знать не знаю такого...Стоит ли это <..> пиарить?
Дорогой Михаил, пиарить Александра Валерьевича Слесарева, действительно, не нужно. Человек этот не последний в нашей Московской Патриархии. Не случайно в первом номере обновленного Журнала Московской Патриархии была опубликована рецензия на его книгу ««Старостильный раскол в истории Православной Церкви (1924-2008)».
http://www.patriarchia.ru/db/print/979585.html
В этой книги сей почтенный мирянин ничтоже сумняшеся объявляет раскольниками священников, епископов только за то, что они не хотят молиться по латинскому календарю, «убедительно показывает, что многие нестроения, существующие в современной церковной жизни, возникают по причине распространения специфической старостильнической идеологии антиэкуменизма». Так что, думаю, наше Священноначалие, и, даже, Святейший Патриарх, который благодарил редактора Сергея Чапнина за этот номер, прекрасно знает про деятельность этого преподавателя Расколоведения. И нам тоже небесполезно узнать про его деятельность. Честно говоря, сайт Антираскол сделан добротно, со знанием дела. Я пооткрывал некоторые страницы, мне показалось, даже и объективно. Ни злобы, ни особого осуждения мною не было замечено. Тем удивительнее для меня ненависть Александра Валерьевича к Русской народной линии и к ее авторам. Мне кажется надо нам подумать над этой загадкой. Да, РНЛ заметно, на мой взгляд, выделяется среди других православных ресурсов. Для тех хоть камни возопиют, хоть патриархи будут бегать в синагогу как на службу, возжигая иудейские ритуальные свечи - им все Божья роса. Также отличается РНЛ и от действительно раскольнических псевдопатриотических сайтов, где бранное слово в адрес Святейшего Патриарха является обычной практикой. И дай Бог, чтобы таких сайтов как наша РНЛ было как можно больше.
Я согласен с приведенными Владимиром Воробьевым словами Святейшего Патриарха что «православным негоже воевать в интернете на глазах у большого числа верующих и не верующих людей, потому что это подрывает авторитет не только Церкви в целом, но и Православия, самого Учения». Но, дорогие друзья, замалчивание проблем церковных, также отвращает от нашей Церкви людей, считающих, что мы с вами «утонули» по выражению одного поэта в фарисействе. И то, что сайт уважаемого Слесарева пополняется постоянно новыми персонажами, убедительно показывает, что проблемы в нашей Церкви есть. И вина здесь не только одной стороны. И пришло время, как мне кажется, выяснить мнение об этом всей церковной полноты, как бы не противились, как бы не злобствовали желающие объявлять своих оппонентов раскольниками и вносить их длинные черные списки сайтов, подобных сайту Александра Валерьевича Слесарева.
23. Иерей Петр :
2012-12-20 в 17:13
Я знаю одно наверняка: Слесарев ведет свою работу не в одиночестве, не сам по себе - у него в Москве есть высокие покровители, люди, направляющие всю его деятельность в определенное русло, оставляя Александру Валерьевичу лишь совсем немного простора для личных инициатив. Сам Слесарев мало что решает, любые проблемы обсуждаются с начальством, сверху же ему назначают очередную цель его "исследований". Из руководителей Слесарева можно выделить господина Мраморнова А. И., секретаря Ученого совета Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. cвятых равноапостольных Кирилла и Мефодия, ни много ни мало митрополита Илариона, некоторых членов ОВЦС, а также председателя Комиссии по канонизации святых Белорусской Православной Церкви епископа Туровского и Мозырского Стефана. Со стороны этих людей Слесареву было обещано оказать содействие для его продвижения и в обще-церковной аспирантуре, и в Московской епархии.
Слесарев в этой организации церковного обновления играет роль рупора и инквизитора, прочно засев на своем сайте "Анти-раскол". Главной же целью этой группы представляется захват всех ключевых позиций в РПЦ и посильную помощь в этом кошмарном злодеянии оказывает все тот же Слесарев, удачно выбившийся таким образом из простых гомельских мальчиков в кандидаты богословия, покрыв свой "славный" путь клеветой, плагиатом и заговором. Заговором против всей нашей Церкви, против священников, составляющих самое ядро современной церковной науки, заполоняя новообразующуюся пустоту экуменическими францисканскими идеями.
Православная общественность давно требовала разбирательства над Слесаревым, но никаких движений в этом направлении до сих пор не сделано. Сам же Слесарев гордо вышагивает по Минской Семинарии, хвастаясь в узких кругах покровительством митрополита Иллариона. Пока мы пишем статьи - он активно работает на ниве церковного заговора и обновленческого раскола.
24. Дмитрий Белорус : Ответ на 8., Владимир Воробьев:
2012-12-20 в 18:17
С каких пор, прощу прощения, зло не должно наказываться или, хотя бы, как в данном случае, обличаться?! Никак не получается толстовщину изжить из нашей Церкви. И здесь нет никакого вынесения "сора из избы". Господин Слесарев в самом открытом публичном пространстве выливает свой яд.
А главное - он имеет прямой доступ к будущим священникам и формированию их духовности. Можно ли такое замалчивать - не является ли это самым ярким случаем, который Церковь называет "молчанием распинается Христос"!
26. Максимов :
2012-12-20 в 21:51
Картина и правда грустная, но вовсе не оттого, что образовалась полемика, а от того, что даже здесь, на РНЛ, его постоянные читатели начинают покрывать минского расколоведа. Это страшно, этот человек прикрывается должностью преподавателя Минской Духовно Академии, втравливая Церковь в новый раскол. Очень верно написал Владимир Воробьев - не следует начинать внутрицерковную полемику. Но кто начал-то? Слесарев. Взгляните на его сайт: известный историк и писатель Ю. Ю. Рассулин находиться на сайте Слесарева в числе раскольников!!! Это при том, что Юрий Юрьевич регулярно посещает один из храмов Русской Православной Церкви, регулярно исповедуется и причащается Святых Христовых Таин, а священноначалие даже не рассматривает вопрос о возможности раскольнических действий Рассулина. Но для Слесарева Рассулин - полноценный раскольник и Слесарев целенаправленно порочит честь писателя на своем и других сайтах. Несложно проследить, что Слесарев с маниакальным упорством приследует любые публикации Ю. Ю. Рассулина, заявляя при первой же возможности о том, что Рассулин - раскольник. Как к этому относиться? А относиться к этому можно только одним образом - связать Слесареву руки и более никогда не подпускать к интернету. Почему Слесарев считает себя вправе приписывать к раскольникам православных христиан, по которым нет никаких официальных решений РПЦ? Почему Слесарев позволяет себе резкую критику в адрес этих людей? Слесарев не является официальным представителем ни Русской, ни Белорусской Православных Церквей - почему же его мнение мы должны воспринимать за чистую монету? А потому себя так ведет Слесарев, что им движет гордость. Взгляните внимательно в обсуждаемую статью: все здесь знают, что сайт РНЛ существует на добровольные пожертвования и люди рады опубликовать здесь свои статьи, помогая сайту развиваться, а Слесарев потребовал гонорар за свои работы, при этом я уверен, что запросил немалую сумму, иначе главный редактор наверняка изыскал бы возможность отблагодарить расколоведа. Гордыня в свою очередь становиться главнейшим основанием любого раскола, об этом писал архимандрит Рафаил (Карелин) и многие другие богословы. РНЛ всего лишь защищает свою честь и честь публикующихся здесь авторов! РНЛ - мощный просветительский ресурс, реально развивающий актуальные темы и помогающий православным людям плять в правильном направлении в огромном информационном море. А Слесарев - частный богослов, неоднократно запятнавший свою репутацию клеветой, подлогом, плагиатом, необоснованными обвинениями. Так кто достоин осуждения? Кто достоин самого тщательного разбирательства и соответствующих выводов? Прекрасный православный портал РНЛ, публикующий важные материалы, или клеветник Слесарев? Ответ очевиден. Опомнитесь, люди, Слесарев РЕАЛЬНО порочит расколоведение в Русской Православной Церкви, гордыня настолько застит ему глаза, что он уже не видит и не хочет ничего видеть, бросаясь в указанном ему направлении как голодная собака на свежую кость. Мы, читатели РНЛ должны объединиться с редакцией сайта и отстаивать честь и сайта, и православной веры, а не пускать розовые сопли на тему хорошо ли или плохо выносить на общественное обсуждение "Слесарную работу".
27. Анатолий Степанов : Ответ на 9., свщ Алексий Бачурин:
2012-12-20 в 22:37
Как мило, отче, наблюдать, как Вы грудью встали против «нашего аморализма», на защиту Слесарева. Только истину ли Вы защищаете? Или, может быть, «своего человечка» берет под защиту? Мне сдается, что под видом защиты истины происходит последнее, поскольку Вы используете то, что называется, «двойные стандарты».
Г-н Слесарев начал целенаправленную кампанию по дискредитации РНЛ, опубликовав на своем сайте подряд несколько статей против нас. Причем, делает он это во время судебного процесса против РНЛ. Вы на это внимания не обращаете, делаете вид, что этого нет, а была только одна - последняя - статья.
Г-н Слесарев в своих статьях голословно обвиняет в расколе схиархимандрита Херувима (Дегтяря). Фактически обвиняет протоиерея Геннадия Беловолова во лжи, нападает на иерея Алексия Мороза. Этого Вы тоже не замечаете, это для Вас неважно.
Мы не были инициаторами разборок, мы всего лишь ответили Слесареву. Этого Вы тоже не замечаете. Слов осуждения для Слесарева Вы не находите, зато для РНЛ всегда готовы.
Сегодня я внимательно смотрел как Владимир Путин общался с журналистами. Он им говорит: американцы первыми приняли недружественный акт против России, мы только ответили. Те, не обращая внимания на слова Президента, продолжают талдычить: зачем Россия недружественно поступает против США, запрещая усыновление. Позиция этих журналистов понятна: Путин для них - чужой, а американцы - свои. Вижу, что у Вас точно такая же логика. Слесарев начал клеветническую кампанию против РНЛ, мы ответили на его выпады. Но, согласно священнику Бачурину, - виновата все равно РНЛ. Делаю вывод: так священник Бачурин поступает потому, что Слесарев для него свой. Священник Алексий Бачурин ангажирован.
Что касается ситуации со священником Аверьяновым и непониманием нами природы Церкви. После публикации нашей статьи в редакцию прислала письмо одна из бывших духовных чад о.Алексия, написавшая мне, что все в чем обвиняют его - правда. Написала корректно, мы с ней обменялись письмами вполне в доброжелательном тоне, я разъяснил свою позицию, объяснил некоторые факты, которые не хотел бы публично обсуждать, поскольку они касаются третьих лиц. Вот это - пример разговора единоверцев. Точно также мог бы поступить и Слесарев, если бы его интересовала истина, интересовало мое вразумление и исправление, если бы он хотел указать мне на мои ошибки. Но он поступил иначе, написал статью, смешав по-иезуитски правду с ложью.
Где Вы увидели, что на РНЛ проводится пиар-кампания священника Аверьянова, о чем пишет ваш подзащитный Слесарев? Это - клевета, отец Алексий. И Вы к ней, к сожалению, присоединяетесь. Это нехорошо, отче. Некрасиво. Зачем же Вы лукавите? И Вы хотите, чтобы я Вас после этого продолжал уважать, продолжал прислушиваться к Вашему мнению?
Кстати, в недавние времена в штате РПЦЗ было много священников, ушедших из РПЦ, что сопровождалось их запретом в служении, но они продолжали служить, окормлять своих духовных чад. Потом, при воссоединении Русской Церкви эти запреты признали яко небывшими и приняли их в общение в сущем сане. Если бы такие «законники» как Слесарев вели переговоры, то никакого объединения бы не произошло.
Да случай со священником Аверьяновым сложнее. Он тоже перешел в РПЦЗ, был запрещен при этом в служении вл. Ювеналием, но потом был запрещен в служении за аморальные проступки Священноначалием РПЦЗ. Я, кстати, это не сразу узнал. Мне говорили, что ведутся переговоры о пересмотре его дела, что он оклеветан.
Кстати, серьезная и реальная проблема: как быть с теми общинами РПЦЗ, которые не приняли Акт о воссоединении. Логика Слесарева проста: объявить раскольниками, заклеймить, тащить и не пущать (либералы всегда на самом деле склонны к тоталитаризму, а вот консерваторы - нет). Я вот считаю, что нужно попытаться наладить диалог, чтобы вернуть их в лоно Церкви, пусть для этого придется пойти на компромиссы, как это было сделано пять лет назад при объединении с РПЦЗ.
Причем, Слесарев, судя по его трудам, скорее готов к компромиссам с католиками и протестантами, а вот с находящимися в расколе православными, - нет. Как Вы это объясните?
Более того, он, напялив на себя тогу расколоведа, в реальности занимается тем, что создает расколы, стремится выпихнуть в раскол то «народное православие», которое всегда существовало в Церкви: борцов против ИНН, почитателей Ивана Грозного и Григория Распутина, «православных сталинистов» и проч. Поэтому деятельность Слесарева реально опасна для Церкви. Это я уже адресую всем, кто критикует нас за выступление против Слесарева. Его деятельность не так уж и безобидна.
67. Иерей Петр : Ответ на 62., крейсер варяг:
2012-12-21 в 22:52
Явная ложь и подлоги со стороны Г. Слесарева не требуют никаких доказательств.Достаточно ознакомиться с его деятельностью чтобы понять что он занимается антицерковной пропагандой!
Полностью с вами согласен! Причем явная ложь Слесарева вытекает не только из его пропаганды церковного разделения, но и из статей, размещенных на его сайте, написанных явно с его подачи и под его контролем. В своих статьях Слесарев искусственно расставляет акценты в таких местах и так пользуется приемами художественной литературной речи, чтобы у читателя не оставалось сомнений в правоте Слесарева и в раскольнической деятельности того, кого он обвиняет. Таким образом, можно уверенно заявить об антинаучности "трудов" Слесарева. Мало того, весь сайт Анти-раскол представляет собой, как мы теперь понимаем, не просветительский ресурс по расколоведению, как гордо именует его сам Слесарев, а обычный сборник художественной литературы, в описании которого необходимо поставить приписку: все совпадения вымышленных персонажей с реальными людьми считать случайными. Но Слесарев преподносит свое учение как научные изыскания, мало того - угрожает судом! Его надо не просто судить за его клеветническую деятельность, его вообще в храм божий и к учащимся духовных учебных заведений пускать нельзя, дабы не соблазнял народ. "Кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской" - сказал однажды Господь своим ученикам.
68. Царский Стражник : Ответ на 30., Bel_Pravoslavn:
2012-12-22 в 00:20
Что-то нечисто в этой статье. Слесарев много лет занимается церковными расколами и по этой причине у него появилось достаточно врагов. Но может быть стоит такому уважаемому сайту, как РНЛ все же фильтровать информацию.
Опять все с ног на голову. Прекратите витийствовать, расколовед! Нет у Слесарева никаких врагов и никогда не было, так как связываться с распущенным всезнайкой никто не хочет, многие стараются не обращать внимание на клеветнические выпады неумного и недалекого кандидата богословия, который даже сформулировать четко и беспристрастно свои вопросы и тезисы не может, а значит, вынужден постоянно врать. Клевета на настоящих патриотов России и Украины - вот основное занятие А. В. Слесарева, у которого, кстати, в друзьях ходит некто А. Слюсаренко, также неравнодушный к чужим успехам в борьбе против автокефалии УПЦ МП.
Уважаемый Слесарев, не надо искать и выдумывать того, чего нет, может быть надо перестать врать, клеветать и шельмовать неравнодушных людей Русской Церкви, которые не ищут, в отличие от вас своей славы, но Божией? Может быть надо вам, господин Слесарев, перестать делать бизнес на унижении других людей, перестать создавать свое имя на выполнении заданий ваших покровителей, стремящихся модернизировать православную Церковь. Бога вы не боитесь, потому что не можете являться верующим человеком, как лгун и клеветник, людей вы тоже не боитесь, потому, что уверены в своих покровителях. Но будьте осторожны, вы для них никто, разменная монета, которую выкинут, как только станет жарко, а это обязательно произойдет, так как вы, Александр Валерьевич, переступили черту, после которой обязательно придется давать ответ за свои действия. Поэтому, пока не поздно «фильтруйте» слова, которые вы изливаете ядовитой желчью здесь и на своем сайте.
Да, и не забудьте указать источник финансирования ваших сайтов, не из своего же кармана вы оплачиваете интернет - издания. Думаю, будет очень любопытно узнать имя вашего спонсора! И последнее: Слесарев, не надо здесь никого пугать, не на тех напали, но вам пришла пора держать ответ за вашу клевету, и спрос обязательно будет проведен самим строгим образом, не сомневайтесь, так как терпеть подобных преподавателей в стенах Минской Академии и Семинарии - значит разделять точку зрения Слесарева. А это уже вопрос к ректору МинДАиС.
17. Царский Стражник : Аутентичный расколовед
2012-12-27 в 23:11
А.Слесарев пишет на своем сайте: «Уважаемый Анатолий Дмитриевич, Вы правы в том, что для меня "народное православие" со всеми его "православными сталинизмами" и распутинщиной совершенно нетождественны аутентичному Православному исповеданию. И моя позиция не является чем-то исключительным. Священноначалие нашей Церкви также неоднократно подвергало осуждению т.н. "народное православие". Очень жаль, даже после этого "народная" (по-слав. "языческая") версия Православия для сайта РНЛ продолжает оставаться предпочтительной». Ужасная мешанина в голове расколоведа, который свою ненависть к И.В.Сталину, Г.Е.Распутину и народному православию, даже не понимая смысла вкладываемых в это словосочетание народного патриотизма и православной веры противопоставляет их «аутентичному Православному исповеданию». Аутентичному, значит настоящему, подлинному православию, которому верой и правдой служит Слесарев и его несколько соратников. Так вот где корень «слесаревского» зла, так вот где начало падения расколоведа - в подлинности его православия и отсутствия его у русского народа. О какие ничтожные и гнусные измышления у преподавателя Минской семинарии и академии! Слесарев возомнил себя настоящим светочем подлинного православия, которое недоступно простым смертным, не имеющим богословского образования, не имеющим кандидатской диссертации. Да как они могут, смерды, говорить о православной вере, как могут они дерзать спорить с познавшим тайные смыслы аутентичного православия кандидатом богословия? Берегитесь, «слесаревы» и их присные, подобные возношения всегда заканчиваются духовной прелестью и отпадением от православной веры. Противопоставление русскому народу, который верит, как умеет, но именно он, наш народ и составляет тело Христовой Церкви и его соборная мудрость во сто крат выше и чище аутентичности Слесарева, мнящего себя великим подвижником и борцом с нестроениями в Церкви, могут привести расколоведа в объятия самих раскольников или униатов. Попав под действие прелести аутентичности своей веры, Слесареву не понять величие для русского человека И.В.Сталина, Г.Е.Распутина, Святых Царственных мучеников и особенно Императора Николая II. С позиции аутентичности своего православия, так далеко отстоящего от подлинной народной любви к Иисусу Христу и Пресвятой Богородице, Слесареву и его соратникам не разглядеть красоты русской души, ее стояния за веру. Где уж там, когда кругом одни враги Слесарева, мешающего ему бороться с русскими патриотами, твердо стоящими на страже православной веры и нашей Державы. Одно не может быть без другого, но этого не понять расколоведу, он все разменял на аутентичность собственного православия, очень далекого от трепетной народной веры в Спасителя, которая для Слесарева сродни язычеству. И если народную веру Слесарев называет язычеством, то страшно представить, чем является аутентичная вера Слесарева, чем руководствуется расколовед, когда в очередной раз шельмует русского патриота, изрыгая клевету и грязь, берущую свое происхождение в аутентичности расколоведа!
http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/19/kak_i_pochemu_prepodavatel_minskoj_seminarii_slesarev_voyuet_protiv_russkoj_narodnoj_linii/#comments
2012-12-20 в 01:35
Кандидат богословских наук и преподаватель расколоведения А.В.Слесарев не просто человек обуреваемый страстями и желанием выделиться, он враг православия, хитрый и расчетливый. Вся его деятельность твердо увязывается с раскольниками - автокефалистами на Украине и в России, стремящихся отделить Украинскую Церковь от Московского патриархата и отдать ее в руки вселенского патриарха Варфоломея, последователя экуменизма с католиками и иными конфессиями. Варфоломей уже не стесняется называть Украину своей канонической территорией, явно подталкивая УПЦ к автокефалии. И здесь Слесарев увидел свой шанс стать значительной фигурой, вместе с другими иерархами, пытающимися в итоге придти к Унии. Статья И.Друзя говорит об этом со всей прямотой, указывая на экуменизм некоторых иерархов УПЦ, но расколовед Слесарев намеренно не замечает того, что творится в Церкви. Следовательно, он с ними заодно. Но как человек из всего извлекающий свой «гешефт», он планирует занять определенную должность в новой униатской Церкви (особенно учитывая его тягу к католическому обряду францисканцев). И здесь для Слесарева все средства хороши: ложь, клевета, травля, ничего не остается без внимания зарвавшегося расколоучителя. Причем нападает Слесарев прежде всего на тех, кто активно противодействует расколу в Церкви, кто стремится не допустить катастрофических шагов в сторону автокефалии УПЦ. Надо думать, что вся деятельность Слесарева щедро оплачивается, но кем? Теми кто встал на путь предательства Церкви, их экуменических советников и масонских орденов Ватикана. Вот куда ведут нити непотопляемости Слесарева и его подручных! Власти Белорусского экзархата, а также РПЦ МП следует обратить самое пристальное внимание на Слесарева и его подрывную деятельность, пока еще не поздно!
22. Сергий Агапов : Ответ на 1., М.Яблоков: "Мы не можем не говорить того, что видели и слышали". Деяния 4.20
2012-12-20 в 17:06
Кто такой Слесарев? Знать не знаю такого...Стоит ли это <..> пиарить?
Дорогой Михаил, пиарить Александра Валерьевича Слесарева, действительно, не нужно. Человек этот не последний в нашей Московской Патриархии. Не случайно в первом номере обновленного Журнала Московской Патриархии была опубликована рецензия на его книгу ««Старостильный раскол в истории Православной Церкви (1924-2008)».
http://www.patriarchia.ru/db/print/979585.html
В этой книги сей почтенный мирянин ничтоже сумняшеся объявляет раскольниками священников, епископов только за то, что они не хотят молиться по латинскому календарю, «убедительно показывает, что многие нестроения, существующие в современной церковной жизни, возникают по причине распространения специфической старостильнической идеологии антиэкуменизма». Так что, думаю, наше Священноначалие, и, даже, Святейший Патриарх, который благодарил редактора Сергея Чапнина за этот номер, прекрасно знает про деятельность этого преподавателя Расколоведения. И нам тоже небесполезно узнать про его деятельность. Честно говоря, сайт Антираскол сделан добротно, со знанием дела. Я пооткрывал некоторые страницы, мне показалось, даже и объективно. Ни злобы, ни особого осуждения мною не было замечено. Тем удивительнее для меня ненависть Александра Валерьевича к Русской народной линии и к ее авторам. Мне кажется надо нам подумать над этой загадкой. Да, РНЛ заметно, на мой взгляд, выделяется среди других православных ресурсов. Для тех хоть камни возопиют, хоть патриархи будут бегать в синагогу как на службу, возжигая иудейские ритуальные свечи - им все Божья роса. Также отличается РНЛ и от действительно раскольнических псевдопатриотических сайтов, где бранное слово в адрес Святейшего Патриарха является обычной практикой. И дай Бог, чтобы таких сайтов как наша РНЛ было как можно больше.
Я согласен с приведенными Владимиром Воробьевым словами Святейшего Патриарха что «православным негоже воевать в интернете на глазах у большого числа верующих и не верующих людей, потому что это подрывает авторитет не только Церкви в целом, но и Православия, самого Учения». Но, дорогие друзья, замалчивание проблем церковных, также отвращает от нашей Церкви людей, считающих, что мы с вами «утонули» по выражению одного поэта в фарисействе. И то, что сайт уважаемого Слесарева пополняется постоянно новыми персонажами, убедительно показывает, что проблемы в нашей Церкви есть. И вина здесь не только одной стороны. И пришло время, как мне кажется, выяснить мнение об этом всей церковной полноты, как бы не противились, как бы не злобствовали желающие объявлять своих оппонентов раскольниками и вносить их длинные черные списки сайтов, подобных сайту Александра Валерьевича Слесарева.
23. Иерей Петр :
2012-12-20 в 17:13
Я знаю одно наверняка: Слесарев ведет свою работу не в одиночестве, не сам по себе - у него в Москве есть высокие покровители, люди, направляющие всю его деятельность в определенное русло, оставляя Александру Валерьевичу лишь совсем немного простора для личных инициатив. Сам Слесарев мало что решает, любые проблемы обсуждаются с начальством, сверху же ему назначают очередную цель его "исследований". Из руководителей Слесарева можно выделить господина Мраморнова А. И., секретаря Ученого совета Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. cвятых равноапостольных Кирилла и Мефодия, ни много ни мало митрополита Илариона, некоторых членов ОВЦС, а также председателя Комиссии по канонизации святых Белорусской Православной Церкви епископа Туровского и Мозырского Стефана. Со стороны этих людей Слесареву было обещано оказать содействие для его продвижения и в обще-церковной аспирантуре, и в Московской епархии.
Слесарев в этой организации церковного обновления играет роль рупора и инквизитора, прочно засев на своем сайте "Анти-раскол". Главной же целью этой группы представляется захват всех ключевых позиций в РПЦ и посильную помощь в этом кошмарном злодеянии оказывает все тот же Слесарев, удачно выбившийся таким образом из простых гомельских мальчиков в кандидаты богословия, покрыв свой "славный" путь клеветой, плагиатом и заговором. Заговором против всей нашей Церкви, против священников, составляющих самое ядро современной церковной науки, заполоняя новообразующуюся пустоту экуменическими францисканскими идеями.
Православная общественность давно требовала разбирательства над Слесаревым, но никаких движений в этом направлении до сих пор не сделано. Сам же Слесарев гордо вышагивает по Минской Семинарии, хвастаясь в узких кругах покровительством митрополита Иллариона. Пока мы пишем статьи - он активно работает на ниве церковного заговора и обновленческого раскола.
24. Дмитрий Белорус : Ответ на 8., Владимир Воробьев:
2012-12-20 в 18:17
С каких пор, прощу прощения, зло не должно наказываться или, хотя бы, как в данном случае, обличаться?! Никак не получается толстовщину изжить из нашей Церкви. И здесь нет никакого вынесения "сора из избы". Господин Слесарев в самом открытом публичном пространстве выливает свой яд.
А главное - он имеет прямой доступ к будущим священникам и формированию их духовности. Можно ли такое замалчивать - не является ли это самым ярким случаем, который Церковь называет "молчанием распинается Христос"!
26. Максимов :
2012-12-20 в 21:51
Картина и правда грустная, но вовсе не оттого, что образовалась полемика, а от того, что даже здесь, на РНЛ, его постоянные читатели начинают покрывать минского расколоведа. Это страшно, этот человек прикрывается должностью преподавателя Минской Духовно Академии, втравливая Церковь в новый раскол. Очень верно написал Владимир Воробьев - не следует начинать внутрицерковную полемику. Но кто начал-то? Слесарев. Взгляните на его сайт: известный историк и писатель Ю. Ю. Рассулин находиться на сайте Слесарева в числе раскольников!!! Это при том, что Юрий Юрьевич регулярно посещает один из храмов Русской Православной Церкви, регулярно исповедуется и причащается Святых Христовых Таин, а священноначалие даже не рассматривает вопрос о возможности раскольнических действий Рассулина. Но для Слесарева Рассулин - полноценный раскольник и Слесарев целенаправленно порочит честь писателя на своем и других сайтах. Несложно проследить, что Слесарев с маниакальным упорством приследует любые публикации Ю. Ю. Рассулина, заявляя при первой же возможности о том, что Рассулин - раскольник. Как к этому относиться? А относиться к этому можно только одним образом - связать Слесареву руки и более никогда не подпускать к интернету. Почему Слесарев считает себя вправе приписывать к раскольникам православных христиан, по которым нет никаких официальных решений РПЦ? Почему Слесарев позволяет себе резкую критику в адрес этих людей? Слесарев не является официальным представителем ни Русской, ни Белорусской Православных Церквей - почему же его мнение мы должны воспринимать за чистую монету? А потому себя так ведет Слесарев, что им движет гордость. Взгляните внимательно в обсуждаемую статью: все здесь знают, что сайт РНЛ существует на добровольные пожертвования и люди рады опубликовать здесь свои статьи, помогая сайту развиваться, а Слесарев потребовал гонорар за свои работы, при этом я уверен, что запросил немалую сумму, иначе главный редактор наверняка изыскал бы возможность отблагодарить расколоведа. Гордыня в свою очередь становиться главнейшим основанием любого раскола, об этом писал архимандрит Рафаил (Карелин) и многие другие богословы. РНЛ всего лишь защищает свою честь и честь публикующихся здесь авторов! РНЛ - мощный просветительский ресурс, реально развивающий актуальные темы и помогающий православным людям плять в правильном направлении в огромном информационном море. А Слесарев - частный богослов, неоднократно запятнавший свою репутацию клеветой, подлогом, плагиатом, необоснованными обвинениями. Так кто достоин осуждения? Кто достоин самого тщательного разбирательства и соответствующих выводов? Прекрасный православный портал РНЛ, публикующий важные материалы, или клеветник Слесарев? Ответ очевиден. Опомнитесь, люди, Слесарев РЕАЛЬНО порочит расколоведение в Русской Православной Церкви, гордыня настолько застит ему глаза, что он уже не видит и не хочет ничего видеть, бросаясь в указанном ему направлении как голодная собака на свежую кость. Мы, читатели РНЛ должны объединиться с редакцией сайта и отстаивать честь и сайта, и православной веры, а не пускать розовые сопли на тему хорошо ли или плохо выносить на общественное обсуждение "Слесарную работу".
27. Анатолий Степанов : Ответ на 9., свщ Алексий Бачурин:
2012-12-20 в 22:37
Как мило, отче, наблюдать, как Вы грудью встали против «нашего аморализма», на защиту Слесарева. Только истину ли Вы защищаете? Или, может быть, «своего человечка» берет под защиту? Мне сдается, что под видом защиты истины происходит последнее, поскольку Вы используете то, что называется, «двойные стандарты».
Г-н Слесарев начал целенаправленную кампанию по дискредитации РНЛ, опубликовав на своем сайте подряд несколько статей против нас. Причем, делает он это во время судебного процесса против РНЛ. Вы на это внимания не обращаете, делаете вид, что этого нет, а была только одна - последняя - статья.
Г-н Слесарев в своих статьях голословно обвиняет в расколе схиархимандрита Херувима (Дегтяря). Фактически обвиняет протоиерея Геннадия Беловолова во лжи, нападает на иерея Алексия Мороза. Этого Вы тоже не замечаете, это для Вас неважно.
Мы не были инициаторами разборок, мы всего лишь ответили Слесареву. Этого Вы тоже не замечаете. Слов осуждения для Слесарева Вы не находите, зато для РНЛ всегда готовы.
Сегодня я внимательно смотрел как Владимир Путин общался с журналистами. Он им говорит: американцы первыми приняли недружественный акт против России, мы только ответили. Те, не обращая внимания на слова Президента, продолжают талдычить: зачем Россия недружественно поступает против США, запрещая усыновление. Позиция этих журналистов понятна: Путин для них - чужой, а американцы - свои. Вижу, что у Вас точно такая же логика. Слесарев начал клеветническую кампанию против РНЛ, мы ответили на его выпады. Но, согласно священнику Бачурину, - виновата все равно РНЛ. Делаю вывод: так священник Бачурин поступает потому, что Слесарев для него свой. Священник Алексий Бачурин ангажирован.
Что касается ситуации со священником Аверьяновым и непониманием нами природы Церкви. После публикации нашей статьи в редакцию прислала письмо одна из бывших духовных чад о.Алексия, написавшая мне, что все в чем обвиняют его - правда. Написала корректно, мы с ней обменялись письмами вполне в доброжелательном тоне, я разъяснил свою позицию, объяснил некоторые факты, которые не хотел бы публично обсуждать, поскольку они касаются третьих лиц. Вот это - пример разговора единоверцев. Точно также мог бы поступить и Слесарев, если бы его интересовала истина, интересовало мое вразумление и исправление, если бы он хотел указать мне на мои ошибки. Но он поступил иначе, написал статью, смешав по-иезуитски правду с ложью.
Где Вы увидели, что на РНЛ проводится пиар-кампания священника Аверьянова, о чем пишет ваш подзащитный Слесарев? Это - клевета, отец Алексий. И Вы к ней, к сожалению, присоединяетесь. Это нехорошо, отче. Некрасиво. Зачем же Вы лукавите? И Вы хотите, чтобы я Вас после этого продолжал уважать, продолжал прислушиваться к Вашему мнению?
Кстати, в недавние времена в штате РПЦЗ было много священников, ушедших из РПЦ, что сопровождалось их запретом в служении, но они продолжали служить, окормлять своих духовных чад. Потом, при воссоединении Русской Церкви эти запреты признали яко небывшими и приняли их в общение в сущем сане. Если бы такие «законники» как Слесарев вели переговоры, то никакого объединения бы не произошло.
Да случай со священником Аверьяновым сложнее. Он тоже перешел в РПЦЗ, был запрещен при этом в служении вл. Ювеналием, но потом был запрещен в служении за аморальные проступки Священноначалием РПЦЗ. Я, кстати, это не сразу узнал. Мне говорили, что ведутся переговоры о пересмотре его дела, что он оклеветан.
Кстати, серьезная и реальная проблема: как быть с теми общинами РПЦЗ, которые не приняли Акт о воссоединении. Логика Слесарева проста: объявить раскольниками, заклеймить, тащить и не пущать (либералы всегда на самом деле склонны к тоталитаризму, а вот консерваторы - нет). Я вот считаю, что нужно попытаться наладить диалог, чтобы вернуть их в лоно Церкви, пусть для этого придется пойти на компромиссы, как это было сделано пять лет назад при объединении с РПЦЗ.
Причем, Слесарев, судя по его трудам, скорее готов к компромиссам с католиками и протестантами, а вот с находящимися в расколе православными, - нет. Как Вы это объясните?
Более того, он, напялив на себя тогу расколоведа, в реальности занимается тем, что создает расколы, стремится выпихнуть в раскол то «народное православие», которое всегда существовало в Церкви: борцов против ИНН, почитателей Ивана Грозного и Григория Распутина, «православных сталинистов» и проч. Поэтому деятельность Слесарева реально опасна для Церкви. Это я уже адресую всем, кто критикует нас за выступление против Слесарева. Его деятельность не так уж и безобидна.
67. Иерей Петр : Ответ на 62., крейсер варяг:
2012-12-21 в 22:52
Явная ложь и подлоги со стороны Г. Слесарева не требуют никаких доказательств.Достаточно ознакомиться с его деятельностью чтобы понять что он занимается антицерковной пропагандой!
Полностью с вами согласен! Причем явная ложь Слесарева вытекает не только из его пропаганды церковного разделения, но и из статей, размещенных на его сайте, написанных явно с его подачи и под его контролем. В своих статьях Слесарев искусственно расставляет акценты в таких местах и так пользуется приемами художественной литературной речи, чтобы у читателя не оставалось сомнений в правоте Слесарева и в раскольнической деятельности того, кого он обвиняет. Таким образом, можно уверенно заявить об антинаучности "трудов" Слесарева. Мало того, весь сайт Анти-раскол представляет собой, как мы теперь понимаем, не просветительский ресурс по расколоведению, как гордо именует его сам Слесарев, а обычный сборник художественной литературы, в описании которого необходимо поставить приписку: все совпадения вымышленных персонажей с реальными людьми считать случайными. Но Слесарев преподносит свое учение как научные изыскания, мало того - угрожает судом! Его надо не просто судить за его клеветническую деятельность, его вообще в храм божий и к учащимся духовных учебных заведений пускать нельзя, дабы не соблазнял народ. "Кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской" - сказал однажды Господь своим ученикам.
68. Царский Стражник : Ответ на 30., Bel_Pravoslavn:
2012-12-22 в 00:20
Что-то нечисто в этой статье. Слесарев много лет занимается церковными расколами и по этой причине у него появилось достаточно врагов. Но может быть стоит такому уважаемому сайту, как РНЛ все же фильтровать информацию.
Опять все с ног на голову. Прекратите витийствовать, расколовед! Нет у Слесарева никаких врагов и никогда не было, так как связываться с распущенным всезнайкой никто не хочет, многие стараются не обращать внимание на клеветнические выпады неумного и недалекого кандидата богословия, который даже сформулировать четко и беспристрастно свои вопросы и тезисы не может, а значит, вынужден постоянно врать. Клевета на настоящих патриотов России и Украины - вот основное занятие А. В. Слесарева, у которого, кстати, в друзьях ходит некто А. Слюсаренко, также неравнодушный к чужим успехам в борьбе против автокефалии УПЦ МП.
Уважаемый Слесарев, не надо искать и выдумывать того, чего нет, может быть надо перестать врать, клеветать и шельмовать неравнодушных людей Русской Церкви, которые не ищут, в отличие от вас своей славы, но Божией? Может быть надо вам, господин Слесарев, перестать делать бизнес на унижении других людей, перестать создавать свое имя на выполнении заданий ваших покровителей, стремящихся модернизировать православную Церковь. Бога вы не боитесь, потому что не можете являться верующим человеком, как лгун и клеветник, людей вы тоже не боитесь, потому, что уверены в своих покровителях. Но будьте осторожны, вы для них никто, разменная монета, которую выкинут, как только станет жарко, а это обязательно произойдет, так как вы, Александр Валерьевич, переступили черту, после которой обязательно придется давать ответ за свои действия. Поэтому, пока не поздно «фильтруйте» слова, которые вы изливаете ядовитой желчью здесь и на своем сайте.
Да, и не забудьте указать источник финансирования ваших сайтов, не из своего же кармана вы оплачиваете интернет - издания. Думаю, будет очень любопытно узнать имя вашего спонсора! И последнее: Слесарев, не надо здесь никого пугать, не на тех напали, но вам пришла пора держать ответ за вашу клевету, и спрос обязательно будет проведен самим строгим образом, не сомневайтесь, так как терпеть подобных преподавателей в стенах Минской Академии и Семинарии - значит разделять точку зрения Слесарева. А это уже вопрос к ректору МинДАиС.
17. Царский Стражник : Аутентичный расколовед
2012-12-27 в 23:11
А.Слесарев пишет на своем сайте: «Уважаемый Анатолий Дмитриевич, Вы правы в том, что для меня "народное православие" со всеми его "православными сталинизмами" и распутинщиной совершенно нетождественны аутентичному Православному исповеданию. И моя позиция не является чем-то исключительным. Священноначалие нашей Церкви также неоднократно подвергало осуждению т.н. "народное православие". Очень жаль, даже после этого "народная" (по-слав. "языческая") версия Православия для сайта РНЛ продолжает оставаться предпочтительной». Ужасная мешанина в голове расколоведа, который свою ненависть к И.В.Сталину, Г.Е.Распутину и народному православию, даже не понимая смысла вкладываемых в это словосочетание народного патриотизма и православной веры противопоставляет их «аутентичному Православному исповеданию». Аутентичному, значит настоящему, подлинному православию, которому верой и правдой служит Слесарев и его несколько соратников. Так вот где корень «слесаревского» зла, так вот где начало падения расколоведа - в подлинности его православия и отсутствия его у русского народа. О какие ничтожные и гнусные измышления у преподавателя Минской семинарии и академии! Слесарев возомнил себя настоящим светочем подлинного православия, которое недоступно простым смертным, не имеющим богословского образования, не имеющим кандидатской диссертации. Да как они могут, смерды, говорить о православной вере, как могут они дерзать спорить с познавшим тайные смыслы аутентичного православия кандидатом богословия? Берегитесь, «слесаревы» и их присные, подобные возношения всегда заканчиваются духовной прелестью и отпадением от православной веры. Противопоставление русскому народу, который верит, как умеет, но именно он, наш народ и составляет тело Христовой Церкви и его соборная мудрость во сто крат выше и чище аутентичности Слесарева, мнящего себя великим подвижником и борцом с нестроениями в Церкви, могут привести расколоведа в объятия самих раскольников или униатов. Попав под действие прелести аутентичности своей веры, Слесареву не понять величие для русского человека И.В.Сталина, Г.Е.Распутина, Святых Царственных мучеников и особенно Императора Николая II. С позиции аутентичности своего православия, так далеко отстоящего от подлинной народной любви к Иисусу Христу и Пресвятой Богородице, Слесареву и его соратникам не разглядеть красоты русской души, ее стояния за веру. Где уж там, когда кругом одни враги Слесарева, мешающего ему бороться с русскими патриотами, твердо стоящими на страже православной веры и нашей Державы. Одно не может быть без другого, но этого не понять расколоведу, он все разменял на аутентичность собственного православия, очень далекого от трепетной народной веры в Спасителя, которая для Слесарева сродни язычеству. И если народную веру Слесарев называет язычеством, то страшно представить, чем является аутентичная вера Слесарева, чем руководствуется расколовед, когда в очередной раз шельмует русского патриота, изрыгая клевету и грязь, берущую свое происхождение в аутентичности расколоведа!
http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/19/kak_i_pochemu_prepodavatel_minskoj_seminarii_slesarev_voyuet_protiv_russkoj_narodnoj_linii/#comments